Privacy

De schending van privacy is niet goed vinden velen. Maar zo geformuleerd is het slechts een mening. Het is mogelijk om een meer degelijke argumentatie te maken tegen de schending van privacy. Hier volgt daarom een onderbouwing van een recht op privacy...

...Op basis van privaat eigendom kun je veel inbreuken op de privacy verwerpen. Mijn huis en mijn auto zijn van mij. Niemand mag daarover beschikken zonder mijn expliciete toestemming. Het aanbrengen van apparatuur zonder toestemming is daarom niet toegestaan. Bij diensten geldt eenzelfde principe. Als ik telefoneer met iemand dan neem ik een dienst af van de telefoonmaatschappij. Niemand mag deze dienst aantasten want ze is nu mijn bezit. Het zonder toestemming afluisteren is duidelijk een inbreuk op mijn privaat eigendom.

Lees het gehele artikel bij de bron; de vrije economie

Jaja, die plaatjes van de securityscanners op luchthavens zijn echt veilig. Ze worden niet opgeslagen, en nergens naar verstuurd.

Maar hier is het systeem niet tegen bestand. In The Guardian van vandaag staat dat een medewerker van luchthaven Heathrow een waarschuwing van de politie heeft gekregen, omdat hij een fotootje nam van het beeld op de monitor van de securityscanner. Daar liep op dat moment, zonder zich er van bewust te zijn, een vrouwelijke collega doorheen.

De man zou ook nog een opmerking over de omvang van haar borsten hebben gemaakt, volgens The Sun.

Lees dit artikel bij de bron; www.nrcnext.nl

keyboard_spyWie privacy belangrijk vindt kan beter naar Duitsland, Zwitserland of Argentinië emigreren, zo blijkt uit de "Data Protection Heat Map" van onderzoeksbureau Forrester. De drie landen hebben als enige ter wereld een zeer strenge privacywetgeving.

thumb_preventief-fouilleren1De politie moet mensen overal en altijd kunnen fouilleren zonder dat er een verdenking tegen hen bestaat. De VVD wil dat in een algemene wet regelen, zo heeft het liberale Tweede Kamerlid Fred Teeven maandag gezegd.

Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) moet meer mogelijkheden krijgen om privacyschenders aan te pakken, dat wil SP-Kamerlid Arda Gerkens. Naast het opleggen van afschrikwekkende sancties aan overtreders van de Wet bescherming persoonsgegevens, moet er een informatiecentrum komen waar mensen met hun vragen over persoonsgegevens terecht kunnen.

Het SP-Kamerlid zal de voorstellen woensdag in een debat met minister Hirsch Ballin (Justitie) over de bescherming van persoonsgegevens presenteren. “Persoonsgegevens worden bewaard of gedeeld tussen instanties. Mensen hebben hier geen problemen mee als dat gebeurt volgens de regels en mensen wéten wat er met hun gegevens gebeurt. Dat is vaak niet het geval. Er is dus echt werk aan de winkel", zegt Gerkens op de website van de SP.

Lees verder bij de bron; www.security.nl

Deze luchthavenscanner vindt wel een zakmes en een mobieltje, maar niet de grondstoffen voor een geïmproviseerde snijbrander (onder andere in de mond meegebracht!), die later ook echt wordt gedemonstreerd. Het is het type scanner dat ook Schiphol moet beveiligen.

Bron van dit artikel & bijbehorende video; www.videovolt.nl

Dacht je dat we zowat alles gehad hadden, lees je dit. Om het draagvlak voor de kinderbijslag, het weduwe- en weduwnaarspensioen, de bijstand, de WAO en de AOW te behouden, wil het kabinet iedereen die zo’n uitkering heeft, voortaan verplichten een controleambtenaar in zijn huis toe laten. Die ambtenaar mag dan het huis onderzoeken om na te gaan of er wellicht fraude wordt gepleegd: of dat kind nog wel thuis woont, of je niet stiekem samenwoont etc. Enkele miljoenen Nederlanders zullen in aanmerking komen op een dergelijk bezoek te worden getrakteerd.

Op grond van dit wetsvoorstel – het ligt momenteel bij de Tweede Kamer – mogen gemeentes, de Sociale Verzekeringsbank en het UWV voortaan zelf bepalen wanneer zij toegang tot iemands woning willen hebben. Er hoeft daartoe geen enkele verdenking van fraude te bestaan: het volstaat dat zo’n ambtenaar met zijn verkeerde been uit bed is gestapt, of wellicht wil-ie gewoon je huis zien omdat hij dat straks nu eenmaal mág van de regering, Wie die ambtenaar vervolgens toegang weigert, ziet zijn uitkering verdwijnen (kinderbijslag) of ontvangt voortaan nog maar de helft (alle andere genoemde uitkeringen).

Lees het hele artikel bij de bron; www.spaink.net

Er ligt een wetsvoorstel in de Kamer waarmee ambtenaren zich toegang kunnen verschaffen tot het huis van een ieder die een vorm van uitkering krijgt, van AOW, WAO, studiefinanciering, kinderbijslag, etc. Het voorstel is overbodig, want handhaven achter de voordeur is populair en gebeurt al lang, vooral door gemeenten.

In Den Haag is sinds 2005 de Haagse Pandbrigade actief. De brigades zijn ‘tijdelijke integrale handhavingteams’ die huisbezoeken afleggen op zoek naar, nou ja, iets. Maar hoe effectief zijn dit soort teams? Uit de cijfers blijkt dat de huisbezoeken een schot hagel zijn, waarbij af en toe daadwerkelijk iets wordt geraakt.

Wie in de Haagse wijken Rustenburg/Oostbroek, Regentesse-/Valkenboskwartier of in het Laakkwartier woont, staat in een apart systeem, het zogenoemde Gegevens Verwerkingssysteem Handhavingsteams. Dit systeem koppelt allerlei gemeentelijke databanken op adresniveau en poept risicoscores uit per adres. Inmiddels gaat dit geheel geautomatiseerd, tenminste als het goed is, want de gemeente heeft uiteraard de nodige problemen gehad om de ICT goed werkend te krijgen.

Lees verder bij de bron; www.sargasso.nl
Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha