Privacy


Stephen Brobst, chief technology officer en herkenbaar aan zijn hawaii shirts, ziet een grote toekomst voor sensordata. Niet alleen transactie gegevens zullen gebruikt worden om beslissingen te ondersteunen, juist de combinatie met gedetailleerde informatie over hoe klanten tot een transactie komen zal ingezet worden. Privacy is daarbij een issue. Daarom zullen consumenten zichzelf de vraag stellen: waarvoor wil ik mijn privacy opgeven, aldus Brobst.

...Juist de opslag van data zal steeds goedkoper worden, het probleem zal hem eerder zitten in hoe de data uit de opslag gehaald kan worden. Daarom investeert Teradata bijvoorbeeld in in-memory database technieken, waarbij rekening gehouden wordt met het gebruik van de data die niet altijd hetzelfde zal zijn. Sommige data moet lang opgeslagen worden, terwijl andere gegevens minder relevant zullen zijn. Ook is de softwareleverancier aan het kijken naar de mogelijkheden van software as a service (saas).

Lees het (uitgebreide) artikel bij e bron; itcommerce.nl 

Columnist Robert Gaal vindt de bescherming van de privacy van zijn klanten erg belangrijk. Maar slaagt zijn eigen bedrijf hierin? En andere organisaties in Nederland?

Misschien ben ik een lastig pestventje, maar ik maak me zorgen over mijn privacy. De inhoud van mijn zakken, mijn gedrag, mijn voorkeuren, mijn data: ze zijn mijn eigendom en ik heb het recht ze af te schermen. En ja, daar horen ook dingen bij die ik liever niet met de hele wereld deel. Iedereen heeft geheimen, ook Eric Schmidt of de fouillerende agent. Deze privacygevoeligheid neem ik ook mee als ondernemer.

Als eigenaar van een bedrijf dat computergebruik analyseert, neem ik het misschien soms wel een beetje te serieus. We doen er alles aan om aan onze gebruikers en klanten te laten weten dat we nerds zijn als het op privacy aankomt. Daarom ook was ik afgelopen week op een conferentie voor onderzoekers.

Vier privacyregels

'Regel nummer één is verantwoordelijkheid', vertelt een spreker van GfK, een groot onderzoeksbureau. Een bedrijf moet regelmatig controles uitvoeren en nieuwe wetgeving volgen.

Regel nummer twee is toestemming: voor collectie, gebruik en openbaarmaking van data is volledige toestemming vereist van de eigenaar.

Regel drie is transparantie: Data moeten altijd toegankelijk zijn voor de eigenaar en hij moet ze kunnen verwijderen of aanpassen indien nodig.

Als laatste is uiteraard beveiliging van deze gegevens noodzakelijk. Personeel moet hiervan op de hoogte zijn.

Lees alles bij de bron; financieeldagblad.nl 

’De hieronder weergegeven juridische overeenkomsten gelden tussen u en…’ blah blah blah. In de ’user agreement’ van iTunes staat nog van alles maar je hebt waarschijnlijk allang op Akkoord geklikt. Er zijn maar weinig mensen die de ruim 15.000 woorden tellende voorwaarden uitpluizen voordat zij de software op hun computer installeren. En dat geldt eigenlijk wel voor bijna alle applicaties die we willen hebben. Gretig klikken we op ’OK’ in ruil voor ’gratis’ diensten.

Maar voor niets gaat de zon op: we betalen er wel degelijk voor en de nieuwe muntsoort is privacy. Je geeft al dan niet bewust toestemming dat een app of programma jouw gegevens verzamelt en doorstuurt naar derden. Op die manier kan bijvoorbeeld een adverteerder een profiel van je maken. Ze weten wie je bent, wat je interesses zijn, wie je vrienden zijn, hoeveel geld je hebt en zelfs waar je bent. En die informatie is goud waard.

Lees alles bij de bron; spitsnieuws.nl 

Aan mensen die de oorlog hebben meegemaakt hoef je niet uit te leggen waarom privacy een groot goed is. Arjan Kamphuis stelt voor dat we goed naar de oudere generatie luisteren.

Mijn oma is geboren in 1920 en moest op haar twaalfde van school om te werken in haar vaders winkel, zij heeft nooit een computer gebruikt (wel een iPod voor audioboeken). Oma is nu 90 en wil nog steeds graag weten wat ik nu zoal doe. Meestal stap ik dan vrij snel over de techniek heen, want daar heeft oma niet zo veel mee. Het waarom is veel relevanter. Privacy, burgerrechten en zelf de baas zijn over je spullen/informatie. Dat kan ze prima begrijpen zonder alle technische details van open broncodes en cryptografie te volgen.

Een recent filmpje laat dit probleem een beetje zien. Het is een korte opsomming van hedendaagse inbreuken op de privacy van burgers, maar spreekt met geen woord over de vraag waarom deze inbreuken een probleem zijn. Bij veel kijkers blijft er daarom toch een 'so what?'-gevoel hangen.

Oma heeft dat probleem niet, want zij heeft dat echt meegemaakt. Een echte oorlog. Waar de vorige overheid opeens vervangen werd door een nieuwe overheid die zeer voortvarend aan de slag ging met de data-verzamelingen die in de decennia daarvoor waren aangelegd (met name de accurate etnische registraties waren destijds ontzettend handig). Een overheid die je buren op de trein naar Westerbork zet en een kennis doodschiet vanwege het bezit van een radio.

Lees alles bij de bron; webwereld.nl 

Burgers zijn steeds minder eigen baas. Steeds vaker worden persoonlijke gegevens opgeslagen in centrale databases. De reden hiervan? Meer controle zou bijdragen aan de veiligheid. Maar hoe zit het met de persoonlijke vrijheid van burgers? Op dit moment zijn er verschillende organisaties die zich met privacy gerelateerde thema’s bezigheden, die deelnemen aan het Platform.

Een interview met Joyce Hes en haar analyse over de persoonlijke vrijheid van burgers

Lees het bij de bron; verspers.nl

RTV Oost heeft ten onrechte beelden gemaakt en uitgezonden met een verborgen camera en daarmee de privacy geschonden van de vroegere klusjesman van het ontplofte SE Fireworks. Dat heeft de Raad voor de Journalistiek besloten. Ze spreekt van ‘overvaljournalistiek’.

„De beelden bevatten niet meer dan een treffen met de klager, waarbij deze duidelijk maakt niet gediend te zijn van het bezoek.” Om die reden weegt het belang van privacy zwaarder.

Lees alles bij de bron; turbantia.nl

Mag een moeder wier dochter is aangerand, op haar werk in een zorginstelling het Elektronisch Patiënten Dossier van de dader inzien en daar thuis over vertellen? Daarop doen de ouders alsnog aangifte. Het openbaar ministerie stelt vervolging in.

De pleit

De secretaresse zegt dat ze in een emotionele opwelling handelde, in het belang van haar dochter en van andere kinderen. Zij heeft alleen haar man verteld wat ze in het EPD las. Die informatie vindt zij ook niet vertrouwelijk. Ze heeft haar teammanager verteld dat ze in het EPD had gekeken toen ze aangifte deed.

Het oordeel

De rechter zegt de aanranding niet te ‘bagatelliseren’ maar laat van haar argumenten weinig heel. Als werknemer heeft zij gefaald. De privacy van patiënten is niet alleen een wezenlijk belang van de instelling, maar ook van de samenleving.

Lees alles bij de bron; www.nrc.nl

Als het om bescherming van de privacy van huurders gaat geven de meeste woningcorporaties niet thuis, getuige het onderzoek van Ruud Kerssens van BDO Adviseurs in de Telegraaf van 14 sep 2010.

Onderzoeker Ruud Kerssens van BDO adviseurs constateert dat 60% van de woningbouwcooperaties, die zich zelf een 8 geven over naleving, kennen de regels niet, een kwart heeft geen beleid hoe ze met de privacy van huurders moeten beschermen.......

Huurders realiseren zich niet dat de woningbouwcooperaties veel weten; inkomen, huurachterstand, strafrechtelijk verleden, gezinssamenstelling tot en met etnische achtergrond. Tegen alle regels in, kunnen Politie, Gemeenten, rancuneuze exen, zorginstellingen, kredietverstrekkers, verzekeringsmaatschappijen, marketingbedrijven etc. zonder enige moeite noch directe noodzaak, deze gegevens inzien/opvragen!

Bron; toegezonden e-mail, www.hetvrijevolk.nl en de Telegraaf

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha