Een DNA-databank zou de opsporing van (zeden)delinquenten veel efficiënter maken. Het argument dat zo'n databank een inbreuk op de privacy zou zijn, is weinig steekhoudend.

De vermeende Utrechtse serieverkrachter blijkt al in 1995 in beeld te zijn geweest bij de politie. Verdachte Gerard T., die vorige week werd opgepakt, weigerde destijds DNA af te staan, waardoor hij lang zijn gang kon blijven gaan. En als hij niet verplicht DNA had hoeven geven na een fietsendiefstal, zouden de eerste zaken in 2015 zijn verjaard.

...Onder de juiste voorwaarden zou een databank meer voordeel opleveren dan het zwakke argument dat ons DNA niet mag worden afgenomen en opgeslagen voor opsporingsdoeleinden. Liever een beetje wangslijmvlies afstaan dan een serieverkrachter die bijna twintig jaar vrij rondloopt en slachtoffers maakt.

Alles bij de bron; Elsevier