Moskou heeft sinds kort een van de grootste biometrische camerasurveillancenetwerken ter wereld. Voor de veiligheid, stelt de gemeente. Sceptici spreken van de zoveelste maatregel die Russen van hun vrijheid berooft...
...Hett grote aantal reizigers was precies de reden dat de Moskouse autoriteiten Sportivnaja in 2018 aanwezen als proeftuin voor een van de meest geavanceerde camerasurveillance-projecten ter wereld. De hordes reizigers die er dag in, dag uit de perrons op- en aflopen, vormden de ideale testgroep voor een gloednieuw camerasysteem dat volgens de burgemeester de Russische hoofdstad vele malen veiliger zal maken.
Maar die veiligheid heeft een prijs. De Moskouse camerasurveillance maakt gebruik van real time biometrische gegevens. Beveiligingscamera’s zijn aangesloten op een softwaresysteem dat de live camerabeelden door een database van de politie en veiligheidsdiensten haalt, en aan de hand van kunstmatige intelligentie bepaalt of iemand verdacht is of niet. Zodoende kunnen de autoriteiten nietsvermoedende passanten op basis van uiterlijke kenmerken identificeren, volgen en opsporen...
...Het Russische mediahuis RBC meldde vorige maand dat de technologie binnenkort wordt uitgebreid: de software zal mensen ook op basis van tatoeages, iriskleur, stemgeluid en de manier van lopen kunnen herkennen. Nog altijd met als verondersteld doel het bestrijden van criminaliteit. De gewone burger heeft volgens de autoriteiten niets te vrezen.
Mensenrechtenorganisaties houden hun hart vast. Het biometrische surveillancesysteem is slechts een rookgordijn voor de zoveelste overheidsmaatregel om de vrijheden van burgers in te perken, meent ook Alena Popova, advocate en activiste, die in januari een rechtszaak aanspande tegen het Moskouse departement voor technologie, dat het bewakingsprogramma beheert...
...De kwade bedoelingen, zegt Popova, bleken al tijdens de protesten van afgelopen zomer in Moskou, naar aanleiding van het gesjoemel bij de lokale verkiezingen. “De autoriteiten gebruikten gezichtsherkenning om demonstranten te identificeren. Dat gaven ze zelf toe. Kennelijk is het bijwonen van een demonstratie reden genoeg voor de autoriteiten om de biometrische gegevens door de online database te halen en mensen ter plekke aan te houden. Het gaat ze al lang niet meer om louter zware criminele en terroristen. Dit gaat regelrecht in tegen wetten voor privacy en gegevensbescherming.”
Alles bij de bron; Trouw
De American Civil Liberties Union (ACLU) heeft donderdag immigratie- en transportorganisaties gedagvaard wegens het inzetten van gezichtsherkenning op Amerikaanse vliegvelden en aan de grens, schrijft The Washington Post. De inzet van de technologie leidt volgens de ACLU tot "ernstige privacyrisico's".
De ACLU eist rapporten over de inzet van gezichtsherkenningstechnologie door de Amerikaanse regering. Volgens advocaten van de belangenorganisatie leidt de technologie tot "diepgaande zorgen over burgerlijke vrijheden" en kan het "op grote schaal ongemerkt aanhoudend overheidstoezicht mogelijk maken".
In de VS wordt op meer dan twintig vluchthavens gezichtsherkenning gebruikt om de identiteit van reizigers te verifiëren wanneer ze het land verlaten. Gezichtsherkenning wordt vaker ingezet door Amerikaanse instanties. Zo schreef The Washington Post eind februari dat de Amerikaanse immigratiedienst ICE een database met daarin foto's voor rijbewijzen onbeperkt kunnen raadplegen.
Op Schiphol liep vorig jaar een proef waarbij reizigers konden boarden met gebruik van gezichtsherkenning.
Alles bij de bron; NU
Gezichtsherkenning heeft elfhonderd personen geïdentificeerd tijdens protesten in de Indiase hoofdstad New Delhi, aldus Amit Shah, de Indiase minister van Binnenlandse Zaken. De technologie werd ingezet om de hevigste rellen in decennia te monitoren.
India zet op grote schaal in op gezichtsherkenning en wil een landelijk systeem opzetten. Naast de openbare ruimte worden camera's met de technologie ook gebruikt op onder meer luchthavens en treinstations. In januari werd een proef uitgevoerd waarbij tijdens lokale verkiezingen de identiteit van kiezers werd geverifieerd.
Alles bij de bron; NU
Nederlandse opsporingsdiensten werken niet met het Amerikaanse gezichtsherkenningsbedrijf Clearview. Dat heeft minister Dekker voor Rechtsbescherming laten weten. Onlangs lekte een lijst uit met klanten van het techbedrijf. Ook Nederlandse overheids- of politiediensten zouden de technologie van Clearview toepassen, aldus BuzzFeed News.
Kamerlid Verhoeven vroeg de minister of Nederlandse opsporings- of inlichtingendiensten met Clearview samenwerken. "Over de werkwijze van inlichtingendiensten wordt in het openbaar geen mededelingen gedaan. Voor zover ik heb kunnen nagaan werken er geen Nederlandse opsporingsdiensten samen met Clearview. Het gebruik van gegevens voor opsporingsdoeleinden valt niet onder de AVG, maar onder de richtlijn 2016/680", antwoordt Dekker (pdf).
Verhoeven wilde ook weten of bedrijven foto's van Nederlanders van het internet mogen 'scrapen' en gebruiken in een gezichtsherkenningstoepassing. Dekker stelt dat er bij gezichtsherkenning sprake is van het verwerken van biometrische gegevens en hierop de beperkingen van de AVG van toepassing zijn. "Ik acht het daarom aannemelijk dat het scrapen en gebruiken van foto’s voor gezichtsherkenning voor commerciële doeleinden niet past binnen de AVG. Het oordeel daarover is echter niet aan mij, maar aan de AP en in laatste instantie aan de rechter."
Alles bij de bron; Security
Een Jumbo-supermarkt in Alphen aan de Rijn die met camera's de gezichten van klanten scande heeft de camera's uitgeschakeld totdat er meer duidelijkheid is of dit wel van de privacywetgeving mag. Dat heeft minister Dekker voor Rechtsbescherming op vragen laten weten.
De supermarkt gebruikte tientallen camera's om klanten in de gaten te houden en hun gezichten te scannen. Het Jumbo-filiaal zette de gezichtsherkenning naar eigen zeggen in tegen winkeldieven.
Dekker antwoordt dat de Autoriteit Persoonsgegevens contact heeft gehad met het betreffende Jumbo-filiaal en dat de toezichthouder in het geval van overtredingen kan optreden. "Daarnaast heeft de Jumbo aangegeven deze camera’s uit te zetten, totdat er meer duidelijkheid komt over de privacywetgeving met betrekking tot het gebruik van deze camera’s. Om die duidelijkheid te verkrijgen, heeft Jumbo advies gevraagd aan de AP", laat de minister verder weten.
Alles bij de bron; Security
In het biometrisch centrum van de politie maken experts gebruik van gezichtsherkenning bij het opsporen van personen. In 2019 heeft dit geleid tot de opsporing van 98 mensen die verdacht werden van een strafbaar feit of op een andere manier betrokken waren bij een politieonderzoek.
John Riemen van het Centrum voor Biometrie legt uit hoe het systeem werkt.
Alles bij de bron; NU
Catsimatidis is eigenaar van de supermarktketen Gristedes en Forbes schat zijn persoonlijk vermogen op 3,1 miljard euro. Hij at in oktober 2018 in een restaurant en zag zijn dochter Andrea enkele tafels verder dineren. Maar wie was die man in haar bijzijn, wou de ondernemer met Griekse roots weten. De zeventiger huivert ervoor dat zijn dochter zich zou inlaten met een “charlatan” die enkel uit is op haar fortuin. “Goeie vaders houden hun dochters in de gaten”, luidt het.
Een ober moest op vraag van de miljardair in het geniep een foto nemen met zijn smartphone en het beeld naar hem doorsturen. De miljardair gaf de foto van de onbekende man in bij de Amerikaanse app Clearview AI. Met succes. “Binnen de twintig seconden hadden we een foto van hem gevonden.”, aldus Catsimatidis.
Gristedes kreeg in 2016 te maken met een winkeldiefstallenplaag. De miljardair nam maatregelen en plaatste als testfase in zeker één filiaal slimme camera’s van Clearview AI, ook al is de technologie omstreden en mogelijk ongrondwettelijk.
Die startup is voorwerp van een privacy-onderzoek door senatoren in Washington DC. Het bedrijf verklaarde eerder dat enkel ordehandshavingsinstanties in de VS en Canada toegang hebben tot de technologie om criminaliteit tegen te gaan. Begin dit jaar kwam aan het licht dat ook talrijke bedrijven op de klantenlijst staan. Facebook, Twitter en Google-dochter YouTube hebben Clearview AI begin dit jaar al dringend verzocht de verzamelde gegevens uit de database te verwijderen.
Alles bij de bron; HLN
Een Poolse school heeft een AVG-boete van omgerekend 4700 euro gekregen voor het verwerken van de vingerafdrukken van bijna zevenhonderd leerlingen. Dat heeft de Poolse privacytoezichthouder UODO bekendgemaakt. De school gebruikte bij de ingang van de schoolkantine een biometrische vingerafdruklezer om te controleren of leerlingen wel voor hun schoollunch hadden betaald.
Het systeem was al sinds 1 april 2015 in gebruik en de school had schriftelijke toestemming van ouders gevraagd. Volgens de Poolse privacytoezichthouder had de school geen wettelijke grondslag voor het verwerken van de vingerafdrukken, aangezien het ook op een andere manier had kunnen controleren of studenten in aanmerking voor een lunch komen. Zo gebruikte de school naast het vingerafdruksysteem ook een elektronische kaart waarmee leerlingen zich konden identificeren.
Vier leerlingen maakten gebruik van dit alternatieve systeem. Deze leerlingen moesten leerlingen die zich biometrisch lieten controleren voorgaan. Dergelijke regels zorgen volgens de toezichthouder voor een ongelijke behandeling, omdat het leerlingen met biometrische identificatie voortrekt.
Alles bij de bron; Security
Het GroenLinks Tweede Kamerlid Kathalijne Buitenweg wil weten welke Nederlandse organisaties Clearview AI, omstreden software voor gezichtsherkenning gebruiken. Uit een gelekte klantenlijst blijkt dat ook de Nederlandse overheid de omstreden software heeft gebruikt. De software maakt het mogelijk om gezichten op camerabeelden van personen te herkennen en te identificeren.
Buitenweg heeft hierover vragen gesteld aan minister Ferd Grapperhaus (Justitie). Ze wil weten op welke locaties en in welke periode deze software is ingezet. Het Kamerlid vindt het gebruik van deze technologie onwenselijk in een democratische rechtsstaat. Ook wil ze het fijne weten van (financiële) afspraken die zijn gemaakt tussen Nederlandse (semi)publieke organisaties en Clearview AI.
Clearview heeft miljarden foto’s van sociale media geschraapt. Onlangs onthulde The New York Times dat honderden politiediensten en andere instanties die de wet moeten handhaven het omstreden systeem gebruiken. Clearview beweerde eerst dat haar software uitsluitend wordt gebruikt voor het handhaven van de wet. Maar later bleek dat de app ook door privépersonen wordt gebruikt. Ook zei Clearview dat alleen Amerikaanse instanties toegang hadden tot de app en ook dat blijkt niet waar.
Alles bij de bron; Computable
Clearview zei eerder dat de software van het bedrijf alleen nog gebruikt wordt in de Verenigde Staten. Maar uit een gelekte klantenlijst die in handen is van Buzzfeed blijkt dat de software door organisaties in 26 landen buiten de VS wordt gebruikt. Waaronder Nederland.
Ook bleek uit de klantenlijst dat ook organisaties als winkels, universiteiten en banken de software hebben gebruikt. Dus niet alleen overheidsinstanties zoals het bedrijf eerder beweerde.
Alles bij de bron; NU