Facebook heeft Russische staatsmedia geblokkeerd in de Europese Unie. Pagina's van tv-zender RT en nieuwsdienst Sputnik zijn daardoor niet meer te zien, zegt een woordvoerder van Facebook-moederbedrijf Meta tegen The Verge. Ook Google grijpt in. Op YouTube worden kanalen die verbonden zijn aan RT en Sputnik geblokkeerd.
Meta-topman Nick Clegg schrijft op Twitter dat het bedrijf verzoeken heeft gekregen van verschillende overheden en de EU om Russische staatsgecontroleerde media aan te pakken. "Door de uitzonderlijke huidige situatie zullen we de toegang tot RT en Sputnik in Europa voorlopig beperken."...
...Zondag zei de EU al dat het de Russische staatsgecontroleerde media RT en Sputnik wilde blokkeren. Ook telecomproviders in Canada zijn gestopt met het aanbieden van de zender RT.
Ook andere socialemedianetwerken hebben extra maatregelen getroffen. Microsoft, Google en YouTube hebben advertenties voor de Russische staatsmedia uitgezet.
Alles bij de bron; NU
Rusland deelt vandaag mee dat het de toegang tot Facebook gedeeltelijk zal beperken, omdat het platform Russische media “censureert”.
Volgens de Russische communicatieregulator heeft Facebook zijn eisen genegeerd om de beperkingen op vier Russische mediakanalen op zijn platform op te heffen. Het gaat om persagentschap Ria, Zvezda TV van het ministerie van Defensie en de websites gazeta.ru en lenta.ru.
“Gisteren hebben de Russische autoriteiten ons bevolen om te stoppen met de onafhankelijke factchecking en het labelen van inhoud die door vier Russische mediaorganisaties in staatseigendom op Facebook is geplaatst,” meldt Nick Clegg, directeur Global Affairs bij Meta, het moederbedrijf van Facebook. “Wij weigerden. Als gevolg daarvan hebben ze aangekondigd dat ze het gebruik van onze diensten zullen beperken.”
Facebook werkt de Russische autoriteiten al lang op de zenuwen. Moskou legt het bedrijf regelmatig kleine boetes op, omdat het netwerk er volgens hen niet in slaagt illegale inhoud snel genoeg te verwijderen. In december kreeg Facebook een veel hogere boete van 2 miljard roebel (21,6 miljoen euro) voor “het herhaaldelijk niet verwijderen van inhoud”.
Moskou verhoogt ook de druk op binnenlandse media en dreigt met het blokkeren van berichten die zogezegd “onjuiste informatie” bevatten over de Russische militaire operatie in Oekraïne.
Alles bij de bron; HLN
De Russische mediawaakhond Roskomnadzor gaat de toegang tot Facebook beperken voor Russische gebruikers, heeft de toezichthouder vrijdag aangekondigd.
Volgens Roskomnadzor is de maatregel een reactie op de beperkingen die Facebook heeft opgelegd aan Russische staatsmedia. De waakhond beschuldigd Facebook ervan censuur te plegen.
Wat de beperkingen precies inhouden, is nog niet duidelijk. Facebook heeft vooralsnog niet op het nieuws van de waakhond gereageerd.
Alles bij de bron; NU
Grindr, een populaire datingapp binnen de lhbtiq+-gemeenschap, is vorige week uit de App Store van Apple verwijderd. Ook Android-gebruikers kunnen de datingapp inmiddels niet meer vinden. Sommige gebruikers meldden de afgelopen weken al verbindingsproblemen. Daardoor konden ze niet langer berichten verzenden of ontvangen.
De verwijdering van Grindr komt op het moment dat China harder optreedt tegen content in de aanloop naar de Olympische Winterspelen in Peking.
Homoseksualiteit is niet verboden in China, maar de overheid en Chinese techbedrijven proberen het wel onder het tapijt te vegen. Zo wordt homoseksuele content van het sociale netwerk Weibo verwijderd en zijn lhbtiq+-groepen niet toegestaan op het platform WeChat.
Alles bij de bron;NU
Australië wil een strenge wet tegen anonieme trollen op sociale media invoeren. Het wetsvoorstel moet het mogelijk maken om de identiteit van anonieme internettrollen op te eisen.
Grote techbedrijven als Facebook en Google worden in de wetgeving beschouwd als uitgevers en kunnen volgens het wetsvoorstel aansprakelijk worden gesteld voor beledigende en lasterlijke berichten op hun platforms.
Het is hoog tijd dat de platforms verantwoordelijkheid nemen voor dergelijke content, aldus premier Morrison in een verklaring.
Wie doelwit is van een trol op sociale media kan een klacht indienen, waarna het betreffende platform het materiaal moet verwijderen. Als dat niet gebeurt, dan kan een rechtbank het socialemediabedrijf dwingen om de naam van de trol prijs te geven, waarna die ter verantwoording kan worden geroepen.
Alles bij de bron; NU
Bunq blokkeert de rekening van een stichting omdat die trans vrouwen zou discrimineren. Het past in de trend waarbij banken zich steeds kritischer opstellen ten aanzien van hun klanten. Is dat wenselijk - en houdt het stand bij de rechter?
Toen Caroline Franssen van Stichting Voorzij woensdag in de Bunq bank-app keek, viel haar oog op een onalledaagse mededeling. ‘We zijn tot de conclusie gekomen dat het betaalgedrag op uw rekening niet in lijn was met het verwachte gebruik van onze diensten en onze voorwaarden.’ De bankrekening, anderhalf jaar geleden nog zonder problemen geopend, bleek opgeheven.
Franssen: ‘Ik heb nooit een mail of telefoontje gehad. Alleen een aankondiging in de app, maar die heb ik over het hoofd gezien. Een bankrekening is zó essentieel voor ons als organisatie. Zonder dat kunnen we geen donaties ontvangen of betalingen doen.’
In een reactie op Twitter wees Bunq op de politieke activiteiten van Voorzij: ‘We steunen graag feministische organisaties, maar we tolereren geen discriminatie van trans vrouwen.’ Bunq-oprichter en ceo Ali Niknam spreekt vanuit de Verenigde Staten van een optelsom. ‘Ik wil en mag niets zeggen over wat op de rekening van een klant gebeurt. Maar dit gaat deels over waar wij als Bunq voor staan. Als ik op de website van Voorzij kijk, kan ik me voorstellen dat je je daar als transgender persoon naar bij voelt. Vergelijk het met voetbal. Je mag spelen hoe je wilt, maar de tegenstander neerschoffelen? Dan sturen we je van het veld.’
Het voorval roept los van het verhitte transgenderdebat ook heel andere vragen op. Hoe wenselijk is het dat banken scheidsrechter worden in politieke discussies? En waar ligt dan de grens? ...
...banken de afgelopen jaren steeds strenger gaan kijken naar ‘risicovolle’ klanten. Coffeeshops en seksclubs, vastgoedhandelaren, trustkantoren, maar ook voetbalclubs en ngo’s die actief zijn in het Midden-Oosten of Afrika: ze komen steeds moeilijker aan een bankrekening. Dat lijkt een glijdende schaal. Zo meldde NRC deze zomer dat de betaaldienst of bankrekening van minstens acht groepen complotdenkers en vaccintegenstanders is opgezegd. Het gaat onder meer om uitgeverij de Blauwe Tijger en Café Weltschmerz.
Dat mag, stelt Yvonne Willemsen, hoofd veiligheidszaken bij de Nederlandse Vereniging van Banken. ‘Zowel de toezichthouder als de maatschappij verwachten van banken dat ze positie kiezen over wat ze maatschappelijk betamelijk vinden.'
Daar blijkt de rechter soms anders over te denken. ‘Feit is dat banken steeds meer zakelijke klanten de deur wijzen’, zegt Maartje van der Beek, advocaat bij BarentsKrans in Den Haag. ‘Het begon met de coffeeshops, toen volgden andere sectoren. En nu misschien ook wel klanten waar de bank het gewoon niet mee eens is.’ Hoe sterk Bunq staat in een eventuele rechtszaak is volgens haar lastig te zeggen.
Alles bij de bron; Volkskrant
De Chinese Great Firewall waarmee de machthebbers in Beijing het internet censureren blokkeert 311.000 domeinen, zo stellen onderzoekers van Citizen Lab, onderdeel van de universiteit van Toronto dat onderzoek doet naar het gebruik van politieke macht in cyberspace. Via de Great Firewall kan de Chinese overheid ongewenste domeinen blokkeren en zo de informatiestroom naar de bevolking controleren...
...Het grootste deel van de geblokkeerde domeinen valt in de categorie "nieuwe domeinen", bedrijven, pornografie en informatietechnologie. Het gaat in de meeste gevallen niet om bekende en populaire websites. De onderzoekers analyseerden bijna 139.000 geblokkeerde domeinen. Daarvan bleek 1,3 procent in de top 100.000 van populairste domeinen te staan. De onderzoekers zetten hun onderzoek voort om zo onder andere mensen te waarschuwen voor veranderingen in het blokkeerbeleid van de Great Firewall.
Alles bij de bron; Security
Facebook heeft vierduizend mensen en groepen aangemerkt als gevaarlijk en op een lijst gezet. Het gaat om onder meer gemilitariseerde bewegingen, vermeende terroristen en haatgroepen. Dat blijkt uit berichtgeving van The Intercept, die de lijst heeft gepubliceerd. Personen en groepen die op de lijst staan, zijn niet welkom op Facebook...
...Facebook-topman Brian Fishman heeft op de publicatie gereageerd. Volgens hem is de lijst niet compleet en wordt die constant aangevuld. Fishman zegt dat Facebook de lijst nooit openbaar heeft gemaakt om "juridische risico's en veiligheidsrisico's te beperken en groepen niet de mogelijkheid te geven om regels van het platform te omzeilen".
Facebook wordt al langer opgeroepen transparanter te zijn over zijn beleid tegen gevaarlijke organisaties en individuen. Ook de toezichtraad van Facebook, de Oversight Board, vond dat Facebook de lijst openbaar moest maken of met voorbeelden moest komen.
Alles bij de bron; NU
De rol van techreuzen bij de Russische verkiezingen van deze week, zou ook in andere landen tot bezorgdheid moeten leiden.
Afgelopen week zwichtten Google en Apple om een app van oppositiepoliticus Aleksei Navalny te verwijderen, nadat de Russische internetautoriteit Roskomnadzor met boetes en arrestaties van lokale medewerkers had gedreigd. Navalny’s aanhangers reageerden boos. „Een schandelijke daad van politieke censuur”, twitterde een van zijn naaste medewerkers.
Allereerst is dit een afkeurenswaardige stap van de Russische overheid. Maar de Russische dynamiek rondom Apple en Google legt ook iets anders bloot dat de landsgrenzen van Rusland overstijgt. Eens en te meer blijkt: deze Amerikaanse techmonopolisten hebben te veel macht over het publieke debat –en niet alleen in Rusland.
Hoe exotisch de gang van zaken in Rusland ook mag lijken, zo ver weg is dat scenario niet in andere Europese landen. Ook in Europa spelen techplatforms een grote rol in het bepalen van wat wel en niet mag. Doordat beslissingen over moderatie en censuur vaak snel en niet-transparant worden genomen, kunnen rechters en burgers niet goed beoordelen hoe dat gaat en of dat terecht is.
Er moet snel werk gemaakt van betere manieren om deze vitale infrastructuur in te bedden in de democratische rechtsstaat. Niet door ze met machtsvertoon onder staatscontrole te brengen zoals nu in Rusland gebeurt, juist niet. Maar wel door ze meer onder invloed te brengen van burgers, parlementen, rechters...
...Concreter werkt bijvoorbeeld Twitter aan plannen om meer zeggenschap te geven aan gebruikers, en de macht over het platform over te dragen aan een decentraal, open source netwerk. Www-uitvinder Tim Berners-Lee werkt aan plannen om door een ‘gedecentraliseerd’ web de macht van techreuzen te breken. Meer van dat soort projecten zijn nodig, net als democratisch debat over de toepassingen. Democratie kan niet met een gerust hart over worden gelaten aan Big Tech of de staat alleen, leert het Russische voorbeeld wel.
Alles bij de bron; NRC
Het internet in China staat vol creatieve woordspelingen en cryptisch taalgebruik, om de algoritmes van de censuur te omzeilen. Het moet afgelopen zijn met al die berichten op sociale media over ‘legerparachutisten’, zo schreven tal van Chinese staatsmedia onlangs.
Niet dat die ineens heel pacifistisch zijn geworden, maar ze hadden ontdekt dat ‘legerparachutist’ op het Chinese internet een heel andere betekenis heeft gekregen als codewoord voor een van China’s vulgairste scheldwoorden: shabi...
...Het oneigenlijk gebruik van ‘legerparachutisten’ is geen losstaand geval op het Chinese internet, vol creatieve woordspelingen en cryptisch taalgebruik. Die dubbelzinnigheden zijn voor jonge internetgebruikers een manier om de drukkende censuur te omzeilen. Telkens als een woord wordt verboden, verzinnen zij een nieuwe uitdrukking die hetzelfde betekent, maar niet door de censuuralgoritmes wordt opgepikt...
...Het kat-en-muisspel tussen de Chinese censuur en internetters lijkt zo één voordeel te hebben: het leidt tot taalverrijking. Het Chinese internet is een broedplaats voor neologismen en surrealistische beeldspraak.
Maar in een column op China Digital Times, een nieuwssite gespecialiseerd in China’s internetcultuur, wijst een anonieme journalist erop dat het creatieve spel met dubbelzinnigheden ook tot taalverarming kan leiden, doordat allerlei mooie woorden een negatieve connotatie krijgen. Niet de taalspelletjes moeten stoppen, schrijft de columnist, maar de censuur. ‘Scheldwoorden zijn een noodzaak. Niemand denkt dat schelden iets goeds is, maar soms moeten mensen nu eenmaal stoom afblazen.
Alles bij de bron; Volkskrant