Google censureert zijn Russische zoekmachine. Het Amerikaanse concern weigerde lange tijd aan de eisen tot censuur in Rusland tegemoet te komen. Nu heeft Google toch toegegeven. Dat hebben verscheidene Russische media gemeld. De Russische autoriteiten hadden Google eerder een boete opgelegd omdat de onderneming de officiële richtlijnen bleef negeren.
Google zou zich akkoord hebben verklaard om de digitale richtlijnen te volgen die Rusland twee jaar geleden uitvaardigde. Die wetgeving bepaalde dat zoekmachines niet langer links mogen verstrekken naar websites die op de zwarte lijst van de Russische overheid staan. Google zou bij de censuur samenwerken met de Russische mediaregulator Roskomnadzor.
Critici waarschuwen dat Roskomnadzor een spreekbuis is voor de Russische regering. Zij noemen Roskomadzor, die in principe een onafhankelijk instituut zou moeten zijn, een instrument van staatscensuur. De instelling bleek eerder al de toegang tot corruptieonderzoek tegen een aantal Russische ministers te hebben geblokkeerd en ook het corruptieonderzoek van oppositiepoliticus Alexei Navalny werd door Roskomnadzor geblokkeerd.
Volgens waarnemers zullen Facebook en Twitter het volgende doelwit worden van de Russische autoriteiten.
Netflix wil samen met een aantal andere platforms zelf censuur kunnen toepassen in India. Het bedrijf tekende hiervoor een overeenkomst waarin gedragsregels rondom seks en religie staan opgesteld.
"De zelfreguleringscode is een verzameling principes die ervoor kunnen zorgen dat de artistieke visie van een producent wordt beschermd, zodat hun werk door fans gezien kan worden. De code zorgt er ook voor dat consumenten keuzes kunnen maken die goed zijn voor zichzelf en hun familie", liet Netflix weten.
Bioscoopfilms en reguliere televisie-uitzendingen zijn al hevig gereguleerd in India, maar voor streamingdiensten zijn nog geen officiële richtlijnen opgesteld.
Netflix heeft een aflevering van de comedyshow Patriot Act in Saoedi-Arabië verwijderd na klachten. In de aflevering werd kritiek geuit op de rol van de Saoedische kroonprins in de moord op journalist Jamal Khashoggi. De aflevering kan door abonnees in Saoedi-Arabië niet meer worden bekeken...
...Saoedi-Arabië beroept zich op een anticybercrimewet die het verbied om via internet materiaal te "produceren, voorbereiden, uit te zenden of op te slaan dat de religieuze waarden, publieke moraal en privacy" kan schenden.
Volgens organisaties die zich inzetten voor een vrije pers biedt deze wet de Saoedische overheid een middel om elke kritisch tekst of uitlating van het internet te laten verwijderen.
Brussel bestrijdt nepnieuws door techbedrijven een gedragscode te laten ondertekenen en Europese factcheckers te ondersteunen. Steviger ingrijpen stuit op angst voor censuur.
Ze zijn nog steeds actief, de Macedonische nepnieuwsmakers. De grote vrees van gematigde Europese politici is dat zij en andere verspreiders van desinformatie, zich in het voorjaar met overgave op de verkiezingen voor het Europees Parlement zullen storten...
...Wegens dit soort berichten gaven regeringsleiders de Europese Commissie de opdracht om voor de Europese verkiezingen van mei 2019 met een succesvolle aanpak te komen. Hierbij richt de Commissie zich vooral op internetplatformen als Facebook, Twitter en YouTube, omdat desinformatie daar de meeste mensen bereikt.
In het voorjaar werden plannen gepresenteerd voor een ‘vrijwillige’ gedragscode. Critici wezen er direct op dat de gedragscode nauwelijks vrijblijvend te noemen is, omdat Brussel dreigt om voor het einde van het jaar met bindende wetgeving te komen als de gewenste resultaten uitblijven. Hoogleraar informatierecht Nico van Eijk (Universiteit van Amsterdam) waarschuwde in NRC voor het „sluipende gevaar” dat de EU gaat bepalen wat wel en niet mag: „Als maatregelen raken aan fundamentele rechten, zoals de vrijheid van meningsuiting, dan is het zeer de vraag of de EU zich daarmee moet gaan bemoeien.”...
...Naast al deze initiatieven vanuit Brussel en de internetbedrijven nemen individuele EU-landen soms vergaande maatregelen in de strijd tegen desinformatie. Ook hierbij wordt druk gedebatteerd over de vraag of ze zich niet bezondigen aan censuur. In Frankrijk heeft de regering van president Macron een wet voorgesteld om „nepnieuws” te bestrijden, die rechters de mogelijkheid geeft desinformatie op sociale media in de aanloop naar nationale verkiezingen te verbieden.
In Duitsland is een vergaande wet om desinformatie op internetplatforms tegen te gaan al wel van kracht. Sinds 1 januari zijn platforms als Facebook en Twitter verplicht te toetsen of berichten die door gebruikers als onwettig worden aangemerkt strijdig zijn met Duitse wetgeving tegen het aanzetten tot haat en andere strafbare daden. Als de platforms strafbare berichten meer dan 24 uur laten staan, riskeren ze een boete tot 50 miljoen euro.
In Egypte heeft president Abdel-Fattah el-Sisi een nieuwe wet goedgekeurd die de autoriteiten in het land toelaat om sociale media te monitoren.
De maatregel treft vooral gebruikers die meer dan vijfduizend volgers op hun sociale-media-account, website of blog hebben. Facebook en Twitter zijn in Egypte populaire platforms geworden voor burgers die ontevreden zijn met de president en zijn beleid.
Ook de Egyptische oppositie probeert het publiek te bereiken via sociale media, omdat de lokale zenders niet genoeg ruimte geven aan kritische stemmen.
Afgelopen maand heeft Sisi ook een andere wet goedgekeurd, die de autoriteiten toelaat om websites te blokkeren, na toestemming van een rechter. Volgens lokale bronnen zijn er al meer dan vijfhonderd websites offline gehaald omdat ze 'bedreiging vormen voor de nationale veiligheid'. Volgens de laatste persvrijheidsindex van 'Reporters zonder Grenzen' bengelt Egypte onderaan, op plaats 161.
Facebook belooft er alles aan te doen om nepnieuws te bestrijden tijdens de verkiezingen voor het Europese Parlement volgend jaar. Het bedrijf zal nep-gebruikersaccounts verwijderen en alle samenwerking verlenen aan landelijke electorale commissies, aldus Joel Kaplan tijdens de hoorzitting.
Het Europees Parlement heeft de weg opengelegd naar een nieuwe Europese auteursrechtenwet. De wet bevat een controversiële richtlijn waardoor bedrijven als YouTube en Facebook foto’s en video’s vooraf moeten scannen op inbreuken op de auteurswetten. In het ‘Artikel 13’ van de wet staat dat internetplatformen automatisch content moeten screenen en filteren die gebruikers uploaden.
Heel wat prominente experts, waaronder internetpionier Vincent Cerf, hebben zich tegen de maatregel uitgesproken. Zij vinden dat het karakter van het internet door de wet geschaad wordt: van een plek waar informatie op een vrije manier wordt gedeeld verandert het net in een plek waar iedereen in de gaten wordt gehouden en gestuurd wordt.
Naast ‘Artikel 13’ is er overigens ook nog een ‘Artikel 11’ dat voor controverse zorgt. Dit artikel beschrijft een soort ‘linkbelasting’ die de auteursrechten van uitgevers en journalisten beter moet beschermen en het voor hen gemakkelijker moet maken om geld te verdienen aan hun inspanningen. Zo zou er bijvoorbeeld betaald moeten worden voor het doorlinken van nieuwsartikelen.
De nieuwe wet is goedgekeurd in de commissie Juridische Zaken en gaat volgende maand naar het Europese Parlement. Daarna moeten de lidstaten erover stemmen.
De juridische commissie van het Europees Parlement heeft woensdagochtend voor een zogenoemd 'uploadfilter' gestemd.
De nieuwe regels verplichten internetplatformen die "grote hoeveelheden werk bewaren en beschikbaar stellen" om "passende maatregelen" te nemen tegen auteursrechtelijk beschermd materiaal dat illegaal wordt geüpload.
Tegenstanders van de maatregel spreken van een 'uploadfilter'. Zij vrezen dat de algoritmes die auteursrechtelijk beschermd materiaal moeten herkennen, in de praktijk ook rechtmatig geüpload werk gaan tegenhouden.
Voordat de copyrightregels van kracht worden, moeten het voltallige Europees Parlement en de Europese lidstaten er nog akkoord mee gaan.
