Cameratoezicht

Na een aantal experimenten met bodycams heeft de politie besloten om bij alle politie-eenheden dit jaar bodycamproeven uit te voeren. De proeven moeten eind 2017 resulteren in een concreet advies aan de korpsleiding. In deze fase beperkt de politie de inzet van de bodycam tot operationeel gebruik op de openbare weg en in publieke gebouwen. Agenten kunnen de bodycam toepassen voor handhaving van de openbare orde en de rechtsorde, hulpverlening, taken voor justitie en beveiliging van personen.

Volgens de politie kunnen agenten die met een bodycam worden uitgerust op basis van eigen inzicht en geldende richtlijnen besluiten om de camera aan of uit te zetten. Live meekijken door bijvoorbeeld de meldkamer behoort ook tot de mogelijkheden. De bodycam kan namelijk niet alleen beeld en geluid opslaan, maar eventueel ook realtime verzenden. Afhankelijk van het doel van de proef die een eenheid uitvoert, is deze optie beschikbaar.

Het filmen van een situatie met een bodycam betekent bijna altijd dat de politie personen observeert. De politie erkent dat het daarmee "in beperkte mate" inbreuk pleegt op de persoonlijke levenssfeer. Als agenten de bodycam aanzetten moeten zij dat dan ook duidelijk kenbaar maken.

Verder is de Wet politiegegevens van toepassing op alle camerabeelden en audio-opnamen. Alleen als beeld en geluid noodzakelijk zijn voor de politietaak, kan de politie het bodycammateriaal conform de Wet politiegegevens verder verwerken. Daar staat maximaal vier weken voor. Indien er wordt besloten dat het bewaren van de beelden niet zinvol is, vernietigen agenten de opnames meteen aan het einde van hun dienst, aldus de politie.

Alles bij de bron; Security


 

In het nieuwe uitgaansgebied Overstad plaatst de gemeente Alkmaar een toezichtcamera. In totaal beschikt de gemeente daarmee over 63 vaste camera's, twaalf mobiele camera's en acht bodycams. 

Alkmaar besteedt jaarlijks 250.000 euro aan cameratoezicht. In 2016 werden acht bodycams en een stuk of twaalf camera's aangeschaft. In april maakte de gemeente bekend zelfs cameradrones aan te gaan schaffen voor surveillance boven het centrum

Bron; SlimBekeken


 

Waarom hangen er bij de oosterburen relatief weinig beveiligingscamera’s? Die vragen rezen deze week na de bloedige terreuraanslag maandag op de kerstmarkt in Berlijn. "Een Duitser is gehecht aan zijn privacy. Dat leerde prof. mr. Peter Tak, emeritus hoogleraar strafrecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen, in contacten met Duitse vrienden. „Nederlanders lopen met van alles te koop. Wij praten makkelijk over ons salaris of zelfs over seksualiteit. Duitsers doen dat niet. ”

De Duitse autoriteiten hameren op het aambeeld van privacy. „Zorg voor privacy zit in de volksaard van de Duitsers. Het parlement beziet jaarlijks hoe die is gewaarborgd”, zegt Tak, kenner van het Duitse strafrechtsysteem. „Het constitutionele hof toetst in Duitsland nauwkeurig maatregelen die de burgerlijke vrijheden in gevaar kunnen brengen. Daarom hangen er in Duitsland minder beveiligingscamera’s dan in andere landen.” Die Duitse houding heeft een „historische oorsprong”, analyseert Tak. „Tijdens het naziregime werd iedereen gevolgd. Dat was ook het geval in Oost-Duitsland, waar de geheime dienst burgers nauwlettend in de gaten hield. Daarom liggen zaken als camerabewaking in Duitsland nu zo gevoelig.”

Camera’s houden terroristen niet tegen, waarschuwt Tak. „Ik denk zelfs dat de terrorist op de kerstmarkt bewust persoonsgegevens in de vrachtwagen achterliet. Hij wil dat mensen weten dat híj achter de aanslag zit. Hij wil de eer naar zich toetrekken.”

Het voortdurend schaduwen van alle geradicaliseerde moslims in Duitsland is onbegonnen werk, denkt Meershoek. „Je hebt ongelooflijk veel personeel nodig als je zo veel mensen 24 uur per dag continu volgt. Als een extremist aan de aandacht ontsnapt, kan dat inderdaad ernstige gevolgen hebben. Maar dat risico hoort bij het leven. Een open samenleving blijft kwetsbaar.” De beste remedie tegen geradicaliseerde moslims is „een ander verhaal” te laten horen. „Probeer extremisten uit hun zelfgekozen mentale isolement te halen. Laat jongerenwerkers in contact komen met dit soort extremistische jongens, bij wie sprake is van een vreemd mengsel van religie en criminaliteit. Hou de geradicaliseerden voor dat geweld nooit de oplossing is.”

Alles bij de bron; RD


 

In het cameradebat dat in Duitsland is losgebarsten, staan de landelijke en lokale politiek lijnrecht tegenover elkaar. De Duitse bondsregering besloot gisteren dat er meer videobewaking moet komen in de openbare ruimte. Daarbij gaat het niet alleen om camera's op straat, maar ook om systemen die nummerplaten van auto's herkennen en om lichaamscamera's voor agenten. 

Maar de zogeheten Senaat, het bestuur van de stadsdeelstaat Berlijn, gaat er niet in mee. De deelstaat had dinsdagavond juist besloten om geen extra camera's in de publieke ruimte te plaatsen. Dat zou het 'vrije karakter' van de hoofdstad te veel schaden. Berlijn bleef gisteren bij dat besluit, ondanks de scherpere koers van de regering-Merkel.

Voorzitter Ernst Walter van de Duitse politievakbond DPoIG vindt de Berlijnse weerzin tegen opsporingscamera's hypocriet. "Het is natuurlijk nogal absurd dat het huidige bestuur van Berlijn de videobewaking verkettert en tegelijkertijd burgers oproept om hun beelden ter beschikking te stellen. Als politici zich steeds maar weer verschuilen achter principes als databescherming en ideeën over vrijheid die ons werk bemoeilijken, dan houden we bij toekomstige aanslagen dezelfde problemen met het onderzoek."

Alles bij de bron; Trouw


 

Om de plaag tegen fietsdiefstallen in te dijken, zet Mechelen vanaf januari zijn ‘slimme’ camera’s in. Die worden vandaag voornamelijk gebruikt om snelheidsovertreders te pakken of inbrekers te betrappen. Maar binnenkort zullen de ANPR-camera’s ook fietsen kunnen opsporen die uitgerust zijn met een zendertje. 

Inwoners kunnen er vanaf januari hun fiets beveiligen met een piepklein zendertje, kostprijs tussen de 10 en 25 euro. “In een eerste fase worden twintig ANPR-camera’s in het stadscentrum aangepast. Zodat ze telkens wanneer een fiets met zo’n zendertje passeert, een beeld maken”, aldus burgemeester Bart Somers. Wordt de fiets in Mechelen gestolen en doet de eigenaar aangifte, dan gaat de politie in de databank van die slimme camera’s op zoek naar de laatst gemaakte beelden.

“Met wat geluk hebben we dan een beeld van de fiets met daarop de dief, of een beeld van de bestelwagen waarin de gestolen fiets ligt, inclusief de nummerplaat. Zo heeft onze politie extra aanknopingspunten om de diefstal op te lossen.” Hij wil op termijn de meer dan honderd Mechelse ANPR-camera’s met de nieuwe technologie uitrusten.

Alles bij de bron; NieuwsBlad [Thnx-2-Luc]


 

De gemeente Amstelveen wil handhavers uitrusten met bodycams, kleine cameraatjes die op het lichaam worden bevestigd en kunnen dienen als kleine getuigen in hectische situaties. Het gaat om een proef en in eerste instantie krijgen alleen parkeerwachten en jeugd-BOA's een dergelijke camera omgehangen. De beelden en geluidsopnames worden tien dagen bewaard, daarna worden ze vernietigd.

De politie in Nieuw-West heeft afgelopen jaar twee agenten uitgerust met bodycams en heeft hiermee positieve ervaringen. Zozeer zelfs dat de politie tachtig van dergelijke camera's wil aanschaffen. Tussen juni 2014 en april 2015 is ook door de Haagse politie het gebruik van bodycams getest: negentig procent van de agenten stelde dat de camera's een de-escalerend effect hebben.

Alles bij de bron; Parool


 

De vanwege terrorisme geplaatste camera's bij Leiden Centraal zullen ook de komende 5 jaar blijven hangen en door de gemeente worden gefinancierd, zo heeft de gemeenteraad beslist. In eerste instantie was D66 tegen het verlengen van het cameratoezicht, maar de partij ging uiteindelijk overstag, ook de CU, GL, PvdD en SP waren kritisch, onder andere omdat het nut en noodzaak nooit zijn aangetoond, de impact op de privacy en de kosten die hierbij komen kijken.

Bij het plaatsen van de camera's in 2010 werd gesteld dat het systeem ook voor de handhaving van de openbare orde en het opsporen van strafbare feiten kon worden gebruikt, maar dat de primaire reden de terrorismedreiging was. Volgens de burgemeester zijn de camera's nog steeds voor dat doel nodig (pdf). De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, dat de kosten van de camera's de afgelopen jaren betaalde, gaat hier echter nu mee stoppen.

Afgelopen donderdag erkende de burgemeester in een raadsvergadering dan ook dat er geen bewijs is dat cameratoezicht bijdraagt aan de veiligheid. CDA, PvdA en VVD waren echter uitgesproken voor het cameratoezicht. Wat betreft het onderwerp privacy is er volgens CDA-raadslid Roeland Storm sprake van een achterhoedegevecht. "Iedereen hier heeft een smartphone op tafel liggen", merkte hij op. "Als u zich echt zorgen maakt over privacy, ga dan met Facebook en Google in gesprek. Want die camera's zijn een zeer klein onderdeel van de privacy-aantasting." Even later stelde Storm nog: "Het CDA vindt hoe meer camera's er zijn hoe beter." 

Alles bij de bron; Security


 

In tachtig verschillende ip-camera's van Sony is een backdoor ontdekt waardoor een aanvaller kan meekijken, beelden kan manipuleren of het apparaat voor verdere aanvallen op het netwerk kan gebruiken. Onderzoekers ontdekten dat het voor een aanvaller mogelijk is om op afstand telnet en ssh op de apparaten in te schakelen. Vervolgens blijken de camera's over verschillende backdooraccounts te beschikken die aanvallers kunnen gebruiken om mee in te loggen.

"We hebben Sony een aantal vragen over de aard van de backdoor gevraagd, het beoogde doel, wanneer die was toegevoegd en hoe die is verholpen, maar het bleef stil", aldus de onderzoekers. Sony werd halverwege oktober over de problemen ingelicht. Eind november verscheen er een update voor de kwetsbaarheden. Beheerders van de camera's krijgen het advies die zo snel als mogelijk te installeren.

Alles bij de bron; Security


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha