45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Cameratoezicht

36 nieuwe gemeentelijke cameraprojecten van start in 2015

In 2015 zijn 36 nieuwe gemeentelijke cameraprojecten gestart . Daardoor is het aantal gemeenten in Nederland met camera's gestegen tot 172 gemeenten. Dat is 44 procent van alle gemeenten. Vergeleken met voorgaande jaren zien we iets meer gemeenten die na een debat toch besluiten geen camera's te plaatsen. Het lijkt erop dat privacybescherming een steeds grotere rol speelt. Anderzijds blijkt dat nood nog altijd wet breekt: als er geen tijd is voor discussie hangen de camera's er vaak binnen een dag.

De 36 nieuwe gemeentelijke cameraprojecten zijn gestart in 33 verschillende gemeenten. De meeste van die gemeenten hadden al camera's. Het zijn vooral de grote gemeenten die camera's ophangen. Daardoor woont inmiddels 67 procent van alle Nederlanders in een gemeente met camera's. Volgens de organisatie Slim Bekeken zijn vijf cameraprojecten gestopt vorig jaar. Meestal omdat de overlast of criminaliteit eindigde. 
 
De vertrouwde vaste camera lijkt een zeldzaamheid aan het worden: de flexibele camera en bodycams zijn aan hun opmars begonnen vorig jaar.
 
Alles bij de bronnen;  BeveilNieuwsCCVSlimBekeken [Thnx-2-Luc]

Extra camera’s voor station Naarden-Bussum

Het aantal camera’s op en rond station Naarden-Bussum wordt volgend jaar uitgebreid, zo laat ProRail weten. De camera’s komen er om de veiligheid voor reizigers en spoorwegpersoneel te verbeteren.

“We hopen door het plaatsen van camera’s vooral het veiligheidsgevoel te verbeteren. We hopen daarmee onder meer geweld tegen spoorwegpersoneel te voorkomen. Aan de andere kant kunnen we eveneens adequater optreden als er wel wat gebeurt”, zo zegt een woordvoerder van ProRail. Naarden-Bussum behoort volgens de spoorbeheerder tot een groep van dertig onveilige stations. 

Alles bij de bron; Beveilnieuws [thnx-2-Luc]


Franse spoorwegen testen camera's die verdacht gedrag herkennen

De Franse spoorwegen [SNCF] zijn begonnen met het testen van slimme camera's die verdacht gedrag kunnen herkennen, om zo waarschuwingssignalen van passagiers eerder op te merken.

De software die de slimme camera's aanstuurt kan verschillen in lichaamstemperatuur, stemverheffingen en schokkerige bewegingen detecteren. Dit zouden aanwijzingen kunnen zijn dat iemand gespannen is. "We testen om te kijken hoe we mensen met negatieve bedoelingen, een aanvaller of aanrander kunnen herkennen", zegt Stephane Volant van de Franse spoorwegen SNCF. Ook wordt gekeken in hoeverre 'sociaal acceptabel' dit soort camera's en software zijn. Als de software een succes is kan die aan de 40.000 beveiligingscamera's in Frankrijk worden toegevoegd.

Tevens worden er nu camera's geëvalueerd die in staat zijn om bagage en koffers te herkennen die te lang onbeheerd zijn achtergebleven. De Franse spoorwegen overwegen ook bodycamera's voor het personeel. Een ander onderdeel van de extra veiligheidsmaatregelen is de lancering van een smartphone-app volgend jaar lente waarmee reizigers alarm kunnen slaan en volgende week zullen op verschillende Thalys-stations beveiligingspoorten worden geplaatst.

Alles bij de bron;  Security


Woerden kiest voor privacy boven cameratoezicht

Woerden heeft deze week besloten om toch geen cameratoezicht in het stationsgebied door te voeren, ook al waren de burgemeester en gemeenteraad in eerste instantie voor. Vanaf januari zou er een proef rond het station plaatsvinden om de fietsendiefstal in het gebied tegen te gaan.

Begin november werden de gemeenteraad en het gemeentebestuur geïnformeerd door twee experts over de gevolgen van het cameratoezicht. Gemeenteraadslid Saskia van Megen van D66 stelt dat dit 'absoluut buitenproportioneel' zou zijn voor de problematiek met de fietsendiefstal. "Daarnaast werd het volledige juridische kader rondom de camera's onderuit geschopt door de experts", zo laat ze weten.

Voor live cameratoezicht moet er een probleem rondom de openbare orde zijn waar in dit geval geen sprake van is. Wel wordt nu camerabewaking overwogen, daarbij is het niet mogelijk om de beelden live te bekijken en direct in te grijpen bij een gebeurtenis. Volgens Van Megen zal er vanwege de hoge kosten hiervoor geen meerderheid in de gemeenteraad zijn. Het raadslid merkt daarbij op dat criminaliteit nooit te voorkomen is met camera's.

Alles bij de bron; Security


Cameratoezicht in Dordts Lijnbaangebied

In het Lijnbaangebied in Dordrecht komt nog voor het eind van het jaar cameratoezicht. De gemeente wil daarnaast camera’s plaatsen rondom het Energiehuis, maar daarvoor moet de gemeenteraad eerst toestemming geven. Het Lijnbaangebied wordt al jaren geterroriseerd door een vaste groep mensen. Bewoners van de buurt aan de rand van de stad klagen over overlast en criminaliteit.

De gemeente hoopt de problemen met cameratoezicht aan te pakken. In totaal moeten er elf camera’s komen.

Burgemeester Arno Brok wil de relschoppers desnoods de stad en de regio uitzetten als ze niet stoppen met de buurt te terroriseren.

Alles bij de bron; RTVRijnmond


Gent krijgt voor het eerst bewakingscamera's op straat

Gent heeft lange tijd de boot afgehouden om bewakingscamera's te installeren. De voornaamste argumenten waren dat de monitoring van die beelden politiecapaciteit vergt en de privacy-redenen. Maar sinds begin november houdt de Gentse politie zowel de prostitutiebuurt (Zuidbuurt) als de uitgaansbuurt (Overpoortstraat) telkens met vier camera's in de gaten. De camera's filmen de klok rond. Operatoren van de Gentse politie hebben toegang tot het beeldmateriaal.

De Overpoort was echter al langer vragende partij, en ook in de Zuidbuurt vroegen bewoners om een dergelijk systeem. Tijdens de Gentse Feesten maakt de politie wel al jaren gebruik van bewakingscamera's.

Alles bij de bron; deRedactie

Agenten in de VS “verlamd door YouTube”

Waar veel mensen op sociale media bang zijn iets te míssen – fear of missing out, fomo – hebben veel (Amerikaanse) agenten een variant daarop: fobf, fear of being filmed.

Nu iedere burger een complete filmploeg lijkt, met smartphone, camera, YouTube, live streaming via Periscope en Meerkat etcetera, worden agenten banger om in de openbare ruimte op te treden. Duidelijk is hoezeer het politiedebat, wereldwijd maar zeker in de VS, veranderd is door de komst van zulke (sociale en technologische) mogelijkheden.

Dagelijks verschijnen filmpjes van arrestaties, schietpartijen en andere politieacties, ook die waarmee niks mis is, waardoor steeds meer agenten zich aangevallen voelen en, volgens enkele sprekers, soms niet meer dúrven optreden. Verlamd door de angst op YouTube te komen. Volgens Comey kunnen agenten, daardoor hun werk niet meer (goed) doen en reageren ze juist verkeerd. Uit Chicago komen dezelfde geluiden, agenten die uit angst gefilmd te worden, niet meer durven ingrijpen of optreden. 

Alles bij de bron;CiCS

Juridische kwestie; Mag een verhuurder per camera meekijken met zijn huurders?

De Stadspartij in Den Helder kan iedereen die het gebouw aan de Californiestraat huurt afluisteren en bekijken, las ik in het Noord-Hollands Dagblad. “Er hangt een camera waarmee zij alle bijeenkomsten van derden op afstand kunnen bekijken en beluisteren”, aldus ex-lid Carlo Assorgia. 

Oké, er hing dus een beveiligingscamera (met microfoon) in een gebouw van de Stadspartij. Anderen mochten dat pand huren, en kennelijk bleef die camera dan aan. Logisch voor een beveiligingscamera, en er zou ook een bordje bij de ingang hangen met “Dit pand wordt beveiligd c.q. bewaakt door MGB beveiligingen”, zo lees ik bij Den Helder Actueel. 

Is dat genoeg? De wet eist dat er duidelijk wordt gewaarschuwd voor cameratoezicht (art.139f Strafrecht). Een bordje is dus genoeg, maar het moet wel duidelijk in beeld komen voordat je gefilmd wordt. Een sticker ergens rechts op de rand van je pand lijkt me niet aan die eis voldoen.

Verder, als de beelden opgeslagen worden dan heet dat een verwerking van persoonsgegevens. Dat vereist dan een reglement cameratoezicht, waarin uitgelegd is voor welke doelen de beelden worden opgeslagen, wie ze mag uitkijken en hoe lang ze worden bewaard. En uiteraard mag je dan niet buiten die vastgelegde doelen en regels treden.

Voor geluidsopnamen geldt in principe hetzelfde. Gesprekken afluisteren of opnemen in besloten ruimtes is verboden tenzij je partij bent bij het gesprek. Daarbij geldt wel één belangrijke uitzondering: de eigenaar van een pand mag opnemen zonder partij te zijn gesprekken in zijn pand zolang dat maar niet heimelijk gebeurt (art. 139a lid 2 Strafrecht). Dus ook hier: bordje ophangen, en wel graag iets duidelijker dan “dit pand wordt beveiligd”.

En dan val ik van mijn stoel als ik lees “Drie personen konden via een app op hun telefoon de beelden en het geluid van de camera volgen en eventueel opnemen.” Als je meldt dat een beveiligingsbedrijf cameratoezicht toepast, dan is dat tot daar aan toe – maar als de verhuurder dan ook zélf bij de beelden kan, dan doe je het verkeerd met je bordje.

Alles bij de bron; BeveilNieuws [Thnx-2-Luc]