Cameratoezicht

In 2012 hingen er in de provincie Antwerpen ‘amper’ 351 camera’s. Vijf jaar later zijn dat er bijna 1.200, dus ruim drie keer meer. Het gaat om bewakingscamera’s en ANPR-camera’s die gekocht zijn door gemeenten en de lokale politie én die nummerplaten kunnen lezen. Flitscamera’s en bewakingscamera’s van particulieren (bvb. in een winkel) tellen dus niet mee.

Van die 1.200 camera’s is iets meer dan de helft ANPR-camera, de rest zijn gewone bewakingscamera’s op straten en pleinen. De meerderheid hangt in grotere steden als Antwerpen (303) en Mechelen/Willebroek (107), maar ook kleinere gemeentes laten meer en meer camera’s installeren.

Zo komen er vanaf december dertien bewakingscamera’s in het centrum van Putte (Mechelen). “Wij zijn het hele centrum van de gemeente aan het herinrichten en wilden van die gelegenheid gebruik maken om er meteen te installeren. Het is interessant om evenementen te beveiligen”, zegt burgemeester Peter Gysbrechts.

Alles bij de bron; GVA [Thnx-2-Luc]


 

De helft van de opnamen die in winkels met bewakingscamera’s worden gemaakt, is onbruikbaar bij de opsporing van overvallers en winkeldieven. Dat zegt de landelijk overvalcoördinator van de politie.

Camera’s zijn nogal eens verkeerd geïnstalleerd: “Dan zie je beelden waarop je alleen een petje ziet. Als de camera lager had gehangen, heb je een beter beeld van de dader.” Volgens de overvalspecialist kan de winkeleigenaar met een investering van duizend tot 1500 euro al een veel betere camera laten installeren.

Hij pleit ook voor het bevestigen van een bewakingscamera aan de buitengevel. “Dat helpt vaak goed, omdat overvallers hun masker pas opzetten op het moment dat ze de winkel binnenkomen.” De camerabeelden kunnen in de rechtszaal alleen als bewijs dienen als de rechter de overvaller duidelijk kan identificeren op de opnamen.

Alles bij de bron; Beveiliging


 

Een Duitse rechter van het Amtsgericht München heeft een 52-jarige vrouw een boete van 150 euro opgelegd omdat ze in haar auto dashcams had geïnstalleerd die opnames maakten uit de voor- en achterruit. De vrouw gaf de beelden aan de politie nadat haar geparkeerde auto was beschadigd...

De rechter vindt het onacceptabel dat tachtig miljoen burgers zouden rondlopen met camera's om willekeurige situaties op te nemen die een misdrijf kunnen opleveren. "Permanente surveillance van elke openbare ruimte door burgers is niet toegestaan omdat het het recht van anderen schendt om zelf te bepalen wanneer men op welke plaats aanwezig is, zonder dat dit door omstanders wordt opgenomen en later met de overheid wordt gedeeld."

In Nederland heeft de Autoriteit Persoonsgegevens in januari 2016 beleidsregels gepubliceerd over het gebruik van camera's. Daarin schrijft de toezichthouder dat ook dashcams persoonsgegevens verwerken als ze kentekens en mensen opnemen. Daardoor vallen ze onder de regels van de WBP. Dat betekent dat er een reden, oftewel verwerkingsgrond, voor de verwerking aanwezig moet zijn.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Camera's bij Tielse vuilcontainers moeten het illegaal bijplaatsen van huisvuil tegengaan en locaties waar restafval in containers voor plastic afval wordt gegooid. 

Voor het restafval moet extra betaald worden en wordt daarom soms elders gedumpt. Het is al maanden zo dat het plastic uit de Tielse inzamelcontainers wordt afgekeurd voor hergebruik omdat er veel ander afval tussen zit. De gemeente laat ook de inwerp-opening bij bestaande en nieuw te plaatsen ondergrondse restafvalcontainers verkleinen. Bewoners kunnen dan vaker kleinere hoeveelheden restafval wegbrengen. Er moet betaald worden per keer dat de container wordt geopend.

Vaker kleinere hoeveelheden weg kunnen brengen, zou eerlijker zijn voor alle gebruikers. Vooral ouderen brengen geen grote zakken weg en betalen dan toch het volle pond.

Alles bij de bron; OmroepG'land


 

De NS heeft bij de gemeente Breda het verzoek neergelegd de beelden van de honderd tot 150 camera's in en rond het station mee af te lezen. Om zo de veiligheid te waarborgen en sneller te kunnen optreden als dat nodig is. 

NS, ProRail en de gemeente Breda dragen gezamenlijk de zorg over de veiligheid in het station en directe omgeving. Stationsmanager Yassin Saddiki: ,,Het zou mooi zijn als de gemeente de beelden van onze camera's kan meekijken.'' Dat zou volgens hem de veiligheid en een eventuele snelle handhavingsactie ten goede komen. De lijntjes zijn al kort tussen de handhavers van de NS en de gemeente (BOA's) en politie, maar worden volgens Saddiki zo nog korter. 

In Rotterdam werken NS en gemeente al samen bij het uitlezen van beelden. Maar dit vraagt wel een goede afstemming. De gemeente Breda heeft 49 camera's hangen in de stad, waarvan vijf in het Valkenberg en ook een camera in de Willemstraat naar het station toe. De beelden van deze camera's worden bekeken op een tiental schermen bij cameratoezicht van Toezicht en Handhaving. Deze gemeentelijke afdeling huist bovenin het politiebureau Centrum op het Chasséveld. De beelden van het station zouden daar dan bij komen. De vraag is of dat valt te organiseren en of de uitrusting voldoende is. 

Alles bij de bron; BNdeStem


 

De camera's die in sommige reclameborden op Amsterdam Centraal zijn verwerkt om voorbijgangers te analyseren, staan tijdelijk uit. Dit nadat er vorige week veel commotie over ontstond. Een Twitter-gebruiker merkte destijds een piepklein cameraatje op in een billboard. Later bleek het bedrijf Exterion daarvoor verantwoordelijk.

De sensor houdt in de gaten hoeveel mensen er naar de reclame kijken en hoe lang. Ook leeftijd en geslacht worden ingeschat. Omdat de data niet wordt opgeslagen, zou er geen sprake zijn van privacy-schending. Toch vonden veel reizigers het geen prettig idee en stelde de Autoriteit Persoonsgegevens een onderzoek in. 

De NOS meldt nu dat Exterion besloten heeft de camera's voorlopig uit te zetten. Voor hoe lang dat het geval is, is nu nog niet bekend. Mogelijk worden ze in de toekomst niet nogmaals ingeschakeld.

Bron; CompIdee


 

Tal van reclamezuilen op Nederlandse stations bevatten verborgen camera's, gaf NS deze week toe. Deze camera's houden onder meer bij hoe lang en hoeveel voorbijgangers naar de aangeboden reclame kijken. Toen dit deze week bekend werd, ontstond er publieke ophef. De NS, als beheerder van de stations, en Exterion Media, het bedrijf dat de reclamezuilen exploiteert, kwamen snel in de media uitleggen dat het allemaal wel meevalt en dat de camera's vrij onschuldig zijn en geen beelden opslaan.

Echter, juridisch gezien overtreden de NS en Exterion Media de privacywetgeving en hebben ze op tenminste vier punten een onjuiste redenering aldus Bart Custers, hoofd onderzoek bij eLaw. 

Ten eerste mag alleen de gemeente camera's ophangen in de openbare ruimte. Bedrijven mogen slechts beveiligingscamera's ophangen als daarvoor eerst vrijstelling is verkregen. Zulke vrijstelling is alleen mogelijk als het gaat om duidelijk zichtbare camera's. Verborgen camera's zijn te allen tijde verboden - je mag het publiek niet belazeren. Bij gemeentelijk cameratoezicht wordt gewoon met borden aan het publiek duidelijk gemaakt dat sprake is van cameratoezicht.

Ten tweede maakt het niet uit of de camera's de beelden al dan niet opslaan. Ook camera's die beelden niet opslaan, maken inbreuk op de privacy. Ter vergelijk: als een vreemde u komt filmen onder de douche is dat uiteraard een inbreuk op uw privacy, maar als een vreemde zonder camera 'slechts' komt meekijken is dat evenzeer een inbreuk op uw privacy. 

Ten derde suggereert de NS dat de camera's eigenlijk geen camera's zijn, maar sensoren. Echter, ook sensoren die geen beelden maken, maken inbreuk op de privacy. Het vastleggen van beelden is privacygevoelig, maar het vastleggen van andere gegevens kan dat ook zijn. Bijvoorbeeld het feit dat u (kennelijk) geïnteresseerd bent in reclame voor uitzendbureaus of tijdens werktijd ongeoorloofd op het station rondloopt, kan voor uw werkgever buitengewoon interessante informatie zijn - ook als er geen beeldmateriaal van beschikbaar is.

Ten vierde is het onjuist te denken, zoals overigens veel mensen doen, dat je je privacy opgeeft zodra je de voordeur achter je dicht trekt. Niets is minder waar: ook in de openbare ruimte hebben mensen recht op privacy. Het vastleggen van gegevens over voorbijgangers valt daar ook onder.

Kortom, de NS en Exterion Media overtreden de privacywetgeving met hun reclamezuilen die zijn uitgerust met camera's. Geruststellende mededelingen dat het allemaal wel meevalt, zijn misplaatst.

Alles bij de bron; Trouw


 

Bij de politie zijn inmiddels 160.000 particuliere beveiligingscamera's geregistreerd waar de politie in het geval van een misdrijf gebruik van kan maken, zo laat de politie via Twitter weten. Volgens Trouw komen er per dag 60 aanmeldingen binnen van particulieren en bedrijven die hun camerabeelden ter beschikking willen stellen voor opsporing bij delicten.

De camera's worden toegevoegd aan een politiesysteem genaamd Camera in Beeld. Dit systeem geeft particuliere en overheidscamera's op een kaart weer. Zo heeft de politie overzicht van welke camera’s waar hangen en waar zij opnames van maken. Mocht er bijvoorbeeld een inbraak zijn gepleegd kan de politie in het systeem kijken waar er camera’s hangen waar mogelijk iets op te zien is en neemt vervolgens contact op met de eigenaar van die camera’s. 

In het geval de politie beelden van een particuliere beveiligingscamera wil zal het die naar eigen zeggen altijd met een machtiging van het Openbaar Ministerie vorderen. Inmiddels heeft Camera in Beeld 84.000 zoekvragen ontvangen en heeft het 14.600 unieke bezoekers gehad. Het gaat in dit geval om politieagenten die van het systeem gebruikmaken. De politie kijkt niet live mee met de beelden. Dat gebeurt via een ander project genaamd Live View.

Bron; Security


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha