Cameratoezicht

De politie begint deze week met de uitrol van tweeduizend nieuwe bodycams onder agenten. Een proces dat volgend jaar zomer moet zijn afgerond. De bodycams zijn met name bedoeld voor de basisteams, hondengeleiders, bikers en nautische politie.

Agenten mogen zelf bepalen wanneer ze de bodycam inschakelen. Dit moet wel worden verteld aan degene die wordt gefilmd. Het filmen gebeurt op de openbare weg en in openbare gebouwen. "Er wordt niet in woningen of op besloten erven gefilmd, tenzij er sprake is van een noodsituatie, of een aanhouding op heterdaad", aldus de politie.

Om de bodycam te gebruiken moeten agenten met hun personeelsnummer inloggen. Opgenomen beelden worden na elke dienst in een cloudomgeving opgeslagen. De beelden zijn niet door de agent zelf te downloaden, maar zijn wel terug te kijken. Opgenomen audio en beelden vallen onder de Wet politiegegevens, waarin staat beschreven hoe lang opnames mogen worden bewaard. "De beelden worden dus nooit zomaar met derden gedeeld, gepubliceerd of op social media geplaatst", voegt de politie toe.

Alles bij de bron; Security


 

Deurbellen met een ingebouwde camera mogen niet zomaar de buren of de openbare weg filmen. Dat zegt de Autoriteit Persoonsgegevens. Zelfs niet als dat alleen gebeurt als iemand aanbelt. Bovendien moet duidelijk kenbaar worden gemaakt, dat iemand wordt gefilmd door de slimme deurbel.

Wat voor slimme deurbellen geldt, is vanzelfsprekend ook van toepassing op video-intercoms. Zolang er alleen live gekeken kan worden is er niets aan de hand, maar bij het maken van opnames is het oppassen, zo zegt AP-bestuurslid Katja Mur.

Diverse slimme deurbellen bieden de mogelijkheid om de beelden in de cloud op te slaan. Handig, maar het kan in strijd zijn met de AVG, als niet aan een aantal voorwaarden wordt voldaan. Zo moet zo min mogelijk van de openbare weg en de woningen van de buren in beeld worden gebracht. Dat mag alleen als er een goede reden voor is, zoals veel inbraken en vernielingen in de buurt. Dan kan met de buren worden afgesproken om elkaars bezittingen te bewaken. Zonder toestemming kan echter sprake zijn van een ernstige inbreuk op de privacy...

...De privacywaakhond zegt er ook moeite mee te hebben dat de politie mensen aanspoort om bewakingscamera’s op de openbare weg te richten. Dat kan helpen bij het opsporen van misdrijven, maar de Autoriteit Persoonsgegevens vindt dat dit niet de bedoeling kan zijn. Net zo’n probleem heeft de instantie met gemeenten die burgers gratis videodeurbellen gegeven, zoals in Almere is gebeurd. Mur vindt dat de gemeente gewoon zelf voor cameratoezicht moet zorgen als dat nodig is en dit niet aan burgers moet overlaten. 

Alles bij de bronnen; BeveilNieuws & Cops in Cyberspace


 

Alle controleurs en veiligheidsmedewerkers van het Overijsselse vervoersbedrijf Arriva zijn met ingang van vandaag uitgerust met een bodycam.  

Het gebruik van de camera is aan strikte regels gebonden. Zo mag de bodycam niet standaard aan staan en mag hij pas worden aangezet als zich een onveilige situatie voordoet. Verder is de locatie van belang. Het gebruik van de bodycam is alleen gewenst op stations waar geen permanent cameratoezicht is. Uit pilots en aanvullend onderzoek zou zijn gebleken dat het cameraatje een toegevoegde waarde voor de veiligheid heeft. Het heeft daarbij ook een de-escalerend effect, zegt Arriva.  

Alles bij de bron; RTV Oost


 

De Vereniging Nederlandse Gemeenten en Dronewatch hebben een whitepaper gepresenteerd over de mogelijkheden om met drones boven bebouwde omgeving te vliegen. Dat was lange tijd niet toegestaan maar de laatste maanden is dat veranderd. Gemeenten zetten drones volop in voor vastgoed-inspectie, hulpdiensten surveilleren er mee.

En dat roept om beleid: hoe zit het met privacy van mensen die in beeld (kunnen) komen, welke veiligheidsrisico’s zijn er en hoe zit het met ‘moedwillig misbruik van drones voor criminele doeleinden’? Ook niet onbelangrijk: wie handhaaft (de politie) maar hoe? 

De rol van boa’s is beperkt: zij hebben geen bevoegdheid om handhavend op te treden ten aanzien van de Luchtvaartwet, hooguit op verstoring in natuurgebieden. Gaat het om drones die bedrijfsmatig worden ingezet, dat toetst de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) of sprake is van een veilige situatie. 

Alles bij de bron; Cops-in-Cyberspace


 

Op 150 amateurvelden hangen sinds twee jaar kleine, bolvormige camera’s in de lichtmasten. Ze zoomen in op het spel, reageren op bewegingen van de bal en op geluiden. Het zijn de camera’s van VoetbalTV, een idee van voetbalbond KNVB en televisienetwerk Talpa. Amateurspelers kunnen hun eigen wedstrijden terugkijken, met elkaar lachen om hoogte- en dieptepunten. Via de VoetbalTV-app zijn de beelden beschikbaar – populair op sociale media.

Met VoetbalTV is het amateurvoetbal onderdeel geworden van een felle discussie over privacy. Eind vorig jaar waarschuwde de Nederlandse privacytoezichthouder, de Autoriteit Persoonsgegevens (AP): het vermoeden was dat VoetbalTV geen gegronde reden had om de voetballers te filmen en niet voldeed aan de privacywetgeving. Vooral het feit dat spelers vanaf 13 jaar gefilmd kunnen worden en de beelden op internet verspreid worden, zou een probleem zijn voor de toezichthouder. Zeker omdat VoetbalTV als bedrijf een commercieel belang heeft.

Probleem is dat de Autoriteit Persoonsgegevens geen duidelijkheid geeft. Na de waarschuwing vorig jaar bleef het stil. Een definitief oordeel kwam er niet en er werd niet gereageerd op brieven, e-mails en telefoontjes van VoetbalTV. Enkele weken geleden besloot VoetbalTV in verzet te komen. Er loopt nu een beroepsprocedure bij de rechtbank Midden-Nederland en er wordt intensief gelobbyd om VoetbalTV te redden. De Autoriteit Persoonsgegevens wil niet inhoudelijk op de kwestie ingaan al geeft ze bij monde van een woordvoerder wel toe dat VoetbalTV te lang moet wachten op een oordeel.

Alles bij de bron; NRC


 

Tesla kwam begin vorig jaar met een slimme update voor de Model 3, genaamd Sentry Mode. Het op vier camera’s gebaseerde antidiefstalsysteem heeft in de afgelopen maanden allerlei incidenten vastgelegd op camera. 

Het gaat hierbij met name om inbrekers en chronische autobekrassers, en ditmaal hoopt de politie dat Tesla-rijders ook kunnen bijdragen aan het oppakken van de moordenaars van een klusjesman uit Beuningen. 

De politie wil graag weten hoe de daders uit het dorp zijn weggevlucht. De witte Volkswagen Transporter die als vluchtauto is gebruikt werd verlaten aangetroffen, maar over de vluchtroute is weinig bekend. De politie roept daarom de hulp in van automobilisten met camera’s in hun auto. Tesla-rijders worden specifiek aangesproken omdat dit soort auto’s dus standaard is uitgerust met deze zogenoemde dashcam.

Alles bij de bron; AD


 

Op het station worden regelmatig fietsen gestolen of vernield en daarom is camerabewaking nodig, vindt burgemeester Michiel Pijl. De 3 camera's komen er in de eerste instantie een half jaar te hangen, met mogelijk zicht op verlenging wanneer het zijn vruchten afwerpt.

Er wordt niet zomaar besloten camera's op te hangen, in dit geval gebeurt dat op advies van zowel de politie als het OM. De hoop is dat de camera's kunnen helpen bij opsporing bij diefstal of vernieling, maar er wordt ook op ingezet vanwege een mogelijke preventieve werking. Zij vormen een aanvullig op het toezicht dat al gebeurt door BOA's van de gemeente en politie.

Alles bij de bron; NHNieuws


 

De Wolgadreef en Seinedreef in de Utrechtse wijk Overvecht krijgen cameratoezicht. Het betreft een tijdelijke maatregel, die het gevolg is van tal van klachten.

Tijdens de zomermaanden moeten ze helpen een einde te maken aan de overlast die veroorzaakt wordt door jongeren van rond de vijftien jaar. Het gaat hierbij om het aanrichten van vernielingen en het intimideren van bewoners, winkeliers en medewerkers van het openbaar vervoer. Dit gebeurt vooral rondom het winkelcentrum Overkapel. 

Alles bij de bron; BeveilNieuws


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha