Het gemeentebestuur is van plan om bewakingscamera’s te installeren aan alle gemeentelijke gebouwen in Pittem. Dat zei de burgemeester na een vraag van een raadslid over de recente inbraakgolf in de gemeente. 

Burgemeester Delaere antwoordde dat de politie de camerabeelden die tijdens een van die inbraken gemaakt werden onderzocht heeft. “Wel kan ik zeggen dat camerabewaking wel degelijk nut heeft. Ik raad bedrijven en particulieren aan om zeker niet te aarzelen om camera’s in te zetten. In datzelfde verband kan ik nu al zeggen dat we ook met de gemeente verder gaan inzetten op camerabewaking.”

Delaere wil nu in overleg met de politie een cameraplan uitrollen en meer camera’s voorzien in de gemeente. “Op dit moment hangen er al bij het OCMW, het gemeentehuis en Zaal De Fontein, maar we willen ook inzetten op camera’s aan de andere gemeentelijke gebouwen zoals de sporthal en Zaal De Magneet. Per slot van rekening bieden ze niets dan voordelen. Het ontradend effect alleen al is heel sterk. En als er iets gebeurt, dan kunnen de beelden enorm helpen om de daders te vatten.”

Alles bij de bron; HLN

Officieel zijn mensen die liever niet gefilmd worden “niet méér verdacht dan anderen”, maar toch kreeg een man bij een test met automatische camera’s met gezichtsherkenning al meteen een boete van de Londense politie omdat hij zijn gezicht verborg in zijn trui. 

Het was de BBC die het voorval eerder dit jaar toevallig op beeld kon vastleggen tijdens een reportage over de test. De reportage wordt deze week uitgezonden. Te zien is hoe de politie in het oosten van Londen een busje parkeert met daarop camera’s die in staat zijn de gezichten van voorbijgangers te scannen en er de ‘verdachte individuen’ uit te halen. Maar daar komt al snel protest tegen. Een man die in het voorbijwandelen zijn gezicht in zijn trui verbergt, wordt door de aanwezige agenten staande gehouden. Volgens hem heeft hij het recht zijn gezicht niet te laten scannen, maar daar denkt de politie duidelijk anders over.

Met stringente controle door politie, camera’s, herkenning en het boekstaven van alle activiteiten en bewegingen in databanken houdt China Oeigoeren in het gareel...

...Ook in Nederland is in tien jaar tijd de fysieke inspectie enorm toegenomen met koppeling van camera’s aan herkenningssoftware en databanken. Zoals voor het massaal kentekens scannen. En voor gezichtsherkenning, om bijvoorbeeld in stadions hooligans te detecteren.

Vrijwel ongemerkt wandelden we een eenentwintigste eeuw in waarin we:

* overal door camera’s worden gezien en door sensoren getraceerd en gehoord;
* op beeld en in geluid en bewegingen worden herkend met auto’s en gezichten;
* worden verbonden met onze profielen in databanken.

...Vreemd genoeg wandelden we die toekomst al binnen zonder dat we er veel erg in hadden. En zonder acht te slaan op de wet. Vooral in Nederland wachten we maar, slaan privacywaakhonden vooral aan bij incidenten en gaan we het fundamentele debat uit de weg.

Alles bij de bron; NetKwesties

In de Stedenwijk in Almere werden veel inbraken gepleegd. Dus kregen de inwoners vorig jaar van het ministerie en de gemeente een digitale deurbel cadeau. Wordt dit allemaal niet veel te Big Brother?

Zodra iemand de keurig betegelde voortuin van Vanity’s woning in de Almeerse Stedenwijk betreedt, pikt de bewegingssensor van haar Skybell dat op. De camera springt dan aan, Vanity krijgt een melding op haar telefoon en kan direct meekijken. Even later staat het opgenomen videobeeld in de Skybell-app.

Heel handig, vindt Vanity, die niet met haar achternaam in de krant wil uit privacyoverwegingen. In 2018 kreeg ze de bel cadeau van het ministerie van Justitie en Veiligheid, omdat ze was uitgekozen voor de ‘pilot digitale deurbel’. Elke deurbel werd geregistreerd bij Camera in beeld, een politiesysteem met beelden van particuliere camera’s die de politie kan opvragen om te gebruiken bij een opsporing.

Een camera in een deurbel is gewoon toegestaan, zolang deze de bezittingen van buurtgenoten en de openbare weg zo min mogelijk filmt. Beelden die zijn opgenomen voor huishoudelijke doeleinden, bijvoorbeeld om te kijken wie er voor je deur staat, vallen niet onder de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Maar de Skybell van Vanity neemt ook voorbijgangers en bezoekers van het terrein van de buurvrouw op. Dan vallen de beelden niet binnen het huishoudelijk gebruik, en wel onder de AVG, zegt de Autoriteit.

Zo’n deurbel kan bijdragen aan een onaangenaam Big Brother-gevoel onder bezorgers en buurtbewoners, zegt Bert-Jaap Koops, hoogleraar recht en technologie aan de universiteit in Tilburg. ‘Zo’n bewegingssensor is onvoorspelbaar. Die maakt het lastig voor passanten om in te schatten wanneer ze wel of niet worden opgenomen.’ Postbodes, pizza- of pakketbezorgers hebben sowieso geen keus, benadrukt de hoogleraar. ‘Die moeten iets afleveren.’

Alles bij de bron; Volkskrant

Mensen die camera's zien hangen in wc's moeten daarover een klacht indienen bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Dat adviseert de Stichting Privacy First na het nieuws dat Nijmeegse kroegen bezoekers van het herentoilet filmen.

"Het is aan de AP om daar onderzoek naar te doen, eventueel in te grijpen en een voorbeeld te stellen voor de rest van Nederland", zegt directeur en jurist Vincent Böhre. "En mensen die denken dat ze hier slachtoffer van zijn geworden, moeten aangifte doen bij politie. Op plekken waar mensen ontkleed kunnen zijn, mag je gewoon niet filmen, punt uit."

De politie Oost-Nederland onderneemt geen actie naar aanleiding van het nieuws. "In principe kun je altijd aangifte doen. Het is vervolgens maar de vraag of er sprake is van een strafbaar feit", zegt een woordvoerder. Er zijn geen meldingen en aangiftes over de Nijmeegse kroegen binnengekomen, zegt hij.

Alles bij de bron; NOS

Agenten voelen zich veiliger met een bodycam. Maar die gebruiken ze vaak tegen de regels in. Meer agenten een bodycam geven zonder na te denken over privacy, zal veel kritiek opleveren, zegt jurist Dimmen Smolders.

Toch blijkt uit diezelfde onderzoeken dat de bodycam, inmiddels zo'n twee jaar op proef bij de politie, vaak niet goed wordt ingezet. Een op de vier agenten met een camera op het lichaam is niet op de hoogte van de regels. ...In de hoofdstad vinden zes van de tien agenten het geen probleem om te filmen bij mensen thuis. Dat is uitdrukkelijk verboden, want een schending van de privacy van burgers...

...Een wondermiddel is de bodycam ook niet, blijkt uit de onderzoeken. Soms kan aanzetten juist voor extra boosheid bij burgers zorgen. En hoewel een groot deel van de agenten denkt dat de filmpjes ook later voor strafzaken gebruikt kunnen worden, is dat nog niet aan de orde. Bij de Amsterdamse politie blijkt dat er nog geen enkel filmpje is doorgestuurd naar het Openbaar Ministerie om te helpen in een zaak. 

Alles bij de bron; Trouw

Alle politieagenten worden dit jaar uitgerust met een bodycam, zo heeft minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid laten weten. 

Politieagenten mogen mensen op publiek toegankelijke plekken via een bodycam filmen. Het filmen gebeurt dan als uitvoering van de algemene politietaak en als vorm van 'niet-stelselmatige observatie'. "De bodycam wordt daarbij altijd openlijk en duidelijk zichtbaar gedragen", zo laat de politie weten.

Opgenomen beelden kunnen, mits toegestaan volgens de wet, bijvoorbeeld worden gebruikt om daders op te sporen of als bewijs in een strafzaak. Daarnaast kunnen de opnamen gebruikt worden voor politie-onderwijs, training en coaching, interne onderzoeken, klachtafhandeling en organisatie- en wetenschappelijke onderzoeken. Niet bruikbare beelden worden vernietigd. Hoe lang de beelden bewaard blijven hangt af waarvoor de opnamen zijn verzameld en worden verwerkt.

Alles bij de bron; Security

Je kunt niet zomaar een camera ophangen. Het is belangrijk om je te realiseren wat je wel en niet mag filmen. Ook is het noodzakelijk om aan te geven dat je filmt.

Een beveiligingscamera in je eigen huis hangen, moet ook worden aangekondigd met een sticker bij elke deur die toegang verschaft tot je woning. Daarop moet ook te zien zijn wie verantwoordelijk is voor die bewaking, mochten er vragen over zijn. Het voordeel is dat een sticker ook preventief kan werken. Het wijst kwaadwillenden erop dat ze waarschijnlijk gefilmd (gaan) worden. 

Je mag de camera in principe alleen richten op jouw eigendommen. Zelfs als die naast de deur van de buren staan, moet je ervoor zorgen dat je niet de deur van je buren filmt. Hetzelfde geldt voor naar binnen filmen, wat niet is toegestaan. Je mag de openbare weg alleen filmen als het echt niet anders kan, bijvoorbeeld een stukje stoep voor de garagedeur. Je moet echter aantoonbaar kunnen maken dat je er zoveel mogelijk aan hebt gedaan om de openbare plek te mijden.

Alles bij de bron; PCM