Voor het eerst is er in de Benelux een AVG-boete uitgedeeld aan particulieren. Een Belgisch stel kreeg een boete van 1500 euro omdat het thuis beveiligingscamera's had geïnstalleerd die de buren filmen. De toezichthouder hoopt dat de boete een signaal is.

Zeker een derde van het beeld van een van de camera's filmde de openbare weg. Bij een andere camera werd een deel van de voorgevel van de buren gefilmd. De privacywaakhond neemt het het duo extra kwalijk dat ze de beelden niet alleen zelf maakten, maar ook deelden met anderen. Zo kwamen de buren erachter dat de camera's op hun huis stonden. De camerabeelden werden doorgestuurd aan een deskundige van het Departement Omgeving, in het kader van een onderzoek naar verkeershinder in de omgeving.

Het is de eerste keer dat er in België een AVG-boete is uitgedeeld aan particulieren. Ook in Nederland is dat tot nu toe nog niet voorgekomen. Toezichthouders zijn daar terughoudend mee, omdat ze de goede wil van burgers niet willen verspelen.

Alles bij de bron; Tweakers

Het aantal politiedrones, uitgerust met camera, is in drie jaar tijd verzesvoudigd. Inmiddels vliegen er ongeveer zestig rond die de eerste negen maanden van dit jaar al bijna 800 keer zijn ingezet. In 2019 werden de drone zo’n 550 keer gebruikt.  

De politie wil de blauwe dronevloot de komende jaren uitbreiden naar ruim honderd vliegtuigjes. Sinds vorig jaar gebruikt de politie de drone ook voor de handhaving van openbare orde en veiligheid, zoals bij demonstraties. In de toekomst moet het onbemande vliegtuigje vaker soelaas gaan bieden bij opsporing van bijvoorbeeld hennepplantages in woningen.

Politiewoordvoerder Sherlo Esajas zegt te snappen dat het toenemende gebruik van drones gevoelig ligt. “Maar we houden ons aan de regels en gebruiken het als extra ogen vanuit de lucht.” Esajas benadrukt dat de politie de beelden van demonstraties live uitkijkt en niet opneemt. Volgens de politie kan de maatschappij ‘erop vertrouwen’ dat zij zich aan alle wet- en regelgeving houden met betrekking tot drone-inzet.

Jan Brouwer vindt die belofte niet genoeg. De hoogleraar recht en samenleving aan de Rijksuniversiteit Groningen ziet dat het gebruik van cameratoezicht door de politie niet goed is geregeld in de wet. Vooral bij nieuwe manieren van cameragebruik zoals nu met drones, aanvaarden we volgens Brouwer in het begin de consequenties onder het mom van: ‘de politie moet haar taak goed kunnen uitvoeren’. “Maar cameratoezicht, ook met drones, moeten we in de wet goed regelen. Inclusief precieze voorwaarden waaronder dat mag en kan.” Het rommelt nu volgens Brouwer aan alle kanten. “Het gevaar is dat demonstranten zich geïntimideerd voelen met al die camera’s, denken dat ze worden opgenomen, en niet meer durven te demonstreren.”

Volgens Bart Schermer, universitair hoofddocent privacyrecht in Leiden, neemt het risico op inbreuk van de privacy toe, naarmate de politie de drones vaker gaat inzetten zoals nu het geval is. “Als je die drones stelselmatiger inzet, wordt de inbreuk ernstiger. Ook al slaat de politie de beelden niet op, de aard van het toezicht is anders dan een agent die op straat loopt. Je ziet de agent niet meer en diegene kan jou in de hele publieke ruimte volgen.” 

Alles bij de bron; Trouw

Een elftal slimme camera’s gaat automobilisten vastleggen die appen terwijl ze achter het stuur zitten. Een handige toepassing om wetsovertreders te betrappen, maar wat als dergelijke slimme camera’s alom tegenwoordig zijn?

‘Allereerst, pas alsjeblieft op met de term slimme camera’, zegt Frederik Zuiderveen Borgesius, hoogleraar ict en recht aan Radboud Universiteit. Zeker als dergelijke camera’s uitgerust zijn met gezichtsherkenning, moeten we alert zijn, vindt hij.

Alles bij de bron; FD [gratis registratie noodzakelijk]

De politie maakt steeds vaker gebruik van drones en verwacht er de komende jaren ook meer aan te gaan schaffen. Momenteel heeft de politie zestig drones tot zijn beschikking. Vorig jaar werden drones 556 keer ingezet. In de eerste negen maanden van 2020 was dat bijna 800 keer het geval.

Drones worden nu al ingezet door de politie bij onder meer de afhandeling van verkeersongevallen, zoekacties en het handhaven van de openbare orde bij bijvoorbeeld festivals en demonstraties. De politie wil de inzet ervan verder gaan uitbreiden. Zo gaat dit jaar een basisteam van de gebiedsgebonden politie, waar onder meer wijkagenten onder vallen, ook experimenteren met het gebruik van drones.

De politie verwacht het aantal drones de komende jaren uit te gaan breiden van zestig tot meer dan honderd. 

Alles bij de bron; AD

Het Openbaar Ministerie gaat vanaf 16 november slimme camera's inzetten om appende en bellende bestuurders te detecteren. Nederland is daarmee het eerste land in Europa dat dergelijke camera's gaat gebruiken. De camera's maken foto's van passanten, waarbij te zien is of de bestuurder zijn mobiele telefoon wel of niet vasthoudt. Hierbij is het gezicht van de bestuurder niet in beeld, maar wel het kenteken.

Foto's waarbij het systeem vermoedt dat de bestuurder een telefoon vasthoudt worden naar het CJIB doorgestuurd. Bij het CJIB voert een BOA de definitieve beoordeling uit, waarna een verkeersboete op kenteken kan worden verstuurd. Het is wel mogelijk om tegen de boete bezwaar te maken.

De camera’s functioneren dag en nacht en bij alle weersomstandigheden. Daarnaast zijn ze eenvoudig te verplaatsen. Zo kan het systeem elke dag op een andere locatie geplaatst worden.

Alles bij de bron; Security

Burgemeester Halsema stelt op het Waterlandplein en de Azaleastraat in Noord cameratoezicht in. De burgemeester hoopt met het plaatsen van camera’s en extra straatverlichting grip op de overlast te krijgen. Ook worden particuliere toezichthouders ingehuurd die van donderdag tot en met zaterdag in de avonduren zullen surveilleren.

Rondom het Waterlandplein vonden volgens de politie en stadsdeel Noord in 2020 al zeven schietpartijen plaats. Op de Azaleastraat is volgens de politie en het stadsdeel overlast van grote groepen rondhangende jongeren en jongvolwassenen.

Doordat de infrastructuur rondom de Azaleastraat gesloten is, wordt de komst van de politie of handhavers gauw opgemerkt door de overlastgevers. Het constateren van overtredingen is daardoor lastig.

Alles bij de bron; Parool

Het gaat, zeggen ze, té vaak maar nét goed als iemand een appje leest of een belletje aanneemt. Zeker op de N210, waar in de bocht bij vleesverwerker Westfort, vaak ongelukken gebeuren. Volgens de provincie Utrecht en het openbaar ministerie spelen een te hoge snelheid én afleiding een belangrijke factor als het mis gaat  in het verkeer op het betreffende stuk van de N210.

Daarom is er nu een proefopstelling geplaatst die getest wordt. Het gaat om een zogenoemde slimme camera. Deze kan vanaf tweehonderd meter zien of een bestuurder aan het bellen is of een tablet in zijn of haar hand heeft. Ook 's avonds, want dan doet infrarood zijn werk. Maar hoe onderscheidt de camera een beller met iemand die een beker koffie in zijn hand heeft? Dat kan omdat het systeem vormen herkent die vooraf zijn ingevoerd. Het gemaakte beeld gaat naar de meldkamer waar nog eens nauwkeurig wordt gecheckt of het daadwerkelijk om een bellende bestuurder gaat. 

Betrapt worden, vindt niemand leuk. Maar nuttig en leerzaam is het wel.  ,,Staat de camera ter hoogte van hengstenhouderij bij Van Vliet? Ik zag al iets geks staan toen ik over de Lage Dijk fietste pas. Maar dacht dat het een snelheidscontrole betrof. Want ze rijden als gekken daar. Dat bellen moet ook afgelopen zijn. Eergisteren nog kwam een tegenligger ineens op mijn weghelft. Afgeleid waarschijnlijk, die  gast zat andere dingen te doen.’’

 Aan gezichtsherkenning wordt niet gedaan en bellen met een telefoon op schoot lijkt lastiger te ontwaren, maar aan een nóg slimmere canera wordt gewerkt.

Alles bij de bron; AD

De eigenaar van .... in Heiloo heeft meerdere malen te maken gehad met vernielingen aan zijn auto, bedreigingen, ruiten zijn ingegooid, achtervolgingen, brandstichting van de auto en een gewapende overval. Buurtbewoners zijn bang voor meer incidenten in de straat. De openbare orde is hierdoor ernstig aangetast. Het plaatsen van de camera dient het herstel van de openbare orde ter plaatse en spitst zich toe op het voorkomen van herhaling van incidenten.

 Duur en locatie

De camera wordt gelet op de impact op de veiligheidsbeleving zo spoedig mogelijk na inwerkingtreding van het besluit geplaatst voor drie maanden. De camera zal de voorgevel van .... in beeld hebben en een deel van de openbare weg en een deel van de gevel van beide buren (nummer .. en ..). Na drie maanden wordt geëvalueerd in hoeverre de openbare orde in voldoende mate is hersteld en de inzet van de camera al dan niet moet worden voortgezet. Indien bij de evaluatie blijkt dat voortzetting van het cameratoezicht nodig is kan de camera maximaal zes maanden worden ingezet. Het besluit tot het instellen van het cameratoezicht wordt ingetrokken zodra het cameratoezicht niet langer noodzakelijk is in het belang van de handhaving van de openbare orde.

 Bevoegdheid

De bevoegdheid voor de inzet van de camera is ontleend aan artikel 151c Gemeentewet en artikel 2:77 van de APV van de gemeente Heiloo. De lokale Driehoek heeft ingestemd met de inzet van de camera in het belang van handhaving van de openbare orde.

 Uitkijken en bewaartermijn beelden

De beelden van deze openbare orde camera zullen alleen achteraf worden uitgekeken naar aanleiding van incidenten waarbij de openbare orde en veiligheid in het geding is geweest.

 Alle beelden worden opgeslagen conform de Wet Politiegegevens. De bewaartermijn is maximaal 14 dagen. Besloten kan worden de beelden veilig te stellen zodat deze eventueel later te gebruiken zijn voor opsporings-of andere wettige doeleinden. Dit zal altijd gebeuren in overleg met het Openbaar Ministerie.

 Bekendmaking:

De aanwezigheid van de camera zal voor een ieder kenbaar worden gemaakt door middel van een bord in de omgeving van de camera en door publicatie via de gemeentekrant.

Bron; OfficiëleBekendmakingen