Actie
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
De Stichting Data Bescherming Nederland (SDBN) gaat door met haar rechtszaak tegen Amazon over het op illegale wijze verzamelen en verwerken van de persoonsgegevens van Nederlandse gebruikers. Vandaag brengt de stichting bij de rechtbank in Rotterdam een dagvaarding uit tegen de techgigant. Inmiddels hebben dertienduizend mensen zich bij de massaclaim aangesloten.
Volgens SDBN verzamelt en verhandelt Amazon persoonsgegevens zonder dat het hier toestemming van gebruikers voor heeft. "Bovendien heeft het bedrijf veel geld verdiend met het commercialiseren van jouw (privacygevoelige) gegevens", aldus de stichting.
SDBN stelt dat Amazon niet alleen via haar eigen platforms persoonsgegevens verzamelt, maar ook buiten haar eigen websites het surfgedrag van gebruikers volgt, veelal zonder toestemming.
"Op deze manier slurpt het concern een ongekende hoeveelheid vaak zeer gevoelige persoonsgegevens op die worden verwerkt in de profielen van haar accounthouders. Deze profielen worden door Amazon vervolgens ingezet voor de verkoop van online advertentiesruimte aan adverteerders", zo laat de stichting weten.
Die stelt ook dat Amazon geen geldige grondslag heeft voor de dataverzameling en dit zonder geïnformeerde toestemming van haar gebruikers doet.
"Amazon heeft de verzamelde persoonsgegevens bovendien naar de VS verzonden zonder de daarvoor vereiste waarborgen. Tot slot is Amazon ook niet in staat gebleken de door haar verwerkte persoonsgegevens veilig te bewaren. Dit heeft de afgelopen jaren al tot tal van grote hacks en datalekken geleid."
Via de rechtszaak wil de stichting dat Amazon hiermee stopt en gebruikers een schadevergoeding betaalt. Eerder liet de stichting weten dat op zijn vroegst in 2026 een uitspraak verwacht.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Nederland is niet het enige land dat worstelt met handhaving van de Algemene Verordening Gegevensbescherming. In vrijwel ieder Europees land komen toezichthouders om in de klachten en meldingen van burgers en bedrijven.
Ook in België, waar de Gegevensbeschermingsautoriteit onlangs tientallen klachten moest seponeren door gebrek aan menskracht. Waar gaat dat zo mis? Tweakers sprak met Cédrine Morlière, de voorzitter van de GBA, over achterstanden, verouderde computersystemen en boetes voor Vlamingen met bewakingscamera's.....
....Wat wordt de toekomst voor de GBA en voor privacy? Waar gaan jullie binnenkort extra op letten?
"Ik denk dat anonimisering een groot debat gaat worden. We geven al een tijdje prioriteit aan anonimiseringstechnieken, bijvoorbeeld in smart cities. Als wij een wetsvoorstel beoordelen, proberen we duidelijke richtlijnen af te geven over wanneer een technologie echt anoniem is en wanneer niet. Als je bijvoorbeeld gegevens hasht, is dat niet automatisch anoniem. Gegevens écht anonimiseren is heel moeilijk; dat is geen onschuldig debat. Daar voeren we ook in Europa belangrijke gesprekken over."
"Dat vraagstuk wordt ook steeds belangrijker. Gemeenten willen steeds meer statistieken inzien over mobiliteit in een regio. Het is dan ook aan ons om te kijken wanneer die gegevens relevant zijn. Is het relevant om het brandstofverbruik te meten? Of het type voertuigen? Zulke informatie kan uiteindelijk gebruikt worden om een zeer helder beeld te krijgen van iemand. Wij moeten ervoor zorgen dat de voorspelbaarheid in zulke patronen vermindert. Daar gaat veel prioriteit naartoe."
Alles bij de bron; Tweakers [lang artikel]
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Spotify heeft een privacyboete van 58 miljoen Zweedse kroon (5 miljoen euro) gekregen omdat het streamingbedrijf klanten niet duidelijk genoeg vertelt waarvoor hun persoonlijke gegevens worden gebruikt. Dat heeft de Zweedse autoriteit voor privacybescherming IMY bekendgemaakt...
..."Doordat de aangeleverde informatie van Spotify onduidelijk was, was het voor individuen moeilijk om te begrijpen hoe hun persoonlijke gegevens worden verwerkt en om te controleren of die gegevensverwerking volgens de wet gebeurde", verklaarde de Zweedse toezichthouder.
Spotify, met ruim 500 miljoen maandelijks actieve gebruikers, overweegt in beroep te gaan tegen de boete.
Alles bij de bron; AGConnect
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Het Tsjechische securitybedrijf Avast heeft jarenlang miljoenen euro’s verdiend aan het doorverkopen van gevoelige gegevens van miljoenen Nederlandse klanten. Burgerrechtenorganisatie Privacy First sleept het bedrijf daarom voor de rechter.
Er is een miljardenclaim in de maak, waarbij de organisatie per getroffen gebruiker een bedrag van tussen de 800 en 1.000 euro zou eisen. ‘Het is bizar dat uitgerekend een bedrijf als Avast, dat staat voor online veiligheid, ons zo collectief voor de gek heeft gehouden’, zegt een woordvoerder.
In december 2019 kwam Avast onder vuur te liggen toen bekend werd dat het jarenlang gevoelige informatie had verzameld. Het ging hierbij onder andere om Google-zoekopdrachten, aankopen op webshops en zelfs de complete zoekgeschiedenis van klanten. Of er ook Belgische gebruikers van de Avast-antivirussoftware slachtoffer zijn geworden van de doorverkoop van hun gegevens, is op het moment van schrijven nog onduidelijk.
Meer info & claim indienen via: www.cuic.eu
Alles bij de bron; DataNews
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Privacyorganisatie noyb, opgericht door de bekende privacyactivist Max Schrems, heeft een klacht ingediend tegen het Amerikaanse bedrijf TeleSign. Volgens noyb maakt het bedrijf profielen van miljarden telefoongebruikers. Zo genereert TeleSign een "reputatiescore" en verkoopt het diensten aan verschillende partijen, waaronder TikTok, Microsoft en Salesforce, aldus de klacht.
De telefoongegevens waar TeleSign gebruik van maakt zouden in het geheim van het Belgische BICS afkomstig zijn, een dienst die wereldwijd spraak- en datatransmissiediensten aan honderden telecomproviders in Afrika, Azië, Europa, het Midden-Oosten en de VS levert. Lokale telecombedrijven maken gebruik van BICS om hun internationaal telefoonverkeer af te handelen, sms'jes te versturen, en VoIP of mobiel internet aan te bieden. Zelf omschrijft BICS zich als "het communicatieplatformbedrijf in het hart van het communicatie-ecosysteem."
Op basis van de BICS-gegevens genereert TeleSign reputatiescores, claimt noyb. TeleSign verifieert meer dan vijf miljard unieke telefoonnummers per maand. "Wat de helft van de mobiele gebruikers ter wereld is", aldus noyb.
"Je telecomprovider stuurt waarschijnlijk data naar BICS dat het weer doorstuurt naar TeleSign. TeleSign genereert een 'vertrouwensscore' over je en verkoopt telefoongegevens aan derde partijen zoals Microsoft, Salesforce en TikTok, zonder dat iemand wordt geïnformeerd of toestemming geeft", stelt Schrems. Volgens noyb is het in het geheim verwerken van telecomdata van miljarden mobiele telefoongebruikers in strijd met Europese en internationale privacywetgeving.
Aangezien BICS een Belgisch bedrijf is heeft noyb bij de Belgische privacytoezichthouder de klacht ingediend.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Er speelt op dit moment veel in Nederland rondom het onderwerp ‘privacyschending’. Grote bedrijven houden zich niet aan de regels. Wij voeren dan ook drie massaclaims tegen Google, TikTok en Facebook.
Vanwege de hoeveelheid macht die deze giganten hebben is het belangrijk zoveel mogelijk deelnemers te werven, zodat we jullie massale steun kunnen gebruiken in de rechtszaal. Meld je nu gratis aan en eis schadevergoeding. Wij gaan voor jou het juridisch gevecht aan.
Alles bij de bron; ConsumentenbondClaimservice
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Dat bedrijven online persoonlijke informatie verzamelen, vinden veel mensen een probleem. Toch ondernemen we vaak geen actie om onze data te beschermen. Alternatieven voor de diensten van grote dataverzamelende bedrijven, zoals Google en Facebook, lijken voorbehouden aan een kleine groep databewuste nerds. Wat houdt ons tegen om onze online privacy te beschermen?
....Een belangrijke reden is dat het je veel kost om helemaal te stoppen met diensten die data over je verzamelen. “Al mijn familieleden en mijn vrienden zitten op WhatsApp. Ik kan misschien wel overstappen naar een alternatief, maar mijn moeder begrijpt niet hoe dat werkt, het lukt haar niet. Zelfs mijn bijbaan maakt het lastig. Ik moet in de Whatsapp-groep van mijn baas zitten”, zo vertelt de fictieve student Rosa in werk van mediakunstenares Roos Groothuizen.
In 2021 maakte Groothuizen een escaperoom waarin de spelers op zoek moeten naar deze Rosa. Tijdens het spelen van de escaperoom kom je erachter dat Rosa is gevlucht, maar niet fysiek. Ze probeert te vluchten van techbedrijven, zoals Google en Facebook. Alleen de kosten om te stoppen met het gebruik van sommige diensten zijn te hoog om echt te ontsnappen...
Daarnaast denken we vaak überhaupt niet na over de gevolgen van wat we online aan persoonlijke data delen. We willen nu weten wat de mooiste trouwlocaties in de buurt zijn, dus googelen we. We denken niet na over dat we het Google door deze zoekopdracht wel heel makkelijk maken om onze relatiestatus te achterhalen. Kruikemeier vertelt dat dit een bekend fenomeen is dat je de present bias noemt. Mensen hebben de neiging om liever voor de directe kortstondige beloning te gaan, bijvoorbeeld een antwoord op je vraag, dan voor de (beetje vage) beloning op lange termijn, namelijk de bescherming van je privacy.
We zijn dus niet heel geneigd om actief onze online privacy te beschermen. Daar komt nog bij dat veel mensen twijfelen of het wel zin heeft om dat te doen. Strycharz vertelt dat mensen vaak een gevoel van onmacht hebben als het over dit onderwerp gaat.
...Wat volgens Strycharz mensen wel aanspoort tot actie, is uitleg geven dat je wél iets kunt doen om je online privacy te beschermen en mensen direct instructie geven over hóé ze dat kunnen doen.
Mediakunstenares Groothuizen is na het maken van de escaperoom ook zelf actief aan de slag gegaan om te zorgen dat er online minder data over haar wordt verzameld. “Ik probeer geen data te delen waar dat kan en praktisch is. Soms moet ik wel data delen. Het is een soort flexitariërschap, maar dan met data: digitariërschap.” Ze hoopt met het digitariërschap ook anderen aan te moedigen om waar mogelijk hun data te beschermen. “Deze strategie maakt het beschermen van je data en de technologie die je daarbij helpt, hopelijk ook steeds makkelijker. Een gedeelte van de niet-datahongerige technologieën is namelijk nog best ingewikkeld. In de jaren tachtig kreeg je als vegetariër smerige sojabrokken. Doordat er toen mensen bereid waren om vegetariër te blijven, zijn er nu freaking vegakipnuggets!”
Zo word je een digitariër
Twee tips die helpen om minder data te delen:
- Installeer een trackerblocker, software waarmee je minder makkelijk over het web bent te volgen. Als je een website bezoekt, wordt er namelijk vaak verbinding gemaakt met een dataverzamelingstool (een tracker). Die tool ziet wie de bezoekers zijn van een website. Dezelfde dataverzamelingstools staan meestal op heel veel verschillende websites, waardoor de tools je over het web kunnen volgen. Een trackerblocker blokkeert een groot gedeelte van dit soort dataverzamelingstools. Ghostery is zo’n trackerbloker die voorkomt dat bedrijven je online kunnen volgen. Je kunt met Ghostery ook zien welke bedrijven data over je proberen te verzamelen. Ghostery kun je hier installeren.
- Zet gepersonaliseerde advertenties uit. Hiermee voorkom je dat bedrijven gegevens verzamelen, gebruiken en delen om je advertenties voor te schotelen die gebaseerd zijn op jouw online gedrag. Het verschilt per browser hoe je gepersonaliseerde advertenties kunt uitzetten. Op de website YourOnlineChoices kun je in elke browser gepersonaliseerde advertenties uitschakelen.
De slides van de trainingen die Joanna Strycharz gebruikte in haar onderzoek, zijn hier te vinden.
Alles bij de bron; Nemo Kennislink [lekker lang lezen artikel]
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Meer dan veertig organisaties, waaronder Mozilla, Proton, Tor Project, Mullvad VPN en Threema, hebben wereldleiders vandaag in een open brief opgeroepen om encryptie, vrijheid van meningsuiting en andere mensenrechten te beschermen.
Aanleiding is allerlei wetgeving die in de Europese Unie, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten in de maak is en volgens de briefschrijvers een bedreiging voor encryptie en het recht op privacy vormt.
Het gaat dan om de Online Safety Bill in het VK, de Lawful Access to Encrypted Data Act en EARN IT bill in de VS en het scanplan van de Europese Commissie om alle berichten en ander verkeer van Europese burgers te inspecteren...
...De briefschrijvers stellen dat velen in de Europese Unie, Verenigde Staten, Verenigd Koninkrijk, Canada en Australië versleutelde diensten willen dwingen om hun encryptie te backdooren of anders toegang tot versleutelde diensten zoals Tor, Signal en Tutanota te blokkeren. De organisaties roepen democratische leiders dan ook op om niet het pad van autoritaire regimes zoals Rusland en Iran te volgen, die actief de toegang van burgers tot versleutelde diensten beperken.
"Bescherm encryptie en houd het mensenrecht op privacy in stand. Dit is essentieel voor online veiligheid, vrijheid, veilige identiteitsontwikkeling, zelfbeschikking, vrije meningsuiting, persvrijheid en andere rechten die het hart van de democratie zijn", gaat de oproep verder.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Van zo’n 50.000 Nederlanders werd de online-identiteit te koop aangeboden op het criminele handelsplatform dat door de FBI dinsdag offline is gehaald. Met die gegevens kunnen kwaadwillenden zich voordoen als iemand anders.
De Nederlandse politie, die zeventien Nederlanders heeft opgepakt die bij de onlinehandel betrokken waren, heeft een website opgezet waar mensen kunnen achterhalen of hun gegevens ook gestolen zijn. Op www.politie.nl/checkjehack kunnen zij een e-mailadres invoeren.
Als de gegevens inderdaad zijn gestolen, krijgen zij een mail in de inbox. In het geval dat je gegevens zijn gehackt, geeft Computest het dringende advies om een aantal stappen te nemen.
Allereerst is het belangrijk om uit te loggen bij alle accounts. "Denk met name aan je (werk)mail, PayPal-account en je accounts op cryptovaluta-platformen", zegt Computest. Ook moet een computer volledig worden geherinstalleerd, om zeker te zijn dat de malware die de criminelen gebruiken helemaal van het apparaat verdwijnt. Dan pas kunnen wachtwoorden worden aangepast. Anders steelt de malware simpelweg de nieuwe wachtwoorden.
Alles bij de bron; WelingelichteKringen
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
De Consumentenbond en de Data Privacy Stichting (DPS) wonnen deze week een rechtszaak tegen Facebook over de bescherming van privacyrechten. Hiermee is volgens de partijen de weg vrij voor een schadevergoeding voor Nederlandse consumenten. Ook starten Consumentenbond en DPS een nieuwe rechtszaak tegen Facebook over de opslag van data van Nederlandse gebruikers in de Verenigde Staten (VS)...
...De Consumentenbond en de DPS kondigen nu een tweede rechtszaak tegen Facebook aan. Sandra Molenaar, directeur Consumentenbond: ‘Het Europese Hof van Justitie oordeelde tot 2 keer toe dat de techreus met het doorsturen van gegevens in strijd met de AVG handelde. Desondanks bleef Facebook persoonsgegevens van zijn Europese gebruikers doorsturen naar Amerika, waar ze toegankelijk waren voor Amerikaanse inlichtingendiensten. Dat is een grove schending van de privacy.’
Consumenten die tussen 1 april 2010 en 1 januari 2020 over een Facebook-account beschikten en in aanmerking willen komen voor een schadevergoeding voor het gebruik van hun gegevens van Facebook, kunnen zich aanmelden bij de Consumentenbond. Wie die na 25 mei 2018 een Facebook- of Instagramaccount had en compensatie wil claimen voor het doorsturen van gegevens naar Amerika, kan zich eveneens aanmelden. Gebruikers kunnen zich voor één of beide claims aanmelden. Meer informatie is hier beschikbaar.
Alles bij de bron; DutchIT