Twaalf mensenrechtenbewegingen uit het EDRi-netwerk, waaronder het Nederlandse Bits of Freedom, zijn de campagne "Reclaim Your Face" gestart, als tegengeluid tegen de manier waarop bedrijven en overheden zaken als gezichtsherkenning inzetten. "We komen op voor de rechten van mensen om deel te nemen aan het openbare leven, zonder als potentiële verdachte of proefpersoon te worden behandeld", stelt EDRi.
Volgens de campagnevoerders staan zaken als het houden van demonstraties en organiseren van politieke discussies onder druk door de uitrol van biometrische technologieën die gewone mensen in openbare ruimtes volgen. Daarnaast is er volgens EDRi een risico dat het algoritme een gemaakte beweging of gezichtsuitdrukking verkeerd interpreteert of dat mensen aan de hand van hun kleding als verdacht worden beschouwd.
"Wat erger is, is dat we zelfs niet weten dat we worden bekeken, wie er kijkt, waarom en voor hoe lang", gaat EDRi verder. In het geval van gezichtsherkenning en andere biometrische technologieën die in openbare ruimtes worden ingezet wordt iedereen als verdachte beschouwd en continu in de gaten gehouden, wat een ernstige inbreuk op de privacy en databeschermingsrechten is, laat de privacyorganisatie weten.
De Reclaim Your Face-coalitie wil misbruik van biometrische data, zowel voor als tijdens de pandemie tegengaan. "In een vrije samenleving is geen plaats voor biometrische surveillancetechnologie. Daarom vindt Bits of Freedom dat deze technologie effectief uit het openbare leven moet worden gebannen. Hiervoor is het nodig dat bestaande wetgeving wordt gehandhaafd en de huidige, onrechtmatige inzet per direct wordt gestopt", zo stelt de organisatie.
Europese burgers worden opgeroepen om zich bij de beweging tegen biometrische massasurveillance aan te sluiten. De komende weken en maanden zal EDRi meer informatie geven over de acties die het tegen biometrische massasurveillance neemt.
Alles bij de bron; Security
Burgerrechtenbeweging Bits of Freedom is vandaag een nieuwe campagne gestart genaamd "Fix je privacy" om de online privacy van mensen te beschermen. De campagne is voorzien van een website met verschillende tips die voor meer privacy en security moeten zorgen.
Het gaat dan om het gebruik van een wachtwoordmanager, tweefactorauthenticatie en alternatieven voor WhatsApp, Zoom, Skype, Google Search, Gmail en Google Maps. Ook worden er specifieke tips gegeven voor het instellen van onder andere Twitter, TikTok, Instagram Facebook, YouTube, browsers en locatie-instellingen. De privacy- en beveiligingstips zijn ook als sticker- en kaartenset beschikbaar.
Alles bij de bron; Security
De privacyorganisaties Access Now, ISOC en De Datavakbond hebben zich officieel geschaard achter The Privacy Collective, dat Oracle en Salesforce op de korrel neemt.
Deze stichting daagde de techconcerns in augustus voor de rechter wegens het onrechtmatig verzamelen en gebruiken van gegevens van miljoenen Nederlandse internetgebruikers.
The Privacy Collective startte in augustus een zogenaamde class action namens 10 miljoen Nederlanders. Het is de eerste keer dat bij de rechter voor zo’n grote groep mensen schadevergoeding wordt geëist voor privacyschendingen. Volgens de dagvaarding bedraagt de totale omvang van de schade meer dan 10 miljard euro.
De kritiek op de ad-techindustrie zwelt in heel Europa aan. Zo deed de Britse toezichthouder (ICO) een onderzoek naar real-time bidding en ad-tech.
Alles bij de bron; Emerce
Desinformatie, nepnieuws, coronacomplotten, de datarovers van Silicon Valley…veel wat op het internet gebeurt kan het daglicht niet verdragen. Het world wide web kan dus wel een flinke opknapbeurt gebruiken. Maar wat te doen? Hoe maken we het digitale domein weer van ons, de burger?
VPRO Tegenlicht en tv-maker Roland Duong lanceren daarom vanaf vandaag het online project De Slag om het Internet. Duong gaat de komende maanden onderzoeken hoe we van het internet weer een transparante, eerlijke en veilige plek kunnen maken. Want we hoeven echt niet bij de pakken neer te zitten.
Hij maakt zich grote zorgen om de algoritmefuik waarin we met z’n allen terecht zijn gekomen. Wat zegt het recht op vrije meningsuiting als deze niet vrij wordt gevormd, maar wordt gestuurd door een algoritme? De democratie staat hierdoor onder druk.
Het is een belangrijke motivatie voor De Slag om het Internet, zegt Duong in onze tweewekelijkse podcast Future Shock. Ook vertelt hij wat hij van plan is de komende maanden en wat er voor nodig is om het internet terug te veroveren op Silicon Valley. Kan er een moment komen dat we sociale media zelfs moeten gaan verbieden?
Bron; Tegenlicht nieuwsbrief
De hackersgroep Anonymous heeft persoonsgegevens van duizend politieagenten in Belarus (Wit-Rusland) openbaar gemaakt. De groep heeft de gegevens gedeeld als reactie op het politiegeweld bij overheidsprotesten in het land.
Die eenheden die tijdens de demonstraties optreden, dragen veelal bivakmutsen en grote helmen. Anonymous verklaart in het bericht op Telegram dat: "Niemand anoniem zal blijven, zelfs niet met een bivakmuts." en dreigde via berichtendienst Telegram nog meer gegevens te lekken als de politie demonstranten blijft arresteren.
Alles bij de bron; NU
Even optellen: WhatsApp 7 pagina’s, Facebook 13, Google 33, bol.com 16, NU.nl 15 en Twitter 19. Wie de privacyvoorwaarden van deze apps en websites wil lezen, is al snel een dikke honderd pagina’s verder.
En dat is alleen nog maar het privacybeleid; met de gebruiksvoorwaarden erbij ga je rap richting de duizend pagina’s. Logisch dus dat vrijwel iedereen maar op akkoord klikt als de vraag oppopt in te stemmen met de voorwaarden.
We weten dat wij de grote internetbedrijven daarmee toestemming geven enorme hoeveelheden persoonlijke data over ons te verzamelen. Volgens een onderzoeker van de Amerikaanse Vanderbilt University stroomt er op een doorsneedag 11,6 mb aan gegevens van een Android-smartphone naar de servers van Google. In platte tekst is dat ruim twee keer het complete oeuvre van William Shakespeare. Per dag dus!
Wat ze precies aan data verzamelen valt niet te achterhalen. Wel weten we dat ze met algoritmes gedetailleerde profielen van ons maken. Dat is zorgwekkend, vindt de Nigeriaanse fotograaf en kunstenaar Anthony Obayomi (26). Hij maakt zich zorgen over de toenemende greep van kunstmatige intelligentie op ons bestaan. Denk ook aan gezichtsherkenning.
Alles bij de bron; FD [gratis registratie noodzakelijk]
Als je een app installeert op je smartphone, vraagt deze vaak om toegang tot je gegevens en/of onderdelen van je smartphone zoals je microfoon. Dit kan ten koste gaan van je privacy. Je kunt daarom eventueel later weer die toegang blokkeren via de instellingen van je smartphone.
Een Nederlandse claimstichting heeft een massaclaim ingediend tegen de Amerikaanse techreuzen Salesforce en Oracle. De stichting, The Privacy Collective, meent dat die bedrijven de privacy van miljoenen Nederlanders schenden door illegaal hun gegevens te verzamelen. Op basis van het aantal gedupeerden dat zich bij hen aansluit, kan de totale omvang van de schadeclaim oplopen tot meer dan 10 miljard euro.
Christiaan Alberdingk Thijm, de advocaat van de stichting, zegt dat het om een van de grootste gevallen van onrechtmatige verwerking van persoonsgegevens gaat in de geschiedenis van het internet. Volgens hem worden vrijwel alle Nederlanders die het internet gebruiken geraakt door de praktijken van Oracle en Salesforce. "Ze verzamelen op grote schaal gegevens van websitebezoekers en combineren die met aanvullende informatie en zo creëren ze van iedere internetgebruiker een persoonlijk profiel", schrijft The Privacy Collective. De techgiganten verzamelen hun informatie onder meer met speciaal ontwikkelde cookies. Alberdingk Thijm: “De meeste mensen weten niet dat zij zo’n online ‘schaduwprofiel’ hebben. Zij weten niet hoe het er uitziet en hebben er zeker geen rechtmatige toestemming voor gegeven.”
Dat profiel wordt vervolgens gedeeld met andere bedrijven en gebruikt om gepersonaliseerde advertenties aan te bieden. Voor het verzamelen en delen van de persoonsgegevens horen de techreuzen op basis van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) toestemming te vragen.
Alles bij de bronnen; LeeuwarderCourant & PrivacyFirst
Een Brits advocatenkantoor PGMBM heeft wegens een datalek een massaclaim tegen easyJet ingediend wat de luchtvaartmaatschappij miljarden euro's zou kunnen gaan kosten. Vorige week meldde easyJet dat het slachtoffer van een aanval was geworden en de gegevens van negen miljoen klanten waren gestolen.
Het gaat om e-mailadressen en reisgegevens, waaronder naam, vertrek-, aankomst- en reserveringdata. Van 2200 klanten werden ook de creditcardgegevens gestolen. Onder de negen miljoen slachtoffers bevinden zich ook 200.000 Nederlanders.
Volgens PGMBM heeft easyJet vier maanden gewacht met het informeren van klanten. Daarnaast gaat het om gevoelige informatie die de aanvaller wisten buit te maken. "Met name het lekken van de persoonlijke reispatronen kan een beveiligingsrisico voor individuen vormen en is een grove schending van de privacy", aldus het advocatenkantoor.
Alles bij de bron; Security
In de ochtendkrant van zaterdag 2 mei kondigde het Algemeen Dagblad in de Utrechtse editie aan dat men op 5 mei Bevrijdingsdag met een drone de inwoners van Utrecht gaat filmen. Omdat Vrijbit opkomt voor het fundamentele mensenrecht van (onschuldige) burgers om onbespied te kunnen leven riepen we AD middels bijgaande brief op om deze actie alsnog af te blazen.
Het AD heeft gemeend om het vieren van de Vrijheid op 5 mei in Utrecht te gaan opluisteren door met een drone boven de stad opnamen te gaan maken.
Vrijbit is van mening dat dit een onacceptabele inbreuk maakt op het fundamentele recht van mensen om onbespied te kunnen leven.
We vinden het onbegrijpelijk en stuitend dat men, uitgerekend op Bevrijdingsdag, met een drone het gedrag van de inwoners van Utrecht in kaart te gaan brengen. Beeldopnames gaat maken die niet alleen voor een eenmalige papieren kranteneditie gebruikt kunnen gaan worden maar ook online voor altijd kunnen blijven circuleren.
Principieel maakt dit soort praktijken op onwettige wijze een inbreuk op het fundamentele mensenrecht op bescherming van het privéleven, van iedereen die op die dag op eigen erf, tuin of dakterras graag van de Vrijheid wil genieten. Het feit dat velen momenteel aan huis gekluisterd zijn maakt alles nog eens extra wrang...
...Dat er voor de actie een vergunning is verleend acht Vrijbit onrechtmatig. ...de vergunningverlener, wegens gebrek aan een vereist groot maatschappelijk belang en vereisten aan proportionaliteit en subsidiariteit, heeft met het verlenen van toestemming onrechtmatig gehandeld. De persvrijheid- ook een voornaam recht- komt beslist niet in het gedrang als men Bevrijdingsdag-activiteiten niet met een drone observeert.
Alles bij de bron; Persbericht Burgerrechtenvereniging Vrijbit