Actie
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Er speelt op dit moment veel in Nederland rondom het onderwerp ‘privacyschending’. Grote bedrijven houden zich niet aan de regels. Wij voeren dan ook drie massaclaims tegen Google, TikTok en Facebook.
Vanwege de hoeveelheid macht die deze giganten hebben is het belangrijk zoveel mogelijk deelnemers te werven, zodat we jullie massale steun kunnen gebruiken in de rechtszaal. Meld je nu gratis aan en eis schadevergoeding. Wij gaan voor jou het juridisch gevecht aan.
Alles bij de bron; ConsumentenbondClaimservice
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Dat bedrijven online persoonlijke informatie verzamelen, vinden veel mensen een probleem. Toch ondernemen we vaak geen actie om onze data te beschermen. Alternatieven voor de diensten van grote dataverzamelende bedrijven, zoals Google en Facebook, lijken voorbehouden aan een kleine groep databewuste nerds. Wat houdt ons tegen om onze online privacy te beschermen?
....Een belangrijke reden is dat het je veel kost om helemaal te stoppen met diensten die data over je verzamelen. “Al mijn familieleden en mijn vrienden zitten op WhatsApp. Ik kan misschien wel overstappen naar een alternatief, maar mijn moeder begrijpt niet hoe dat werkt, het lukt haar niet. Zelfs mijn bijbaan maakt het lastig. Ik moet in de Whatsapp-groep van mijn baas zitten”, zo vertelt de fictieve student Rosa in werk van mediakunstenares Roos Groothuizen.
In 2021 maakte Groothuizen een escaperoom waarin de spelers op zoek moeten naar deze Rosa. Tijdens het spelen van de escaperoom kom je erachter dat Rosa is gevlucht, maar niet fysiek. Ze probeert te vluchten van techbedrijven, zoals Google en Facebook. Alleen de kosten om te stoppen met het gebruik van sommige diensten zijn te hoog om echt te ontsnappen...
Daarnaast denken we vaak überhaupt niet na over de gevolgen van wat we online aan persoonlijke data delen. We willen nu weten wat de mooiste trouwlocaties in de buurt zijn, dus googelen we. We denken niet na over dat we het Google door deze zoekopdracht wel heel makkelijk maken om onze relatiestatus te achterhalen. Kruikemeier vertelt dat dit een bekend fenomeen is dat je de present bias noemt. Mensen hebben de neiging om liever voor de directe kortstondige beloning te gaan, bijvoorbeeld een antwoord op je vraag, dan voor de (beetje vage) beloning op lange termijn, namelijk de bescherming van je privacy.
We zijn dus niet heel geneigd om actief onze online privacy te beschermen. Daar komt nog bij dat veel mensen twijfelen of het wel zin heeft om dat te doen. Strycharz vertelt dat mensen vaak een gevoel van onmacht hebben als het over dit onderwerp gaat.
...Wat volgens Strycharz mensen wel aanspoort tot actie, is uitleg geven dat je wél iets kunt doen om je online privacy te beschermen en mensen direct instructie geven over hóé ze dat kunnen doen.
Mediakunstenares Groothuizen is na het maken van de escaperoom ook zelf actief aan de slag gegaan om te zorgen dat er online minder data over haar wordt verzameld. “Ik probeer geen data te delen waar dat kan en praktisch is. Soms moet ik wel data delen. Het is een soort flexitariërschap, maar dan met data: digitariërschap.” Ze hoopt met het digitariërschap ook anderen aan te moedigen om waar mogelijk hun data te beschermen. “Deze strategie maakt het beschermen van je data en de technologie die je daarbij helpt, hopelijk ook steeds makkelijker. Een gedeelte van de niet-datahongerige technologieën is namelijk nog best ingewikkeld. In de jaren tachtig kreeg je als vegetariër smerige sojabrokken. Doordat er toen mensen bereid waren om vegetariër te blijven, zijn er nu freaking vegakipnuggets!”
Zo word je een digitariër
Twee tips die helpen om minder data te delen:
- Installeer een trackerblocker, software waarmee je minder makkelijk over het web bent te volgen. Als je een website bezoekt, wordt er namelijk vaak verbinding gemaakt met een dataverzamelingstool (een tracker). Die tool ziet wie de bezoekers zijn van een website. Dezelfde dataverzamelingstools staan meestal op heel veel verschillende websites, waardoor de tools je over het web kunnen volgen. Een trackerblocker blokkeert een groot gedeelte van dit soort dataverzamelingstools. Ghostery is zo’n trackerbloker die voorkomt dat bedrijven je online kunnen volgen. Je kunt met Ghostery ook zien welke bedrijven data over je proberen te verzamelen. Ghostery kun je hier installeren.
- Zet gepersonaliseerde advertenties uit. Hiermee voorkom je dat bedrijven gegevens verzamelen, gebruiken en delen om je advertenties voor te schotelen die gebaseerd zijn op jouw online gedrag. Het verschilt per browser hoe je gepersonaliseerde advertenties kunt uitzetten. Op de website YourOnlineChoices kun je in elke browser gepersonaliseerde advertenties uitschakelen.
De slides van de trainingen die Joanna Strycharz gebruikte in haar onderzoek, zijn hier te vinden.
Alles bij de bron; Nemo Kennislink [lekker lang lezen artikel]
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Meer dan veertig organisaties, waaronder Mozilla, Proton, Tor Project, Mullvad VPN en Threema, hebben wereldleiders vandaag in een open brief opgeroepen om encryptie, vrijheid van meningsuiting en andere mensenrechten te beschermen.
Aanleiding is allerlei wetgeving die in de Europese Unie, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten in de maak is en volgens de briefschrijvers een bedreiging voor encryptie en het recht op privacy vormt.
Het gaat dan om de Online Safety Bill in het VK, de Lawful Access to Encrypted Data Act en EARN IT bill in de VS en het scanplan van de Europese Commissie om alle berichten en ander verkeer van Europese burgers te inspecteren...
...De briefschrijvers stellen dat velen in de Europese Unie, Verenigde Staten, Verenigd Koninkrijk, Canada en Australië versleutelde diensten willen dwingen om hun encryptie te backdooren of anders toegang tot versleutelde diensten zoals Tor, Signal en Tutanota te blokkeren. De organisaties roepen democratische leiders dan ook op om niet het pad van autoritaire regimes zoals Rusland en Iran te volgen, die actief de toegang van burgers tot versleutelde diensten beperken.
"Bescherm encryptie en houd het mensenrecht op privacy in stand. Dit is essentieel voor online veiligheid, vrijheid, veilige identiteitsontwikkeling, zelfbeschikking, vrije meningsuiting, persvrijheid en andere rechten die het hart van de democratie zijn", gaat de oproep verder.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Van zo’n 50.000 Nederlanders werd de online-identiteit te koop aangeboden op het criminele handelsplatform dat door de FBI dinsdag offline is gehaald. Met die gegevens kunnen kwaadwillenden zich voordoen als iemand anders.
De Nederlandse politie, die zeventien Nederlanders heeft opgepakt die bij de onlinehandel betrokken waren, heeft een website opgezet waar mensen kunnen achterhalen of hun gegevens ook gestolen zijn. Op www.politie.nl/checkjehack kunnen zij een e-mailadres invoeren.
Als de gegevens inderdaad zijn gestolen, krijgen zij een mail in de inbox. In het geval dat je gegevens zijn gehackt, geeft Computest het dringende advies om een aantal stappen te nemen.
Allereerst is het belangrijk om uit te loggen bij alle accounts. "Denk met name aan je (werk)mail, PayPal-account en je accounts op cryptovaluta-platformen", zegt Computest. Ook moet een computer volledig worden geherinstalleerd, om zeker te zijn dat de malware die de criminelen gebruiken helemaal van het apparaat verdwijnt. Dan pas kunnen wachtwoorden worden aangepast. Anders steelt de malware simpelweg de nieuwe wachtwoorden.
Alles bij de bron; WelingelichteKringen
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
De Consumentenbond en de Data Privacy Stichting (DPS) wonnen deze week een rechtszaak tegen Facebook over de bescherming van privacyrechten. Hiermee is volgens de partijen de weg vrij voor een schadevergoeding voor Nederlandse consumenten. Ook starten Consumentenbond en DPS een nieuwe rechtszaak tegen Facebook over de opslag van data van Nederlandse gebruikers in de Verenigde Staten (VS)...
...De Consumentenbond en de DPS kondigen nu een tweede rechtszaak tegen Facebook aan. Sandra Molenaar, directeur Consumentenbond: ‘Het Europese Hof van Justitie oordeelde tot 2 keer toe dat de techreus met het doorsturen van gegevens in strijd met de AVG handelde. Desondanks bleef Facebook persoonsgegevens van zijn Europese gebruikers doorsturen naar Amerika, waar ze toegankelijk waren voor Amerikaanse inlichtingendiensten. Dat is een grove schending van de privacy.’
Consumenten die tussen 1 april 2010 en 1 januari 2020 over een Facebook-account beschikten en in aanmerking willen komen voor een schadevergoeding voor het gebruik van hun gegevens van Facebook, kunnen zich aanmelden bij de Consumentenbond. Wie die na 25 mei 2018 een Facebook- of Instagramaccount had en compensatie wil claimen voor het doorsturen van gegevens naar Amerika, kan zich eveneens aanmelden. Gebruikers kunnen zich voor één of beide claims aanmelden. Meer informatie is hier beschikbaar.
Alles bij de bron; DutchIT
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Onder de AVG heeft iedereen een recht op inzage en kan zo opvragen welke persoonsgegevens een organisatie over hem of haar heeft. De organisatie moet die vervolgens binnen een bepaalde tijd verstrekken.
Een kwart van de organisaties reageert niet goed op inzageverzoeken, zo stelt de Consumentenbond op basis van eigen onderzoek onder honderd verschillende organisaties. Verzoeken worden te laat of helemaal niet afgehandeld.
"De kans bestaat dat je niet direct een reactie krijgt op je inzageverzoek", aldus de Consumentenbond. Tijdens het onderzoek eind 2022 werd bij honderd uiteenlopende organisaties een inzageverzoek ingediend. Zeventien organisaties reageerden niet binnen een maand en bij zes organisaties werd het verzoek verkeerd begrepen. Bij vier organisaties ging er technisch iets mis en bij één spelen volgens de Consumentenbond meerdere problemen tegelijk.
Verder vroeg de Consumentenbond tien organisaties om de klantgegevens te verwijderen. "Zo voorkom je ongewenste reclameberichten en verklein je het risico op het lekken van je data", aldus de bond. De meeste organisaties volgden het verzoek snel op. De Consumentenbond suggereert dan ook dat het verwijderen van gegevens beter werkt dan het opvragen van een kopie ervan.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Privacyorganisatie noyb heeft bij de Italiaanse privacytoezichthouder meerdere klachten ingediend over websites en datahandelaren die cookies niet accepteren als identificatie voor inzageverzoeken. Onder de AVG heeft iedereen een recht op inzage en kan zo opvragen welke persoonsgegevens een organisatie over hem of haar heeft. De organisatie moet die vervolgens binnen een bepaalde tijd verstrekken.
Volgens noyb zou alleen het verstrekken van een cookie voldoende moeten zijn voor de gebruiker om zich tegenover de betreffende website te identificeren en zijn gegevens op te vragen. "Trackingcookies worden gebruikt om gebruikers te identificeren, profileren en te bestoken met gepersonaliseerde advertenties. Daarom zijn cookiegegevens ook te gebruiken om gebruikers te identificeren en authenticeren die hun AVG-rechten willen uitoefenen", aldus noyb.
In de praktijk blijkt dit echter een ander verhaal. Veel websites en datahandelaren blijken geen gehoor aan de inzageverzoeken te geven en vragen om andere vormen van identificatie, zoals aanvullende persoonlijke informatie, of negeren het inzageverzoek in z'n geheel.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
De afgelopen maanden zijn veel vraagtekens gezet bij gegevensverzameling voor het Zorgprestatiemodel ter verbetering van de zorgvraagtypering...
...Vorige week is de actiegroep “Vertrouwen in de ggz” een crowdfunding gestart om een rechtszaak hierover aan te spannen.
MIND, platform van cliënten- en familieorganisaties in de geestelijke gezondheidszorg (ggz), deelt de twijfel van deze cliënten en behandelaren over de meetmethodes, de veiligheid en de doelmatigheid van de gegevensverzameling. Is het met deze weerstand nog wel houdbaar om tot gegevensverzameling over te gaan? Heiligt het middel hier nog het doel? En kan van de cliënt in de behandelkamer worden verwacht dat deze een weloverwogen en échte vrije keuze kan maken om wel of geen toestemming te verlenen voor gegevensdeling? MIND is hier terughoudend in.
Gegevensbescherming is voor ons een uitermate belangrijk onderwerp en was één van de doorslaggevende redenen om het Integraal Zorgakkoord in september 2022 niet te tekenen. Wij staan achter het doel van het Zorgprestatiemodel om de vraag naar en het aanbod van zorg beter op elkaar te laten aansluiten. Wij vragen ons echter af of de wijze waarop de gegevensverzameling zoals die nu is opgezet, de privacy-rechten van patiënten inderdaad niet schaadt en of de voorgestelde manier daadwerkelijk leidt tot meer passende zorg voor ggz-patiënten.
Wij roepen de toezichthouders NZa en AP op om zo snel mogelijk met alle betrokken partijen om tafel te gaan om de rechtmatigheid, het nut en de noodzaak van de gegevensverzameling opnieuw te wegen in het licht van het belang van de mensen om wie het gaat.
Alles bij de bron; MIND-platform
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Drie psychiaters en vijf ggz-patiënten stappen naar de rechter. Behandelaren moeten vanaf 1 juli verplicht gegevens over hun patiënten met de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) delen. Dat is „een onacceptabele inbreuk” op het medisch beroepsgeheim en de privacy van patiënten, aldus de eisers. Ze willen dat de toezichthouder het plan laat varen. Maandag begint een campagne om geld in te zamelen voor de benodigde juridische bijstand.
Behandelaren in de geestelijke gezondheidszorg en de forensische zorg moeten vanaf 1 juli per patiënt verplicht een scorelijst invullen en die delen met de NZa. Het gaat, aldus de NZa, om gegevens „zonder direct identificeerbare kenmerken", op de formulieren ontbreken de naam van een patiënt, de geboortedatum, of postcode.
Patiënten hoeven hiervoor geen toestemming te geven, ze kunnen wel schriftelijk bezwaar maken en behandelaren die niet meewerken kunnen een dwangsom opgelegd krijgen....
...De NZa mag de data verzamelen, al stelt de Autoriteit Persoonsgegevens daaraan strikte voorwaarden. Zo mag de NZa slechts gedurende één jaar data verzamelen. En moet de NZa verklaren dat „de veralgemeniseerde informatie die zij ontvangt niet gekoppeld wordt aan bestanden waarmee de informatie alsnog tot individuele personen te herleiden zou zijn”.
Alles bij de bron; NRC
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Op de Europese Dag van de Privacy is er internationaal extra aandacht voor het belang om uw persoonsgegevens goed te beschermen.
U wilt ten alle tijden voorkomen dat iemand met uw gegevens een lening afsluit op uw naam of artikelen koopt op uw rekening. Identiteits-, bank- of creditcardfraude vindt geregeld plaats. De ellende die daardoor ontstaat is groot, maar u kunt er zelf veel aan doen om fraude te voorkomen.
Hoe voorkomt u fraude met uw persoonsgegevens;
- Laat uw paspoort, rijbewijs of ID-kaart nooit kopiëren of fotograferen.
- Geef deze documenten aan niemand af of in bewaring.
- Maak een veilige kopie via de app KopieID .
- Scherm bij een kopie uw pasfoto, burgerservicenummer en de cijferreeks onder in je paspoort af.
Alles bij de bron; GemeenteA'dam