noyb dient klachten in tegen TikTok, AliExpress, SHEIN, Temu, WeChat en Xiaomi vanwege illegale dataoverdracht naar China. Vier van de partijen geven openlijk aan Europese gebruikersgegevens naar China te sturen, terwijl twee bedrijven stellen gegevens overdragen naar niet-gespecificeerde "derde landen," vermoedelijk ook China.
In principe is dataoverdracht buiten de EU verboden, tenzij bedrijven voldoen aan strikte voorwaarden zoals het gebruik van Standaard Contractuele Clausules (SCC's). Hierbij moeten bedrijven aantonen dat gegevens veilig zijn in het land van bestemming en dat SCC’s niet conflicteren met nationale wetten.
In het geval van China is dit niet mogelijk vanwege het ontbreken van duidelijke wettelijke grenzen voor toegang door de autoriteiten, stelt nyob. Volgens de privacyorganisatie is het daarom duidelijk dat dataoverdracht naar China onrechtmatig is en onmiddellijk moet stoppen.
noyb dient zes klachten in in vijf Europese landen en verzoekt de autoriteiten onmiddellijk de dataoverdracht naar China te stoppen. Ook roept noyb op tot boetes.
Alles bij de bron; Dutch-IT-Channel
De Nederlandse burgerrechtenorganisatie Take Back Your Privacy (TBYP) begint een rechtszaak tegen datingapp Tinder.
Volgens TBYP heeft Tinder doorheen de jaren veel meer gevoelige privé-informatie van zijn gebruikers verzameld dan nodig is, bijvoorbeeld door het constant tracken van hun locatie bij gebruik van de app. “Hiermee maakt Tinder gedetailleerde profielen van alle gebruikers. Deze dataprofielen, inclusief gevoelige gegevens, zijn goud waard en Tinder profiteert hiervan, onder meer door data te delen met online advertentiebedrijven”, klinkt het. Dat is volgens TBYP niet alleen een inbreuk op de Europese privacywetgeving, maar ook onethisch, misleidend en zelfs gevaarlijk.
“Wij hebben al geprobeerd hierover het gesprek aan te gaan, maar Tinder doet alsof zijn neus bloedt en ontkent alle aantijgingen. Daarom zien we geen andere optie dan deze praktijken via de rechtbank een halt toe te roepen”, zegt TBYP-voorzitter Friederike van der Jagt.
De organisatie wil dat Tinder stopt met het delen van de gegevens en dat de al verzamelde informatie wordt vernietigd.
Alles bij de bron; Gazet v Antwerpen
Wij
Inwoners van de gemeente Oss, maken ons ernstig veel zorgen om onze privacy.
constateren dat:
- de gemeente Oss gezichtsscanners wil gaan inzetten om 'identiteitsfraude' te voorkomen bij de aanvraag van nieuwe identiteitsbewijzen.
- een gezichtsscan onder bijzondere persoonsgegevens valt.
- het in beginsel verboden is om bijzondere persoonsgegevens te verwerken.
- een gezichtsscanner inbreuk maakt op onze privacy.
- inwoners nooit expliciet hebben ingestemd met het gebruik van gezichtsscanners voor de aanvraag van paspoorten etc.
- de Autoriteit Persoonsgegevens stelt dat de inzet van gezichtsscanners in zeer uitzonderlijke situaties is toegestaan, als het bijvoorbeeld gaat om de beveiliging van een kerncentrale of om de beveiliging van staatsgeheimen.
en verzoeken
- om de richtlijnen van de Autoriteit Persoonsgegevens te volgen.
- te voorkomen dat er een blauwdruk ontstaat voor een massasurveillance systeem door de grootschalige opslag van biometrische gegevens.
- om onze privacy te respecteren.
Bron; Petitie
Van het romantische begintijdperk van internet tot de huidige staat van surveillance. Deze maand is het precies 25 jaar geleden dat Bits of Freedom (BoF) werd opgericht. De stichting is tot stand gekomen om voor mensenrechten op te komen in de digitale wereld.
Bits of Freedom is ontstaan vanuit het idealistische idee van vrijheid en gelijkwaardigheid, dat algemeen gedeeld werd in de begindagen van het internet, eind jaren negentig. Eindelijk kon je bijvoorbeeld rechtstreeks praten met iemand in Japan of Venezuela. De communicatietechniek zou ervoor zorgen dat informatie voor iedereen beschikbaar werd. Internet zou de wereld gaan verbeteren.
“Maar dat internet moest wel worden beschermd tegen overheidssurveillance, ongewenste controle en beperkingen. ....”
...BoF heeft net zoveel zorgen over schending van de privacy door het bedrijfsleven als door de overheid. Bovendien werken die vaak samen om burgers te controleren, omdat het overgrote deel van onze communicatie via de grote techbedrijven loopt, zegt Evelyn Austin, directeur van Bits of Freedom.
Lees het volledige [lange] interview bij de bron; Trouw
In een brief aan de commissie Financiën heeft Stichting Privacy First de Tweede Kamer verzocht om niet akkoord te gaan met het voornemen van de regering om het register van uiteindelijk belanghebbenden (UBOs), het UBO-register, de facto openbaar te maken.
Verder heeft Privacy First van de gelegenheid gebruikgemaakt om de commissie Financiën er op te attenderen dat in de nieuwe Europese regels de non-profit stichting ten onrechte gelijk wordt gesteld met de Angelsaksische trust. Dit is disproportioneel en heeft onaanvaardbare consequenties.
Lees hier de gehele brief (met concept-Kamervragen in bijlagen) van Privacy First aan de Tweede Kamer.
Alles bij de bron; PrivacyFirst
Het Normenkader Informatiebeveiliging en Privacy is vernieuwd. Het is meer toegespitst op het onderwijs, gebruiksvriendelijker gemaakt en doorzoekbaar.
In april 2023 werd de eerste versie van het Normenkader Informatiebeveiliging en Privacy voor het Funderend Onderwijs gepubliceerd.
Met het Normenkader IBP spreken we als sector af wat de minimale eisen zijn aan digitaal veilig onderwijs, zodat elke school hieraan kan voldoen. Het normenkader beschrijft de normen voor digitale veiligheid en geeft schoolorganisaties handvatten om zich zo goed mogelijk te beschermen tegen actuele digitale dreigingen in het funderend onderwijs, zoals datalekken en cyberaanvallen.
Het doel is dat leerlingen, ouders en medewerkers kunnen leren en werken in een digitaal veilige schoolomgeving en dat hun persoonsgegevens worden beschermd.
Alles bij de bron; PORaad
Meta liet enkele weken geleden, via een pop-up, weten aan gebruikers dat het binnenkort hun foto’s en teksten zal gebruiken voor AI. Tenzij gebruikers zich expliciet verzetten, gaat Meta uit van ‘gerechtvaardigd belang’ als argument om dat te mogen doen. Dat is geen geldige reden, benadrukt NOYB (None Of Your Business, de privacy-organisatie van Schrems).
De organisatie heeft in elf Europese landen een klacht ingediend om Meta zo snel mogelijk terug te fluiten hierin. En NOYB beargumenteert ook dat Europese privacywetgeving boven de belangen van Meta zelf staat.
Tegelijk blijft Meta bijzonder vaag over hoe en waar die informatie wordt gebruikt. "Net als ‘het gebruik van je gegevens in databases’ heeft het geen echte wettelijke limiet. Meta zegt niet waarvoor het de gegevens zal gebruiken, dus het kan een eenvoudige chatbot zijn, extreem agressieve gepersonaliseerde reclame of zelfs een killer drone. Meta zegt ook dat gebruikersgegevens beschikbaar kunnen worden gesteld aan elke ‘derde partij’ – dat betekent iedereen ter wereld", aldus Schrems in een mededeling.
NOYB vindt verder dat de procedure om bezwaar te maken onnodig complex is gemaakt. Gebruikers moeten zelf bezwaar aantekenen, vaak nog eens extra inloggen en zelf verwoorden waarom ze niet willen dat de gegevens gebruikt worden voor AI. "De verantwoordelijkheid afschuiven op de gebruiker is volkomen absurd", zegt Schrems. "Als Meta je gegevens wil gebruiken, moeten ze je om toestemming vragen. In plaats daarvan laten ze gebruikers smeken om te worden uitgesloten. We waren vooral verbaasd dat Meta zelfs de moeite heeft genomen om heel veel kleine afleidingen in te bouwen om ervoor te zorgen dat slechts een heel klein aantal gebruikers daadwerkelijk de moeite zou nemen om bezwaar te maken."
In de elf landen waar Schrems klacht heeft ingediend, vraagt hij om een spoedprocedure. De verwerking gaat immers van kracht op 26 juni 2024.
Alles bij de bron; Dutch-IT-Channel
In een zaak waarbij tientallen bekende Nederlanders en publieke figuren slachtoffer zijn geworden van deepfake-pornovideo's die rondgingen op internet, zijn vijftien aangiftes gedaan. Een woordvoerder van het OM Parket-Generaal bevestigt donderdag berichtgeving hierover.
Nederlandse instanties hebben belangrijke maatregelen genomen tegen de website die de filmpjes verspreidde. Zo zouden er tientallen filmpjes van BN'ers en Kamerleden offline zijn gehaald. Toch staan er nog altijd filmpjes online van actrices en van presentatrices van NOS, RTL en SBS6.
In maart werd bekend dat tussen de zeventig en tachtig bekende Nederlandse vrouwen slachtoffer zijn geworden van deepfake-pornofilmpjes.
Vijftien van deze vrouwen hebben aangifte gedaan. Dat bevestigt het OM Parket-Generaal. Gedupeerden zeggen nog niets van het Openbaar Ministerie (OM) te hebben vernomen, maar reageren verheugd dat de meeste beelden op Platform S. offline zijn gehaald.
Alles bij de bron; NU
Booking.com meldt datalekken inmiddels op tijd, zegt de Autoriteit Persoonsgegevens na een jaar intensief toezicht. In 2021 kreeg het platform nog een boete van 475.000 euro omdat een datalek te laat werd gemeld. Nu houdt het bedrijf zich wel aan de regels, stelt de AP...
...Als onderdeel van dat intensieve toezicht moest Booking.com gedurende het jaar rapporteren over maatregelen die het platform had genomen om datalekken op tijd te melden. Daarnaast moest het bedrijf rapporteren over maatregelen om incidenten te voorkomen en controleerde de Autoriteit of Booking.com 'bepaalde incidenten' onterecht niet meldde.
In 2023 meldde Booking.com 'diverse fraudezaken'. Bij een groot deel hiervan konden criminelen accounts van accommodaties overnemen. Hiermee werden Booking.com-gebruikers weer opgelicht. "Vanwege dit soort incidenten blijft de AP Booking.com goed in de gaten houden." De AP zegt dat tijdige meldingen belangrijk zijn, 'zodat de AP kan adviseren waar nodig'.
Alles bij de bron; Tweakers
De Data Privacy Stichting (DPS) start in samenwerking met de Consumentenbond een nieuwe rechtszaak tegen Meta om compensatie voor gebruikers van Facebook en Instagram af te dwingen. DPS en de Consumentenbond waren hierover in onderhandeling met Meta, maar die gesprekken zijn op niets uitgelopen.
In 2023 oordeelde de rechtbank Amsterdam dat Meta jarenlang de privacy van Nederlandse gebruikers schond.
Meta schond privacyrechten van Facebook- en Instagramgebruikers ook door jarenlang persoonsgegevens door te sturen naar de Verenigde Staten. Zonder voldoende bescherming tegen Amerikaanse overheidssurveillance. DPS eist dat Meta iedere Facebookgebruiker €750 compensatie betaalt voor alle schadelijke gevolgen van het verzamelen en gebruiken van persoonsgegevens. Daarnaast eist DPS voor iedere Facebook- en Instagramgebruiker €500 voor de illegale doorgifte van gegevens naar de Verenigde Staten.
‘Helaas blijft Meta weigeren gedupeerde consumenten te compenseren, zelfs nadat de rechtbank oordeelde dat Meta onrechtmatig heeft gehandeld. Dus zullen we opnieuw naar de rechter moeten om zo alsnog compensatie af te dwingen. Het is jammer dat het nodig is, maar we zijn er klaar voor en hebben er alle vertrouwen in dat het gaat lukken. De rechtbank in Amsterdam gaf ons vorig jaar al gelijk. En we hebben ook nog eens uitspraken van het Europese Hof van Justitie en verschillende toezichthouders in ons voordeel.’ aldus de directeur van de Consumentenbond.
De voorzitter van DPS stelt: ‘Meta overtreedt de wet willens en wetens en verdient daar miljarden mee. Gebruikers zijn hierdoor de controle en zeggenschap over hun eigen gegevens verloren. Zij lopen het risico dat hun gegevens in de toekomst worden misbruikt en dat zij worden gediscrimineerd. Meta’s onrechtmatige praktijken hebben de keuzevrijheid van gebruikers ingeperkt en hun persoonlijke levenssfeer aangetast.’
Alles bij de bron; Consumentenbond