De hackersgroep Anonymous heeft persoonsgegevens van duizend politieagenten in Belarus (Wit-Rusland) openbaar gemaakt. De groep heeft de gegevens gedeeld als reactie op het politiegeweld bij overheidsprotesten in het land.

Die eenheden die tijdens de demonstraties optreden, dragen veelal bivakmutsen en grote helmen. Anonymous verklaart in het bericht op Telegram dat: "Niemand anoniem zal blijven, zelfs niet met een bivakmuts." en dreigde via berichtendienst Telegram nog meer gegevens te lekken als de politie demonstranten blijft arresteren. 

Alles bij de bron; NU

Even optellen: WhatsApp 7 pagina’s, Facebook 13, Google 33, bol.com 16, NU.nl 15 en Twitter 19. Wie de privacyvoorwaarden van deze apps en websites wil lezen, is al snel een dikke honderd pagina’s verder.

En dat is alleen nog maar het privacybeleid; met de gebruiksvoorwaarden erbij ga je rap richting de duizend pagina’s. Logisch dus dat vrijwel iedereen maar op akkoord klikt als de vraag oppopt in te stemmen met de voorwaarden­.

We weten dat wij de grote internetbedrijven daarmee toestemming geven enorme hoeveelheden persoonlijke data over ons te verzamelen. Volgens een onderzoeker van de Amerikaanse Vanderbilt University stroomt er op een doorsneedag 11,6 mb aan gegevens van een Android-smartphone naar de servers van Google. In platte tekst is dat ruim twee keer het complete oeuvre van William Shakespeare. Per dag dus!

Wat ze precies aan data verzamelen valt niet te achterhalen. Wel weten we dat ze met algoritmes gedetailleerde profielen van ons maken. Dat is zorgwekkend, vindt de Nigeriaanse fotograaf en kunstenaar Anthony Obayomi (26). Hij maakt zich zorgen over de toenemende greep van kunstmatige intelligentie op ons bestaan. Denk ook aan gezichtsherkenning.

Alles bij de bron; FD [gratis registratie noodzakelijk]

Een Nederlandse claimstichting heeft een massaclaim ingediend tegen de Amerikaanse techreuzen Salesforce en Oracle. De stichting, The Privacy Collective, meent dat die bedrijven de privacy van miljoenen Nederlanders schenden door illegaal hun gegevens te verzamelen. Op basis van het aantal gedupeerden dat zich bij hen aansluit, kan de totale omvang van de schadeclaim oplopen tot meer dan 10 miljard euro. 

Een Brits advocatenkantoor PGMBM heeft wegens een datalek een massaclaim tegen easyJet ingediend wat de luchtvaartmaatschappij miljarden euro's zou kunnen gaan kosten. Vorige week meldde easyJet dat het slachtoffer van een aanval was geworden en de gegevens van negen miljoen klanten waren gestolen.

Het gaat om e-mailadressen en reisgegevens, waaronder naam, vertrek-, aankomst- en reserveringdata. Van 2200 klanten werden ook de creditcardgegevens gestolen. Onder de negen miljoen slachtoffers bevinden zich ook 200.000 Nederlanders.

Volgens PGMBM heeft easyJet vier maanden gewacht met het informeren van klanten. Daarnaast gaat het om gevoelige informatie die de aanvaller wisten buit te maken. "Met name het lekken van de persoonlijke reispatronen kan een beveiligingsrisico voor individuen vormen en is een grove schending van de privacy", aldus het advocatenkantoor.

Alles bij de bron; Security

In de ochtendkrant van zaterdag 2 mei kondigde het Algemeen Dagblad in de Utrechtse editie aan dat men op 5 mei Bevrijdingsdag met een drone de inwoners van Utrecht gaat filmen. Omdat Vrijbit opkomt voor het fundamentele mensenrecht van (onschuldige) burgers om onbespied te kunnen leven riepen we AD middels bijgaande brief op om deze actie alsnog af te blazen.

Het AD heeft gemeend om het vieren van de Vrijheid op 5 mei in Utrecht te gaan opluisteren door met een drone boven de stad opnamen te gaan maken.

Vrijbit is van mening dat dit een onacceptabele inbreuk maakt op het fundamentele recht van mensen om onbespied te kunnen leven.

We vinden het onbegrijpelijk en stuitend dat men, uitgerekend op Bevrijdingsdag, met een drone het gedrag van de inwoners van Utrecht in kaart te gaan brengen. Beeldopnames gaat maken die niet alleen voor een eenmalige papieren kranteneditie gebruikt kunnen gaan worden maar ook online voor altijd kunnen blijven circuleren.

Principieel maakt dit soort praktijken op onwettige wijze een inbreuk op het fundamentele mensenrecht op bescherming van het privéleven, van iedereen die op die dag op eigen erf, tuin of dakterras graag van de Vrijheid wil genieten. Het feit dat velen momenteel aan huis gekluisterd zijn maakt alles nog eens extra wrang...

...Dat er voor de actie een vergunning is verleend acht Vrijbit onrechtmatig. ...de vergunningverlener, wegens gebrek aan een vereist groot maatschappelijk belang en vereisten aan proportionaliteit en subsidiariteit, heeft met het verlenen van toestemming onrechtmatig gehandeld. De persvrijheid- ook een voornaam recht- komt beslist niet in het gedrang als men Bevrijdingsdag-activiteiten niet met een drone observeert.

Alles bij de bron; Persbericht Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Het gemak waarmee onze locatiegegevens op dit moment lijken te worden verzameld en verwerkt baart ons zorgen. Daarom stuurden we beleidsmakers een herinnering van de criteria waaraan, ook in tijden van corona, beleidsmaatregelen die inbreuk maken op onze rechten en vrijheden moeten voldoen.

We zien het gebruik van locatiegegevens vaak terugkomen bij de maatregelen die worden genomen vanwege de coronacrisis. Verschillende doelen voor het gebruik van deze gegevens zijn de revue al gepasseerd: De gegevens zouden kunnen bijdragen aan een effectievere inzet van hulpdiensten. Zij zouden kunnen worden gebruikt bij de handhaving van de maatregelen zoals het verbod op samenscholen en het houden van afstand. Er zou meetbaar gemaakt kunnen worden in hoeverre mensen binnen blijven, en dit zou kunnen worden vergeleken met landen met andere maatregelen en/of handhavingsmiddelen.

Het grote aantal mogelijke toepassingen dat besproken wordt legitimeert de verzameling en het gebruik van de gegevens allerminst. Integendeel: Het laat juist zien hoe onbepaald het doel is, en hoeveel onduidelijkheid er bestaat over wat er nu precies moet worden opgelost. Want voor welk probleem is dit nou eigenlijk de technologische oplossing?...

...Daarnaast wordt er gebruik gemaakt van informatie die wordt verkregen uit locatiegegevens die zijn verzameld door Google en wordt er gesproken over het verzamelen van Facebookgegevens. Door gegevens te gebruiken die door grote techbedrijven op onrechtmatige manier zijn verzameld legitimeert de overheid massasurveillance van haar burgers en maakt zij publieke belangen afhankelijk van buitenlandse multinationals. Wij zijn van mening dat dit niet de minst ingrijpende manier is, omdat de overheid niet kan garanderen dat deze gegevens op een juiste manier zijn verzameld.

Wij maken ons zorgen over de lichtvoetigheid waarmee met het gebruik van onze locatiegegevens wordt omgesprongen. Daarom hebben wij een opfrisdocument gestuurd aan het Outbreak Management Team van het RIVM, de Autoriteit Persoonsgegevens, alle Veiligheidsregio’s en verschillende Kamerleden. Daarmee willen we hen herinneren aan de criteria waar goed beleid aan moet voldoen.

Alles bij de bron; Bits-of-Freedom

Een groep van Nederlandse privacyexperts en wetenschappers heeft een lijst opgesteld met eisen waaraan de apps moeten voldoen waarmee de Nederlandse overheid het coronavirus wil indammen. 

De lijst is gepubliceerd op een website, Veilig Tegen Corona. De lijst heeft tien eisen. Zo moeten de apps alleen het doel hebben het virus te bestrijden en niet later kunnen worden gebruikt voor een ander doel. Ze moeten 'gebaseerd zijn op wetenschappelijk inzicht en bewezen effectief', en ze moeten bewezen betrouwbaar zijn. Een andere eis is dat de inzet tijdelijk moet zijn, en dat de app niet tot het individu mag herleiden. De apps moeten ook zo min mogelijk gegevens gebruiken, die niet centraal opslaan, en veilig en bestand zijn tegen misbruik. Tot slot eisen de experts ook dat de app 'gebruiksvriendelijk en toegankelijk' is, en nooit onder dwang van de overheid of derden verplicht worden gemaakt.

De lijst is ondertekend door een coaliatie van experts uit burgerrechtenbewegingen zoals Bits of Freedom, het Platform Burgerrechten dat ook tegen SyRI streed, en de Open State Foundation. Ook hebben hoogleraren zoals Bart Jacobs, Natali Helberger en Frederik Zuiderveen Borgesius zich erbij aangesloten, samen met individuele beveilingsexperts zoals Brenno de Winter.

De ondertekenaars zijn sceptisch over het plan van minister De Jonge om een 'corona-app' in te zetten tegen de bestrijding van het virus. Er is nog veel onduidelijk over dat plan, maar experts zijn sceptisch over de privacyimplicaties. "De gelegenheidscoalitie roept de minister op om aan deze eisen gehoor te geven. De bestrijding van het coronavirus mag niet tot afkalving van onze privacy en fundamentele rechten leiden", schrijven de experts. Ze zeggen zich ook 'met hand en tand tegen de implementatie te verzetten' als de systemen niet aan de voorgestelde eisen voldoen. "Als niet aan deze uitgangspunten wordt voldaan, hebben we geen vertrouwen in de app en zullen we ons tegen de implementatie ervan verzetten."

Alles bij de bron; Tweakers