Divers Nieuws

In de Stedenwijk in Almere werden veel inbraken gepleegd. Dus kregen de inwoners vorig jaar van het ministerie en de gemeente een digitale deurbel cadeau. Wordt dit allemaal niet veel te Big Brother?

Zodra iemand de keurig betegelde voortuin van Vanity’s woning in de Almeerse Stedenwijk betreedt, pikt de bewegingssensor van haar Skybell dat op. De camera springt dan aan, Vanity krijgt een melding op haar telefoon en kan direct meekijken. Even later staat het opgenomen videobeeld in de Skybell-app.

Heel handig, vindt Vanity, die niet met haar achternaam in de krant wil uit privacyoverwegingen. In 2018 kreeg ze de bel cadeau van het ministerie van Justitie en Veiligheid, omdat ze was uitgekozen voor de ‘pilot digitale deurbel’. Elke deurbel werd geregistreerd bij Camera in beeld, een politiesysteem met beelden van particuliere camera’s die de politie kan opvragen om te gebruiken bij een opsporing.

Een camera in een deurbel is gewoon toegestaan, zolang deze de bezittingen van buurtgenoten en de openbare weg zo min mogelijk filmt. Beelden die zijn opgenomen voor huishoudelijke doeleinden, bijvoorbeeld om te kijken wie er voor je deur staat, vallen niet onder de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Maar de Skybell van Vanity neemt ook voorbijgangers en bezoekers van het terrein van de buurvrouw op. Dan vallen de beelden niet binnen het huishoudelijk gebruik, en wel onder de AVG, zegt de Autoriteit.

Zo’n deurbel kan bijdragen aan een onaangenaam Big Brother-gevoel onder bezorgers en buurtbewoners, zegt Bert-Jaap Koops, hoogleraar recht en technologie aan de universiteit in Tilburg. ‘Zo’n bewegingssensor is onvoorspelbaar. Die maakt het lastig voor passanten om in te schatten wanneer ze wel of niet worden opgenomen.’ Postbodes, pizza- of pakketbezorgers hebben sowieso geen keus, benadrukt de hoogleraar. ‘Die moeten iets afleveren.’

Alles bij de bron; Volkskrant


 

Mensen die camera's zien hangen in wc's moeten daarover een klacht indienen bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Dat adviseert de Stichting Privacy First na het nieuws dat Nijmeegse kroegen bezoekers van het herentoilet filmen.

"Het is aan de AP om daar onderzoek naar te doen, eventueel in te grijpen en een voorbeeld te stellen voor de rest van Nederland", zegt directeur en jurist Vincent Böhre. "En mensen die denken dat ze hier slachtoffer van zijn geworden, moeten aangifte doen bij politie. Op plekken waar mensen ontkleed kunnen zijn, mag je gewoon niet filmen, punt uit."

De politie Oost-Nederland onderneemt geen actie naar aanleiding van het nieuws. "In principe kun je altijd aangifte doen. Het is vervolgens maar de vraag of er sprake is van een strafbaar feit", zegt een woordvoerder. Er zijn geen meldingen en aangiftes over de Nijmeegse kroegen binnengekomen, zegt hij.

Alles bij de bron; NOS


 

We maken steeds vaker gebruik van virtuele assistenten. Thuis, in de auto of op de fiets. Zelfs knuffels zijn tegenwoordig smart. Maar wie luistert er mee? En willen we dat wel?...

...Een luguber lokaal nieuwsbericht. De dood van Victor Collins zou nooit internationale aandacht hebben getrokken als justitie het in de loop van het onderzoek niet aan de stok had gekregen met een van de machtigste bedrijven ter wereld: Amazon. Daardoor leidde de dood van Collins tot een breder debat over privacy in het tijdperk van digitale spraakherkenning. Een debat waar de grote technologiebedrijven niet blij mee zijn.

Bij de huiszoeking zagen de rechercheurs een Echo staan, de slimme speaker van Amazon en in december 2015 werd Amazon gesommeerd tot het vrijgeven van ‘elektronische data in de vorm van geluidsopnamen, transcripties of anderszins vastgelegde teksten’.

Amazon gaf geen overzicht vrij van opgeslagen geluidsopnamen. ‘Gezien het zwaarwegend belang van het grondwettelijk recht op vrije meningsuiting en bescherming van de privacy’, luidde het juridisch verweer van Amazon, ‘moet dit bevel nietig worden verklaard.’ Bates’ advocaat Kimberly Weber formuleerde het simpeler: ‘Ik heb er bezwaar tegen dat een kerstcadeautje dat bedoeld is om je leven te veraangenamen, tegen je kan worden gebruikt’, zei ze tegen een verslaggever. ‘Het lijkt wel een politiestaat.’

Alles bij de bron; FD [inloggen noodzakelijk]


 

Vorige maand is Rotterdam begonnen met ruim 1200 huisbezoeken aan inwoners van Bloemhof en Hillesluis. Zonder aanleiding zijn ongeveer 25.000 Rotterdammers digitaal doorgelicht via SyRI (Systeem Risico Indicatie).

SP-fractievoorzitter Aart van Zevenbergen verzet zich fel tegen de ’sleepnet’ manier van werken. Nadat burgemeester Aboutaleb in zijn ogen beperkte tekst en uitleg had gegeven in antwoord op schriftelijke vragen bracht hij het onderwerp in tijdens de gemeenteraad.

En met deels succes. Zo zal vanuit Directie Veiligheid voorlichting worden gegeven over de werking van het opsporingssysteem. Daarnaast zal de burgemeester de gemeenteraad ’periodiek’ op de hoogte houden over de stand van zaken rond de aanpak in Hillesluis.

Mocht SyRi een paardenmiddel blijken te zijn dan wordt dit jaar nog de stekker eruit getrokken. ’Bij een te hoge foutmarge zal gestopt worden met het toepassen ervan’, aldus Aboutaleb in een schrijven aan de gemeenteraad weten.

Het niet gecommuniceerd doorlichten van circa 25.000 burgers heeft 1263 onderzoekswaardige risicomeldingen opgeleverd. Vijf procent die mogelijk fraude heeft gepleegd, terwijl de privacy volgens Van Zevenbergen met handen en voeten wordt getreden.

Bron; Telegraaf, papieren editie [via de mail ontvangen waarvoor dank]


 

Agenten voelen zich veiliger met een bodycam. Maar die gebruiken ze vaak tegen de regels in. Meer agenten een bodycam geven zonder na te denken over privacy, zal veel kritiek opleveren, zegt jurist Dimmen Smolders.

Toch blijkt uit diezelfde onderzoeken dat de bodycam, inmiddels zo'n twee jaar op proef bij de politie, vaak niet goed wordt ingezet. Een op de vier agenten met een camera op het lichaam is niet op de hoogte van de regels. ...In de hoofdstad vinden zes van de tien agenten het geen probleem om te filmen bij mensen thuis. Dat is uitdrukkelijk verboden, want een schending van de privacy van burgers...

...Een wondermiddel is de bodycam ook niet, blijkt uit de onderzoeken. Soms kan aanzetten juist voor extra boosheid bij burgers zorgen. En hoewel een groot deel van de agenten denkt dat de filmpjes ook later voor strafzaken gebruikt kunnen worden, is dat nog niet aan de orde. Bij de Amsterdamse politie blijkt dat er nog geen enkel filmpje is doorgestuurd naar het Openbaar Ministerie om te helpen in een zaak. 

Alles bij de bron; Trouw


 

In een op de vijf gemeenten zorgen buurtpreventiegroepen voor gedoe. Buurtbewoners spelen voor eigen rechter of de sociale controle wordt te groot. Dat blijkt uit een groot landelijk onderzoek naar buurtapps die voor een veilige buurt moeten zorgen.

Socioloog Vasco Lub die voor het Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid deed onderzoek naar onder andere buurtapps. "We telden zo'n 3000 appgroepen en 700 patrouillerende teams in 200 gemeenten." Gemeenten stimuleren dat vaak, maar hebben niet altijd een plan om de appgroepen in goede banen te leiden.

De sociale controle moet niet doorslaan in een wijk, weet de onderzoeker. "Dat zorgt voor spanningen in een woonwijk. Dat buren denken: waar bemoei jij je mee?" Ook moeten gemeenten en de politie volgens Lub niet denken dat ze hun handen af kunnen trekken van een wijk met buurtpreventie.

Lub adviseert gemeenten dan ook een duidelijke visie te bedenken voor buurtpreventie, beter om te gaan met burgermeldingen en grenzen te stellen aan de inzet van burgers bij het bestrijden van criminaliteit.

Alles bij de bron; RTL


 

 

De Autoriteit Persoonsgegevens geeft organisaties zes tips voor het opstellen van een privacybeleid, aangezien uit onderzoek van de toezichthouder blijkt dat hier nog weleens wat mis mee is. Via een privacybeleid kunnen organisaties aantonen hoe zij gegevens van bijvoorbeeld klanten beschermen.

Naar aanleiding van het onderzoek doet de Autoriteit Persoonsgegevens zes aanbevelingen voor het opstellen van een privacybeleid.

1. Beoordeel of de organisatie verplicht is om een privacybeleid in te richten.

2. Gebruik interne en/of externe expertise.

3. Leg het beleid vast in één document.

4. Wees concreet.

5. Maak het beleid bekend.

6. Wanneer het niet verplicht is kan het toch verstandig zijn een privacybeleid op te stellen.

Alles bij de bron; Security


 

Alle politieagenten worden dit jaar uitgerust met een bodycam, zo heeft minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid laten weten. 

Politieagenten mogen mensen op publiek toegankelijke plekken via een bodycam filmen. Het filmen gebeurt dan als uitvoering van de algemene politietaak en als vorm van 'niet-stelselmatige observatie'. "De bodycam wordt daarbij altijd openlijk en duidelijk zichtbaar gedragen", zo laat de politie weten.

Opgenomen beelden kunnen, mits toegestaan volgens de wet, bijvoorbeeld worden gebruikt om daders op te sporen of als bewijs in een strafzaak. Daarnaast kunnen de opnamen gebruikt worden voor politie-onderwijs, training en coaching, interne onderzoeken, klachtafhandeling en organisatie- en wetenschappelijke onderzoeken. Niet bruikbare beelden worden vernietigd. Hoe lang de beelden bewaard blijven hangt af waarvoor de opnamen zijn verzameld en worden verwerkt.

Alles bij de bron; Security


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha