Divers Nieuws

Het cameratoezicht bij de bushaltes van R-Net in de gemeente wordt beëindigd. De vorige burgemeester, Theo Weterings, besloot veel bushaltes van R-Net van camera's te voorzien, omdat het vandalisme en de criminaliteit soms de spuigaten uitliepen. Na het plaatsen van de camera's zijn de criminaliteitscijfers flink gedaald.

Daarom worden ze nu weggehaald. Fractievoorzitter Rip van de HAP vindt dat erg jammer, zo liet hij merken in de gemeenteraad. "Waarom kunnen die camera's niet gewoon blijven staan om te voorkomen dat vandalen hun oude hobby weer gaan oppakken?"

Burgemeester Onno Hoes antwoordde hem dat het handhaven van de bewakingscamera's simpelweg niet mogelijk is. Je moet op grond van de wet een reden hebben om de camera's te plaatsen. Als die reden wegvalt, zoals nu omdat er nauwelijks nog meldingen zijn van overlast, moet je volgens Hoes stoppen met cameratoezicht.  

Alles bij de bron; HCNieuws


 

Ongezien op de fiets door Amsterdam. Kan dat nog? Nee dus, blijkt uit een fietstocht met de chief technology officer van de stad. In de vrijgevochten hoofdstad waar alles kan, wordt ook alles gezien. 

Onze route gaat door steegjes, over fietsbruggen en ventwegen, door plantsoenen en langs grachten die niet in een hotelgids staan. We willen het systeem ­kraken, maar het systeem kraakt ons al bij de start, de brug bij de Haarlemmerpoort.

‘Ik had je kunnen vertellen dat het hier stikt van de camera’s’, zegt Baron. Hij is de ‘chief technology officer’ van de gemeente Amsterdam, en niet voor niets mee op deze fietstocht. De cto kan uitleg geven bij de volg- en observatieapparatuur die we onderweg tegenkomen. ‘De brugwachtershuisjes in Amsterdam zijn niet meer bemand. De bruggen worden van een afstand in de gaten gehouden.’

Als we de camera’s op de brug al hadden kunnen ontwijken, dan waren we trouwens aan de overkant meteen gesnapt. Daar hangt een milieuzonecamera aan een lantaarnpaal. Die herkent oude dieselauto’s en smerige brommers als ze de regels aan hun laars lappen en de stad in rijden.

Alles bij de bron; FD [registratie noodzakelijk]


 

Nederlanders zijn zich bovengemiddeld bewust van privacyrechten die sinds mei 2018 voor alle inwoners van de Europese Unie gelden, blijkt donderdag uit een enquête onder ruim 27.500 Europeanen (pdf). 

Onderzoeksbureau Kantar vroeg Europeanen of zij bekend zijn met zes verschillende rechten die zijn opgenomen in de Europese privacywet en of zij daadwerkelijk actief aanspraak op hun rechten hebben gemaakt. Bij vier van deze rechten scoort Nederland het beste van alle 28 lidstaten van de Europese Unie.

Het gaat om het recht om om data op te vragen (86 procent van de Nederlanders is hiermee bekend, tegen een EU-gemiddelde van 65 procent), het recht om data te laten aanpassen (80 procent van de Nederlanders, tegen een gemiddelde van 61 procent). Ook zijn Nederlanders het vaakst bekend met het recht om je af te melden voor digitale reclame, zoals reclame via sms of e-mail (81 procent, tegen een gemiddelde van 59 procent) en het recht om data te laten verwijderen (77 procent, gemiddeld in de EU is het aandeel 57 procent).

Alles bij de bron; NU


 

Apple had veel te onthullen op ontwikkelaarsconferentie WWDC. We bespreken het belangrijkste nieuws: wat iPhone-gebruikers kunnen met het nieuwe besturingssysteem iOS 13 en hoe Apple steeds nadrukkelijker inzet op diensten, met privacy als onderscheidend vermogen. Bijvoorbeeld met een nieuwe inlogdienst en mogelijkheden om minder informatie te delen met appbouwers. 

Je hoort het allemaal in de Bright Podcast van deze week. Deze kun je hier beluisteren: iOS of Android of Spotify

Alles bij de bron; RTLZ


 

Zeventig jaar geleden publiceerde George Orwell (schrijverspseudoniem van Eric Blair) zijn roman Nineteen Eighty-Four (ook als 1984 geschreven). In de roman schetst hij een dystopische wereld waarin Big Brother altijd meekijkt, liefde wordt uitgebannen en het Ministerie van Waarheid de feiten bepaalt. Hoe actueel is Nineteen Eighty-Four na zeventig jaar in het Westen? ...

...Sinds de publicatie in 1949 is Nineteen Eighty-Four volgens Newton door de Koude Oorlog (1945-1991) het grootste gedeelte van de twintigste eeuw relevant gebleven. "Ik denk dat het daarna een tijdje uit de gratie is geraakt. Hoewel er natuurlijk ook de Nederlandse uitvinding Big Brother was", lacht hij, doelend op het realityprogramma uit 1999 waarin een groep mensen in een huis continu door camera's werd gefilmd.

"Maar de laatste tijd is het boek al helemaal opnieuw relevant. Dat komt vooral door zaken als doublethink en Newspeak en de manier waarop uit het boek zorgen blijken van hoe met name overheden de waarheid kunnen manipuleren voor hun eigen doel."

...Ook in 2019 is er sprake van een Big Brother-situatie, zegt Lonneke van der Velden. Zij is onderzoeker aan de Universiteit van Amsterdam en tevens bestuursvoorzitter van Bits of Freedom, een organisatie die opkomt voor digitale burgerrechten. 

"Er is niet één Big Brother die alles in de gaten houdt, zoals in het boek geschetst wordt. Verschillende bedrijven, organisaties en overheden doen allemaal aan dataverzameling. Google is een grote broer, Facebook is een grote broer... je hebt de grotere inlichtingendiensten. Het is eerder een infrastructuur dan één Big Brother."

"Je zou de telescreens uit het boek kunnen vergelijken met de smartphone. Als je niet oppast vraagt Google de hele tijd aan je hoe het in het café, waar je net was, is geweest. Je telefoon herinnert je eraan dat je wordt gevolgd."

"Een manier waarop Orwell wel profetisch was, is zijn omschrijving van een behoefte aan een aanhoudende vijand. In 1984 is er altijd sprake van oorlog", zegt Newton. Hetzelfde argument wordt nu gebruikt om op grote schaal data te verzamelen, zegt hij. "We zijn altijd in een soort van oorlog, om ons te beschermen tegen terroristen. Het wordt een compromis. En dat is duidelijk een krachtig argument, want mensen willen niet dat bommen afgaan en aanslagen plaatsvinden als dat ook gestopt kan worden."

Alles bij de bron; NU


 

Het gemeentebestuur is van plan om bewakingscamera’s te installeren aan alle gemeentelijke gebouwen in Pittem. Dat zei de burgemeester na een vraag van een raadslid over de recente inbraakgolf in de gemeente. 

Burgemeester Delaere antwoordde dat de politie de camerabeelden die tijdens een van die inbraken gemaakt werden onderzocht heeft. “Wel kan ik zeggen dat camerabewaking wel degelijk nut heeft. Ik raad bedrijven en particulieren aan om zeker niet te aarzelen om camera’s in te zetten. In datzelfde verband kan ik nu al zeggen dat we ook met de gemeente verder gaan inzetten op camerabewaking.”

Delaere wil nu in overleg met de politie een cameraplan uitrollen en meer camera’s voorzien in de gemeente. “Op dit moment hangen er al bij het OCMW, het gemeentehuis en Zaal De Fontein, maar we willen ook inzetten op camera’s aan de andere gemeentelijke gebouwen zoals de sporthal en Zaal De Magneet. Per slot van rekening bieden ze niets dan voordelen. Het ontradend effect alleen al is heel sterk. En als er iets gebeurt, dan kunnen de beelden enorm helpen om de daders te vatten.”

Alles bij de bron; HLN


 

PVV-leider Geert Wilders is tijdelijk geblokkeerd door Twitter. Dat melden verschillende Nederlandse media. Aanleiding zou een tweet zijn over de Nederlandse partij D66, waarmee Wilders volgens Twitter de regels omtrent “hatelijk gedrag” geschonden zou hebben. 

Wilders kan niet geloven dat hij is geblokkeerd. “Ongelooflijk, een twitterblock voor kritiek op (D66-leider, red.) Jetten. Tijdelijk met het dreigement erbij die definitief te maken. De tweet over D66 is inmiddels verwijderd. Mogelijk was dat een eis van Twitter om de blokkade te kunnen opheffen. 

Twitter GW

Alles bij de bron; HLN


 

Busreiziger Michiel Jonker heeft een rechtszaak aangespannen tegen de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), vanwege de weigering van de AP om handhavend op te treden tegen vervoerbedrijf Breng/Connexxion. Connexxion weigert, net als veel andere Nederlandse vervoerbedrijven, sinds medio 2018 om in de bus betaling van kaartjes met contant geld te accepteren. Volgens Jonker is dit een schending van zijn privacy, omdat dit hem als busreiziger verplicht tot pinbetaling, waarbij zijn persoonsgegevens worden verwerkt. Jonker diende hierover in juli 2018 een handhavingsverzoek in bij de AP.

De AP weigerde vervolgens te handhaven. Volgens de Autoriteit is er sprake van een "overeenkomst" (contract) tussen Connexxion en Jonker, omdat Connexxion de weigering van contante betaling in de algemene voorwaarden heeft opgenomen. Volgens de AP leveren de door het vervoerbedrijf opgestelde algemene voorwaarden een wettelijke grondslag op voor het verwerken van persoonsgegevens (artikel 6 lid 1 onder b AVG). Tevens stelt de AP dat het doel van "sociale veiligheid" in het OV de verwerking van persoonsgegevens rechtvaardigt.

Jonker bestrijdt dit. Volgens hem is er geen sprake van een vrijwillig aangegaan contract, gezien zijn afhankelijkheid van het openbaar vervoer en het monopolie van Connexxion op de betreffende buslijnen. Ook stelt Jonker dat een vaag en algemeen geformuleerd doel zoals "sociale veiligheid" een generieke aantasting van de privacy op alle Nederlandse buslijnen niet rechtvaardigt. Volgens Jonker moet er gekeken worden naar de werkelijke veiligheidsproblematiek in specifieke regio's en op specifieke buslijnen.

Jonker: "Zoals het nu toegaat, kan een willekeurige groep bedrijven, al dan niet in samenwerking met bijvoorbeeld een ministerie of de leiding van de politie, eenzijdig zo'n beetje elke aantasting van privacy doordrijven, zonder serieus te onderbouwen waarom dat nodig zou zijn. En de AP vindt dat prima, want die is er kennelijk niet voor de burgers, maar voor degenen die de rechten van burgers onder de voet willen lopen. In mijn handhavingsverzoek en in mijn bezwaarschrift heb ik de zaak zorgvuldig beargumenteerd, maar de AP negeert het overgrote deel van mijn argumenten. Helaas kom je dan weer bij de rechter terecht."

Eerder heeft Jonker al verschillende rechtszaken op het gebied van privacy gewonnen, inzake de Arnhemse adresgebonden afvalpas, en inzake de OV-chipkaart van NS. Jonker: "Er lopen nu in totaal zes zaken van mij bij de AP, die telkens weigert zijn wettelijke handhavingstaak uit te voeren. Hoewel ik over juridische achtergrondkennis en een aantal andere vaardigheden beschik, valt dit voor een normaal mens uiteindelijk niet vol te houden. Met haar weigerachtigheid maakt de AP van privacy in de praktijk een lachertje. De vraag is nu wat de rechter vindt. Als die het ook wel best zou vinden, is het voorlopig einde verhaal voor de privacy, dan kunnen we die illusie overboord gooien. De AVG zou in dat geval weinig voorstellen. Maar of dat zo is, ga ik eerst wel grondig uitzoeken door het aan de Nederlandse rechter voor te leggen, maar desnoods ook aan de Europese rechter." Jonker wordt in deze zaak gesteund door Stichting Privacy First en Maatschappij Voor Beter OV.

Bron; Persbericht PrivacyFirst [thnx-2-Luc]


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha