Divers Nieuws

Voor het eerst is er in de Benelux een AVG-boete uitgedeeld aan particulieren. Een Belgisch stel kreeg een boete van 1500 euro omdat het thuis beveiligingscamera's had geïnstalleerd die de buren filmen. De toezichthouder hoopt dat de boete een signaal is.

Zeker een derde van het beeld van een van de camera's filmde de openbare weg. Bij een andere camera werd een deel van de voorgevel van de buren gefilmd. De privacywaakhond neemt het het duo extra kwalijk dat ze de beelden niet alleen zelf maakten, maar ook deelden met anderen. Zo kwamen de buren erachter dat de camera's op hun huis stonden. De camerabeelden werden doorgestuurd aan een deskundige van het Departement Omgeving, in het kader van een onderzoek naar verkeershinder in de omgeving.

Het is de eerste keer dat er in België een AVG-boete is uitgedeeld aan particulieren. Ook in Nederland is dat tot nu toe nog niet voorgekomen. Toezichthouders zijn daar terughoudend mee, omdat ze de goede wil van burgers niet willen verspelen.

Alles bij de bron; Tweakers


 

De Indiase overheid heeft voor de derde keer dit jaar tientallen mobiele apps wegens de nationale veiligheid verboden. In juni werd er ook al een verbod ingesteld, toen voor 59 apps, waaronder. Een tweede verbod van 118 mobiele applicaties volgde in september.

Volgens het ministerie van Elektronica en IT vormen de nu verboden 43 apps een bedreiging voor de soevereiniteit, integriteit, verdediging en veiligheid van India, alsmede de openbare orde. 

Alles bij de bron; Security


 

Een ruime meerderheid van het Franse parlement heeft ingestemd met een verbod op het ‘kwaadwillig verspreiden’ van foto’s en filmpjes waarop politieagenten herkenbaar in beeld zijn gebracht. Zulke verspreiding is nu een misdrijf, dat bestraft kan worden met maximaal een jaar celstraf en 45 mille boete.

De Franse regering noemt de wet noodzakelijk om ‘hen te beschermen die ons beschermen’. Critici vinden het verbod echter een aantasting van de persvrijheid, van de vrijheid van meningsuiting en vrezen dat journalisten en klokkenluiders hun werk niet meer kunnen doen.

Premier Castex wil de wet daarom nog laten toetsen door Franse Grondwettelijke Raad. Ook de Europese Commissie wil onderzoek naar de wet: in tijden van crisis is het ‘belangrijker dan ooit’ dat de pers niet wordt belemmerd.

Bron; Cops-in-Cyberspace


 

...Het hameren op de „grote crisis” als een uitzonderingstoestand, waarin slecht goed wordt, gijzelt het maatschappelijke gesprek. Hoewel ik nog niet weet wat ik van vaccinatieplicht vind, weet ik wel dat ik vrees voor het moment waarop de inentingsregistratie opeens aan de app wordt gekoppeld. Tegelijk merk ik dat ik aarzel die vrees op te schrijven. Tot voor kort had zo’n kritische houding nog iets heroïsch: kijk de columnist eens ijverig zijn best doen. Nu lijk je ermee aan te sluiten bij de lunatic fringe, de krankzinnige rafelranden van de politiek.

Ik onderteken een oproep van de campagne Reclaim Your Face. De campagne richt zich tegen de snelle invoering van gezichtsherkenningssoftware en andere biometrische technologie in de EU. Het is een protest tegen surveillance van de bevolking; tegen het volgen en screenen van burgers in de publieke ruimte door overheden en bedrijven. Stalking is strafbaar als het door individuen gebeurt, maar niet als het op grote schaal en systematisch gebeurt, stelt de campagne vast.

De maatschappelijke schade die kan ontstaan door mondiale stalking is groot. Voortdurende surveillance maakt niet alleen inbreuk op vriendschappelijke ontmoetingen, maar ook op politieke bijeenkomsten en demonstraties tegen onrecht. Gedragsanalyse door software leidt tot discriminatie en vervolging van minderheden. Dus, ja, ik deel de zorg en ik onderteken de oproep van Reclaim Your Face, en tegelijk kijk ik schichtig om me heen. Ziet dit er niet heel verdacht en complotdenkerig uit?...

...De voorzitter van de RAI Vereniging, kroonlid van de SER, verwacht persoonlijk veel heil van surveillance. „We zijn er een beetje bang voor, maar we gaan heel veel profijt hebben van zelflerende algoritmes die data verwerken.”  

Opgewekte man, dit lid van de Denktank Coronacrisis en de SER. Waarom kan ik niet net zo vrolijk worden bij de gedachte aan de rap versnellende introductie van surveillance? Het Openbaar Ministerie is er immers ook blij mee. Nederland heeft een primeur in Europa met slimme camera’s die bellende automobilisten opsporen en het Openbaar Ministerie zegt daarbij: „Het doel is dat iedereen zich ervan bewust wordt dat altijd en overal iemand kan meekijken.”

Dit is de patstelling waarin de kritische burger verkeert: een uitzonderingstoestand waarin eventjes geen taboes zijn, snel oprukkende onwenselijke dingen waarvoor we een beetje bang zijn, en geen retorische ruimte voor bezwaren tegen de stappen die we in de basis niet willen, want gezondheid gaat voor...

...Uit pure menslievendheid richten we systemen in die we in de basis niet willen. Als alle crises voorbij zijn kunnen we ze immers altijd nog uitzetten. Hoe noemde het kroonlid van de SER dat ook alweer? O, ja. Humor.

Alles bij de bron; NRC


 

De politie en andere hulpdiensten kunnen binnenkort over een automatisch vliegende drone beschikken, die ontwikkeld is door Saxion Hogeschool. De politie en brandweer beschikken al over drones, maar die moeten vanaf de grond door een piloot worden bestuurd. Die piloot moet eerst met zijn drone naar het incident rijden, voordat gevlogen kan worden. Het door Saxion ontwikkelde apparaat kan op basis van coördinaten zijn weg door de lucht vinden...

...De drone is niet alleen met een normale camera, maar ook met een warmtebeeldcamera uitgerust. Zelfs een sensor voor het meten van gevaarlijke stoffen wordt toegevoegd. 

Alles bij de bron; BeveilNieuws


 

In Frankrijk zijn duizenden mensen op straat gekomen om te protesteren tegen een wet die de verspreiding van beelden van Franse ordediensten strafbaar maakt. De manifestanten vrezen onder meer dat de vrijheid van meningsuiting in het gedrang komt. 

Het wetsontwerp werd gisteravond in een gespannen klimaat goedgekeurd in het Franse parlement. Volgens de wet wordt het strafbaar om beelden van politieagenten te verspreiden tenzij hun gezicht onherkenbaar wordt gemaakt. Er wordt in dat verband gesproken op een "inbreuk op de fysieke of psychische integriteit" van de ordediensten. 

Ook media mogen geen beelden van politie-agenten meer verspreiden zonder dat hun gezicht onherkenbaar gemaakt wordt. 

Mensenrechtenorganisaties zien het wetsontwerp echter als een middel om de persvrijheid aan banden te leggen en een onderzoek op mogelijk machtsmisbruik door de politie onmogelijk te maken. Volgens sommige  manifestanten dreigt de wet Frankrijk te doen afglijden naar een "autoritaire samenleving, die de bevolking viseert".

Alles bij de bron; VRTNieuws


 

Het aantal politiedrones, uitgerust met camera, is in drie jaar tijd verzesvoudigd. Inmiddels vliegen er ongeveer zestig rond die de eerste negen maanden van dit jaar al bijna 800 keer zijn ingezet. In 2019 werden de drone zo’n 550 keer gebruikt.  

De politie wil de blauwe dronevloot de komende jaren uitbreiden naar ruim honderd vliegtuigjes. Sinds vorig jaar gebruikt de politie de drone ook voor de handhaving van openbare orde en veiligheid, zoals bij demonstraties. In de toekomst moet het onbemande vliegtuigje vaker soelaas gaan bieden bij opsporing van bijvoorbeeld hennepplantages in woningen.

Politiewoordvoerder Sherlo Esajas zegt te snappen dat het toenemende gebruik van drones gevoelig ligt. “Maar we houden ons aan de regels en gebruiken het als extra ogen vanuit de lucht.” Esajas benadrukt dat de politie de beelden van demonstraties live uitkijkt en niet opneemt. Volgens de politie kan de maatschappij ‘erop vertrouwen’ dat zij zich aan alle wet- en regelgeving houden met betrekking tot drone-inzet.

Jan Brouwer vindt die belofte niet genoeg. De hoogleraar recht en samenleving aan de Rijksuniversiteit Groningen ziet dat het gebruik van cameratoezicht door de politie niet goed is geregeld in de wet. Vooral bij nieuwe manieren van cameragebruik zoals nu met drones, aanvaarden we volgens Brouwer in het begin de consequenties onder het mom van: ‘de politie moet haar taak goed kunnen uitvoeren’. “Maar cameratoezicht, ook met drones, moeten we in de wet goed regelen. Inclusief precieze voorwaarden waaronder dat mag en kan.” Het rommelt nu volgens Brouwer aan alle kanten. “Het gevaar is dat demonstranten zich geïntimideerd voelen met al die camera’s, denken dat ze worden opgenomen, en niet meer durven te demonstreren.”

Volgens Bart Schermer, universitair hoofddocent privacyrecht in Leiden, neemt het risico op inbreuk van de privacy toe, naarmate de politie de drones vaker gaat inzetten zoals nu het geval is. “Als je die drones stelselmatiger inzet, wordt de inbreuk ernstiger. Ook al slaat de politie de beelden niet op, de aard van het toezicht is anders dan een agent die op straat loopt. Je ziet de agent niet meer en diegene kan jou in de hele publieke ruimte volgen.” 

Alles bij de bron; Trouw


 

Een elftal slimme camera’s gaat automobilisten vastleggen die appen terwijl ze achter het stuur zitten. Een handige toepassing om wetsovertreders te betrappen, maar wat als dergelijke slimme camera’s alom tegenwoordig zijn?

‘Allereerst, pas alsjeblieft op met de term slimme camera’, zegt Frederik Zuiderveen Borgesius, hoogleraar ict en recht aan Radboud Universiteit. Zeker als dergelijke camera’s uitgerust zijn met gezichtsherkenning, moeten we alert zijn, vindt hij.

Alles bij de bron; FD [gratis registratie noodzakelijk]


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha