45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Divers Nieuws

Al 170 camera’s in de stad Kortrijk en dan nu in de wijken?

Er werden de voorbije zes jaar meer dan 170 camera’s in Kortrijk gezet. Een plan voor nóg meer camerabewaking ligt op tafel. Terecht? 

...“Er zijn nog te veel woninginbraken en we moeten waakzaam zijn dat de grenscriminaliteit niet opnieuw de kop opsteekt”, zegt de huidig burgemeester Vincent Van Quickenborne, die de voorbije zes jaar een ingrijpend cameraplan voor Kortrijk uitrolde. “Ons voorstel is nu om ook woonwijken te beveiligen met camera’s. Een voorstel dat 77 procent van de Kortrijkzanen steunt, zo bewijst een rondvraag van Team Burgemeester. Camera’s zijn bovendien goed voor de verkeersveiligheid. We willen vier trajectcontroles: in de Doornikserijksweg tussen Kooigem en Kortrijk, in de Rekkemsestraat in Marke, in de Moeskroensesteenweg in Aalbeke en in de Sint-Katharinastraat in Heule”, aldus Van Quickenborne.

N-VA vindt dat er niet mag worden bespaard op veiligheid en gaat veel veel verder. Kopman Axel Ronse maakte eerder al bekend dat N-VA wil onderzoeken of de camera’s kunnen uitgerust worden met sensoren die onder meer decibels en passage registreren. “Als de sensor op een raar tijdstip opeens meer passage registreert, kan dat wijzen op drugstrafiek”, verduidelijkt Ronse. 

Alles bij de bron; HLN


 

Wat zijn de regels rond verborgen cameratoezicht op de werkvloer?

Onder welke voorwaarden mag een bedrijf overgaan tot verborgen cameratoezicht? De laatste jaren is er het één en ander veranderd, onder andere door de komst van de AVG.  Zichtbare camerabewaking, bijvoorbeeld bij de ingang van de supermarkt, is aan minder strikte voorwaarden gebonden...

...Als werkgever mag u alleen een verborgen camera gebruiken als u aan de volgende voorwaarden voldoet:

  • Ondanks allerlei inspanningen lukt het niet om een eind te maken aan de diefstal of fraude.
  • Het gebruik van de verborgen camera is tijdelijk.
  • De inbreuk op de privacy van de werknemers is zo klein mogelijk.
  • U heeft de werknemers er vooraf op gewezen dat het plaatsen van verborgen camera’s in bepaalde situaties (diefstal of fraude) mogelijk is. Dit kan bijvoorbeeld in een personeelsregelement.
  • U heeft instemming van de ondernemingsraad voor een regeling over de inzet van verborgen camera’s.
  • U informeert de betrokken werknemers achteraf over het gebruik van de verborgen camera.
  • U heeft een data protection impact assessment (DPIA) uitgevoerd.

Komt er uit het DPIA naar voren dat de beoogde inzet van (verborgen) camera’s een hoog privacy-risico oplevert, dan moet u als werkgever met de Autoriteit Persoonsgegevens overleggen voordat u met het cameratoezicht start. De AP zal met adviezen komen hoe u de privacy-risico’s kunt beperken.

Alles bij de bron; DistriFood


 

Strijd tegen nepnieuws; balanceren tussen halve maatregelen en censuur

Brussel bestrijdt nepnieuws door techbedrijven een gedragscode te laten ondertekenen en Europese factcheckers te ondersteunen. Steviger ingrijpen stuit op angst voor censuur.

Ze zijn nog steeds actief, de Macedonische nepnieuwsmakers. De grote vrees van gematigde Europese politici is dat zij en andere verspreiders van desinformatie, zich in het voorjaar met overgave op de verkiezingen voor het Europees Parlement zullen storten...

...Wegens dit soort berichten gaven regeringsleiders de Europese Commissie de opdracht om voor de Europese verkiezingen van mei 2019 met een succesvolle aanpak te komen. Hierbij richt de Commissie zich vooral op internetplatformen als Facebook, Twitter en YouTube, omdat desinformatie daar de meeste mensen bereikt.

In het voorjaar werden plannen gepresenteerd voor een ‘vrijwillige’ gedragscode. Critici wezen er direct op dat de gedragscode nauwelijks vrijblijvend te noemen is, omdat Brussel dreigt om voor het einde van het jaar met bindende wetgeving te komen als de gewenste resultaten uitblijven. Hoogleraar informatierecht Nico van Eijk (Universiteit van Amsterdam) waarschuwde in NRC voor het „sluipende gevaar” dat de EU gaat bepalen wat wel en niet mag: „Als maatregelen raken aan fundamentele rechten, zoals de vrijheid van meningsuiting, dan is het zeer de vraag of de EU zich daarmee moet gaan bemoeien.”...

...Naast al deze initiatieven vanuit Brussel en de internetbedrijven nemen individuele EU-landen soms vergaande maatregelen in de strijd tegen desinformatie. Ook hierbij wordt druk gedebatteerd over de vraag of ze zich niet bezondigen aan censuur. In Frankrijk heeft de regering van president Macron een wet voorgesteld om „nepnieuws” te bestrijden, die rechters de mogelijkheid geeft desinformatie op sociale media in de aanloop naar nationale verkiezingen te verbieden. 

In Duitsland is een vergaande wet om desinformatie op internetplatforms tegen te gaan al wel van kracht. Sinds 1 januari zijn platforms als Facebook en Twitter verplicht te toetsen of berichten die door gebruikers als onwettig worden aangemerkt strijdig zijn met Duitse wetgeving tegen het aanzetten tot haat en andere strafbare daden. Als de platforms strafbare berichten meer dan 24 uur laten staan, riskeren ze een boete tot 50 miljoen euro.

Alles bij de bron; NRC


 

Nieuwe wet in Egypte legt sociale media aan banden

In Egypte heeft president Abdel-Fattah el-Sisi een nieuwe wet goedgekeurd die de autoriteiten in het land toelaat om sociale media te monitoren. 

De maatregel treft vooral gebruikers die meer dan vijfduizend volgers op hun sociale-media-account, website of blog hebben. Facebook en Twitter zijn in Egypte populaire platforms geworden voor burgers die ontevreden zijn met de president en zijn beleid.

Ook de Egyptische oppositie probeert het publiek te bereiken via sociale media, omdat de lokale zenders niet genoeg ruimte geven aan kritische stemmen.

Afgelopen maand heeft Sisi ook een andere wet goedgekeurd, die de autoriteiten toelaat om websites te blokkeren, na toestemming van een rechter. Volgens lokale bronnen zijn er al meer dan vijfhonderd websites offline gehaald omdat ze 'bedreiging vormen voor de nationale veiligheid'. Volgens de laatste persvrijheidsindex van 'Reporters zonder Grenzen' bengelt Egypte onderaan, op plaats 161.

Alles bij de bron; VRTNieuws


 

Buro Jansen & Janssen - Observant #72 De geheime politie van Nederland

Wat is er toch aan de hand in Nederland? Activisme is al jaren tanende en nog steeds zet de politie allerlei middelen in om mensen die willen protesteren te intimideren. Dit in het kader van informatie- en/of inlichtingenverwerving. Volgens de huidige wetgeving is het allemaal geoorloofd. Met democratische grondrechten en de rechtstaat heeft het niets van doen.

De acties van de politie zijn duidelijk gericht om mensen angst aan te jagen zodat ze thuis blijven en hun proteststem niet verheffen op straat. Wat gebeurt er zoal zodra je als burger in Nederland je stem wilt laten horen op straat? Enkele voorbeelden.

Het begint al met het liken van een oproep op Facebook door het Groninger Gasberaad voor een demonstratie tegen het gasbeleid. Voor de politie was het liken aanleiding om mensen van het Gasberaad thuis op te zoeken. De komst van de agenten wordt door hen als intimiderend ervaren.

Een ander voorbeeld van intimidatie. Een groep mensen van Fossil Free Groningen komt bijeen om te praten over mogelijke acties tegen de gaswinning. Een agent is daarbij undercover aanwezig. Op enthousiaste wijze betuigt hij zijn actiebereidheid. Ondertussen verzamelt hij persoonsgegevens van de aanwezigen voor de registers van politie en inlichtingendiensten. Als actievoerder bent u al bij voorbaat verdacht. U dient ook rekening te houden met het feit dat de inlichtingendienst een fotograaf naar een vergadering stuurt om naast de persoonsgegevens ook nog de gezichten aan het smoelenboek van de overheid toe te voegen.

Als u na deze vormen van intimidatie nog steeds bereid bent om de straat op te gaan, wordt u bij een betoging aangesproken, zoals in het geval van 'Bob'. Er volgen geen normale beleefdheden en introductie. U moet actieplannen, namen en rugnummers overhandigen aan de staat. Ondertussen weet de politie en de inlichtingendiensten alles al van u. Als u al niet onderworpen wordt aan een verhoor tijdens een betoging, wordt u wel staande gehouden en moet u uw identiteitspapieren tonen. Gronden zijn niet meer nodig. Ook het doorzoeken van jassen en tassen zijn voor de overheid volstrekt normaal, want mensen die hun stem laten horen zijn per definitie niet te vertrouwen.
En als u niet mee werkt, dan deinzen politie en inlichtingendiensten er niet voor terug ook nog eens uw huis te doorzoeken zonder enige toestemming. Als u door al die hoepels bent gesprongen en desondanks bereid blijft de straat op te gaan dan wil de geheime politie u best nog assisteren om te protesteren ook tegen politieke partijen in de hoop dat iemand iets verkeerds zegt en als taakstraf moet aanleren nóóit meer de straat op te gaan. Welkom bij de open samenleving waar Nederland zo trots op is.

Maak het werk van Buro Jansen & Janssen mogelijk, word donateur. Wilt u dat Buro Jansen & Janssen de komende jaren onderzoek blijft doen naar politie, justitie en inlichtingendiensten, overheidsoptreden in het algemeen, bedrijven die meewerken aan repressief overheidsbeleid en/of zelf ook repressief of diep ingrijpen in het leven van burgers in Nederland en Europa steun ons dan. Word donateur of vraag familie, vrienden en bekenden donateur te worden. 

Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.
www.burojansen.nl
Steun het werk van Jansen & Janssen.
Word donateur!

Via de mail Thnx 2 Dick


 

Big Brother is watching Oss: 'Die bewakingscamera's staan overal tegenwoordig'

Jos van der Doelen kijkt niet meer op van een bewakingscamera meer of minder in Oss. ,,Ze staan overal tegenwoordig", stelt hij vast. De 64-jarige Ossenaar loert nog eens naar één van de zeven mobiele bewakingscamera's op het kermisterrein en trekt een vies gezicht. ,,Ik vind het grote onzin allemaal. Of de camera's helpen voor de veiligheid is niet eens gebleken. Volgens mij is het allemaal schijn." 

De 15-jarige Tatum vult aan: ,,Ik vind wel dat ze alleen moeten kijken als er iets is gebeurd." Dat is ook wat de gemeente zegt te doen met de beelden. Die worden slechts bekeken 'als daar aanleiding voor is'. Meer wil een woordvoerder niet kwijt over de mobiele camera's (type Camelot Watchtower) die steeds vaker opduiken in Oss.

Alles bij de bron; BD


 

Toezichthouders Hoorn krijgen camera op hun uniform

De BOA's in Hoorn krijgen een zogenoemde bodycam op hun uniform. Die kunnen in specifieke situaties worden aangezet om beelden te maken die als bewijsmateriaal kunnen worden gebruikt. Voor het gebruik van de camera’s zijn nog geen specifieke regels opgesteld, maar het valt onder de nieuwe Algemene verordening gegevensbescherming.

De proef duurt tot na de kermis volgend jaar, zodat er dan ook bijvoorbeeld op Lappendag mee kan worden gewerkt, een dag die traditioneel nog wel eens voor schermutselingen zorgt in de binnenstad. 

Alles bij de bron; NHD


Rechtszaak tegen digitaal bezoekersparkeren in Haarlem

Een inwoner van Haarlem gaat een rechtszaak tegen de gemeente aanspannen wegens de invoering van digitaal bezoekersparkeren. De gemeente wil dat inwoners vanaf 1 september het kenteken van hun bezoek digitaal of telefonisch aanmelden.

Door de digitale registratie weet de gemeente wanneer inwoners bezoek krijgen en wat het kenteken van het bezoek is. "Het gaat de overheid helemaal niets aan wie er op bezoek komt. Het is een gotspe dat Haarlem dit invoert, maar je ziet het in steeds meer gemeenten. Dit is zeker een rechtszaak waard", zegt Vincent Böhre van Privacy First, die de Haarlemmer in de rechtszaak bijstaat.

Tegenover het Haarlems Dagblad stelt de gemeente dat het zich aan de regels houdt. Verder laat de gemeente weten dat het de Autoriteit Persoonsgegevens niet bij het digitaal bezoekersparkeren heeft betrokken, omdat hiervoor geen aanleiding was.

Alles bij de bron; Security