Divers Nieuws

Politie en gemeenten zetten drones in om de drukte op de verschillende stranden te monitoren. Zo waarschuwt de politie met een drone mensen op Scheveningen om zich aan de coronamaatregelen te houden. De gebruikte drones zijn hiervoor uitgerust met een luidspreker, zo meldt De Scheveninger. Ook de gemeentes Katwijk en Noordwijk monitoren de drukte op hun stranden met drones. De Zeeuwse politie heeft in Vlissingen getest of ook daar een drone kan worden ingezet, meldt Omroep Zeeland.

Eerder voerde de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord zulke tests uit, zo blijkt uit videobeelden op Twitter.

De drones worden overigens niet alleen op de stranden ingezet. Deze week gebruikte de politie Den-Haag de apparaten om de naleving van de coronamaatregelen in de stad te controleren, aldus het AD.

Ook in België en Engeland worden hiervoor ook drones ingezet. Iets wat onder sommige burgers in het Verenigd Koninkrijk tot felle kritiek leidde.

Alles bij de bron; Security


 

De gemeente Amsterdam gaat op drie plekken in de stad extra camera's plaatsen om de maatregelen omtrent het coronavirus te handhaven. Volgens burgemeester Femke Halsema is de afgelopen dagen sprake geweest van "onwenselijke groepsvorming door groepen jongeren".

De camera's komen te hangen op het Piet Mondriaanplein in Overtoomse Veld, het Henrick de Keijserplein in De Pijp en de Oetgensstraat bij het Amstelstation en in de directe omgeving. Op de pleinen en in de straat zijn voetbalkooien en sportveldjes te vinden. Donderdag werd al besloten deze plekken voorlopig te sluiten. Die maatregel kwam bovenop de landelijk geldende regels. 

Maar politieagenten, handhavers en straatcoaches hebben geconstateerd dat jongeren zich weinig aantrekken van de sluiting van de sportvelden, schrijft Halsema aan de gemeenteraad.

Naast het cameratoezicht wordt er de komende dagen meer gecontroleerd door de autoriteiten. De voetbalkooien zijn nu ook fysiek afgesloten en er zijn borden geplaatst die wijzen op de regels. De extra camera's mogen in eerste instantie tot 1 juni blijven hangen.

Alles bij de bron; NU


 

Vrijbit steunt de PSD2-me-niet-register-actie van stichting Privacy First om de doorgifte van gevoelige persoonsgegevens uit te filteren via een register.

PSD2 is een nieuwe wet die het bankgeheim heeft opengebroken voor andere commerciële doelen dan het betalingsverkeer. Sinds het van kracht worden van deze wet- officieel Payment Directive-2- genaamd- zijn banken verplicht om als u hen daar opdracht en toestemming voor geeft, uw betaalgegevens door te leveren aan commerciële partijen in heel Europa.

Met als restrictie dat dit enkel geldt voor bedrijven die daarvoor een vergunning hebben aangevraagd en gekregen van de Nederlandsche Bank of een andere Europese toezichthouder

Het probleem is echter dat als iemand ánders die toestemming aan de bank geeft in diens datapakket  úw betaalgegevens kunnen zitten. Gegevens die op deze manier in handen komen van bedrijven zonder dat u daar toestemming voor gaf, zonder dat u daarvan op de hoogte wordt gesteld en zonder dat u enig zicht heeft op wat er vervolgens met die gegevens kan gebeuren.

Vrijbit is echter van mening dat niet enkel betaalgegevens van en naar organisaties uitgefilterd moeten kunnen worden, maar dat domweg het verbod gehandhaafd moet worden om van wie dan ook betaalgegevens door te geven aan derde partijen zolang de betreffende  persoon daar persoonlijk geen toestemming voor geeft. Daarom statte wij de actie PSD-2- niet- zonder -mijn- toestemming.

Opzet van de actie:

In eerste instantie om via de individuele ‘ik geen toestemmingsbrieven- een buffer op te werpen tegen de onrechtmatige doorgifte van iemands (financiële)persoonsgegevens.

In tweede instantie om de PSD2 wet (in de huidige vorm) van tafel te krijgen door het probleem van de privacyschending die het veroorzaakt terug te kaatsen naar de banken.

In derde instantie om de toezichthouders bescherming persoonsgegevens te bewegen om principieel stelling te nemen tegen de fundamentele privacyschending. 

En tenslotte om als breekijzer te dienen om de politieke besluitvorming terug te draaien. Zowel door de landelijke politiek de ogen te openen voor de discrepantie met de privacywetgeving en uiteindelijk de Europese Commissie, die volgens de planning uiterlijk voor 15-01-2021 de wet gaat evalueren, tot koerswijziging te dwingen.

Download bijlagen: 

Om op de hoogte te blijven over hoe de verschillende banken op de brieven reageren zijn we er bij gebaat als mensen die actie ondernemen ons op de hoogte willen houden. Dat kan per email naar Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken. of per papierpost naar Burgerrechtenvereniging Vrijbit, Kruisweg 32,3513Ct in Utrecht. Vrijbit zal deze informatie uiteraard vertrouwelijk behandelen en vraagt u om zelf vast bij het doorsturen van uw bevindingen  in eventueel bijgeleverde documenten de rekeningnummers en personalia onleesbaar te maken.

Voor wie zich tot in detail over dit onderwerp  wil verdiepen verwijzen we naar het Chronologisch overzicht over de PSD2 kwestie wat Vrijbit bijhoudt. Daarin vind men tal van linken naar de achtergronden en inhoudt van de wetgeving, de kritiek op deze EU strategie blunder , en de tegenacties.

Alles bij de bron; Burgerrechtenvereniging Vrijbit


 

De Poolse regering maakt gebruik van een app die controleert of patiënten in quarantaine ook écht thuis blijven. Als ze niet tijdig een selfie vanuit hun huis kunnen sturen, riskeren ze een boete die kan oplopen tot 5.000 zloty (ruim 1.000 euro). De app maakt gebruik van geolocatie en gezichtsherkenning. Gebruikers moeten eerst een selfie doorsturen, daarna krijgen ze op verschillende tijdstippen de boodschap dat ze een foto van zichzelf vanuit hun woning moeten maken. Als dat niet lukt binnen de twintig minuten, wordt de politie verwittigd.

“Mensen die uit het buitenland komen en vervolgens veertien dagen in quarantaine moeten, krijgen de keuze “, aldus woordvoerder Karol Manys. “Ofwel krijgen ze onverwacht politie aan de deur, ofwel moeten ze deze app downloaden.” 

Bron; HLN


 

Politiekorpsen die in Amerika gebruik maken van beelden van de slimme deurbel Ring lossen daarmee nauwelijks misdaden op. Ook verlaagt de criminaliteit in buurten amper bij gebruik van de bellen, blijkt uit onderzoek van Cnet.

Cnet vroeg gegevens op bij drie willekeurige politiekorpsen die meer dan een jaar samenwerkten met het Amazon-dochterbedrijf. De cijfers rondom woning- en autoinbraken bleven daar in de afgelopen 12 maanden grotendeels gelijk, ongeacht of er Ring-deurbellen in de wijken waren geplaatst. 

Ring presenteert zichzelf voornamelijk als een beveiligingsbedrijf. Het gaat in Amerika actief samenwerkingen aan met politiediensten. Zulke samenwerkingen zijn er in Nederland en België niet. Wel zijn er in Nederland verschillende lokale projecten waarbij gemeenten deurbellen uitdelen aan burgers.

Het gaat om pilots, waarbij in twee steden ook al werd geconcludeerd dat het project vrijwel geen resultaat had. In tegenstelling tot in Amerika kan de politie niet meekijken met beelden. Wel roept de politie burgers op de camera's aan te melden bij het project Camera In Beeld. Daarmee weet de politie direct waar particuliere beveiligingscamera's hangen.

Alles bij de bron; Tweakers


 

In de politiezone Kempenland gaat vanaf nu een drone gebruikt worden om controles uit te voeren.  Een handig hulpmiddel om bijvoorbeeld het samenscholingsverbod te controleren, vindt de politie. 

"De drones kunnen een groot gebied scannen en als er te veel mensen samen zijn, kan de politie ter plaatse een controle uitvoeren en indien nodig ingrijpen." zegt burgemeester Steven Matheï van Peer en voorzitter van politiezone Kempenland.

Er zijn op dit moment overigens geen problemen met de opvolging van de coronamaatregelen in Hechtel-Eksel, Leopoldsburg en Peer.

 

Alles bij de bron; VRT


 

De partij achter de Brave-browser heeft bij de Ierse privacytoezichthouder een officiële klacht tegen Google Ierland ingediend voor het overtreden van de AVG (pdf). Google zou namelijk het beginsel van doelbinding, zoals beschreven in de privacywetgeving overtreden, stelt Johnny Ryan van Brave.

"Persoonsgegevens mogen alleen worden verzameld en verwerkt voor welbepaalde, uitdrukkelijk omschreven en gerechtvaardigde doeleinden. Wanneer de gegevens later voor een ander doel worden gebruikt, dan moet dat nieuwe doel verenigbaar zijn met het oorspronkelijke verzameldoel", zo laat de Autoriteit Persoonsgegevens over doelbinding weten (pdf).

Ryan vroeg Google zes maanden lang wat het bedrijf met zijn gegevens doet. Google zou hier echter geen antwoord op hebben gegeven. Daarnaast heeft Brave een document gepubliceerd waarin het claimt dat Google op allerlei vlakken het principe van doelbinding overtreedt en data van gebruikers voor allerlei andere doeleinden gebruikt dan wordt aangegeven (pdf). Daarbij baseert Brave zich op documenten van Google zelf.

Alles bij de bron; Security


 

In 92% van alle Nederlandse gemeenten kijken ambtenaren naar de ‘open bronnen’ van hun inwoners zoals facebook en twitter, zo blijkt uit onderzoek van NHL Stenden Hogeschool en de Rijksuniversiteit Groningen.

Volgens onderzoeker Willem Bantema speelt het online observeren van inwoners een rol in het veiligheidsbeleid. Wie iets schrijft over een (tegen)demonstratie, vluchtelingen, terugkerende zedendelinquenten of hooligans, wordt dus opgemerkt, meestal met speciale software als Obi4Wan of Coosto.

Het is echter de vraag, aldus Bantema, of dit juridisch allemaal wel mag, gelet op onder meer de AVG. ‘Het gaat over privacy, dat is een grondrecht. En als gemeenten mensen online volgen, moeten ze dat ook duidelijk vertellen. Dit raakt ook aan transparantie’. 

Alles bij de bron; Cops-in-Cyberspace


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha