Lessen via livestreams: wat mag wel en wat mag niet? De AOb krijgt veel vragen hierover. Juridisch beleidsmedewerker Jim van Emden neemt alvast een zorg weg: opgenomen beelden mogen absoluut niet gebruikt worden voor een ander doel dan voor het overbrengen van lesstof. Dus niet voor het afhandelen van klachten of voor functioneringsgesprekken...

....De AOb hamert erop dat onderwijswerkgevers de AVG – zo heet de privacywetgeving in Europa – strikt naleven. Jim van Emden: “Leraren maken zich echt zorgen. Ze mailen ons bijna dagelijks.” Zo vraagt een geschiedenisdocent bijvoorbeeld of hij het streamen om privacy redenen mag weigeren. Hij schrijft: ‘De deur naar misbruik en manipulatie staat mijns inziens wagenwijd open. Ik ben van mening dat mijn geschiedenisles een besloten bijeenkomst is. Deze zou niet hoorbaar moeten zijn in de woningen van mijn leerlingen.’

Alles bij de bron; AOb


 

Deurbellen met een ingebouwde camera mogen niet zomaar de buren of de openbare weg filmen. Dat zegt de Autoriteit Persoonsgegevens. Zelfs niet als dat alleen gebeurt als iemand aanbelt. Bovendien moet duidelijk kenbaar worden gemaakt, dat iemand wordt gefilmd door de slimme deurbel.

Wat voor slimme deurbellen geldt, is vanzelfsprekend ook van toepassing op video-intercoms. Zolang er alleen live gekeken kan worden is er niets aan de hand, maar bij het maken van opnames is het oppassen, zo zegt AP-bestuurslid Katja Mur.

Diverse slimme deurbellen bieden de mogelijkheid om de beelden in de cloud op te slaan. Handig, maar het kan in strijd zijn met de AVG, als niet aan een aantal voorwaarden wordt voldaan. Zo moet zo min mogelijk van de openbare weg en de woningen van de buren in beeld worden gebracht. Dat mag alleen als er een goede reden voor is, zoals veel inbraken en vernielingen in de buurt. Dan kan met de buren worden afgesproken om elkaars bezittingen te bewaken. Zonder toestemming kan echter sprake zijn van een ernstige inbreuk op de privacy...

...De privacywaakhond zegt er ook moeite mee te hebben dat de politie mensen aanspoort om bewakingscamera’s op de openbare weg te richten. Dat kan helpen bij het opsporen van misdrijven, maar de Autoriteit Persoonsgegevens vindt dat dit niet de bedoeling kan zijn. Net zo’n probleem heeft de instantie met gemeenten die burgers gratis videodeurbellen gegeven, zoals in Almere is gebeurd. Mur vindt dat de gemeente gewoon zelf voor cameratoezicht moet zorgen als dat nodig is en dit niet aan burgers moet overlaten. 

Alles bij de bronnen; BeveilNieuws & Cops in Cyberspace


 

Onder de aangekondigde nieuwe Amazon-producten is wel een heel opvallende lancering te vinden. De dienst komt namelijk met de Ring Always Home Cam, een drone die gebruikt kan worden om binnenshuis naar verschillende ruimtes te vliegen.

Het is bedoeld voor mensen die hun huis in de gaten willen houden terwijl ze de deur uit zijn, om onder meer te zien of er bij hen ingebroken wordt. Gebruikers stellen van tevoren de ruimtes in waar de drone naartoe mag vliegen. Het apparaat houdt hierop in de gaten of er verdachte geluiden of bewegingen in huis plaatsvinden. Mocht dat zo zijn, gaat het op onderzoek om te zien wat er aan de hand is. De drone maakt geluid tijdens het vliegen, waardoor volgens de webwinkel niemand opgenomen kan worden zonder zich daar bewust van te zijn.

Op Twitter wordt er voornamelijk ongemakkelijk gereageerd op de komst van de drone en mensen maken zich vooral zorgen over het beschermen van hun privacy. Het nieuwe apparaat wordt meermaals ‘dystopisch’ en ‘angstaanjagend’ genoemd. De Always Home Cam is in de Verenigde Staten vanaf 2021 beschikbaar. Het is nog niet bekend wanneer de drone precies in Nederland verkrijgbaar zal zijn.

Alles bij de bron; AD


 

De hackersgroep Anonymous heeft persoonsgegevens van duizend politieagenten in Belarus (Wit-Rusland) openbaar gemaakt. De groep heeft de gegevens gedeeld als reactie op het politiegeweld bij overheidsprotesten in het land.

Die eenheden die tijdens de demonstraties optreden, dragen veelal bivakmutsen en grote helmen. Anonymous verklaart in het bericht op Telegram dat: "Niemand anoniem zal blijven, zelfs niet met een bivakmuts." en dreigde via berichtendienst Telegram nog meer gegevens te lekken als de politie demonstranten blijft arresteren. 

Alles bij de bron; NU


 

Even optellen: WhatsApp 7 pagina’s, Facebook 13, Google 33, bol.com 16, NU.nl 15 en Twitter 19. Wie de privacyvoorwaarden van deze apps en websites wil lezen, is al snel een dikke honderd pagina’s verder.

En dat is alleen nog maar het privacybeleid; met de gebruiksvoorwaarden erbij ga je rap richting de duizend pagina’s. Logisch dus dat vrijwel iedereen maar op akkoord klikt als de vraag oppopt in te stemmen met de voorwaarden­.

We weten dat wij de grote internetbedrijven daarmee toestemming geven enorme hoeveelheden persoonlijke data over ons te verzamelen. Volgens een onderzoeker van de Amerikaanse Vanderbilt University stroomt er op een doorsneedag 11,6 mb aan gegevens van een Android-smartphone naar de servers van Google. In platte tekst is dat ruim twee keer het complete oeuvre van William Shakespeare. Per dag dus!

Wat ze precies aan data verzamelen valt niet te achterhalen. Wel weten we dat ze met algoritmes gedetailleerde profielen van ons maken. Dat is zorgwekkend, vindt de Nigeriaanse fotograaf en kunstenaar Anthony Obayomi (26). Hij maakt zich zorgen over de toenemende greep van kunstmatige intelligentie op ons bestaan. Denk ook aan gezichtsherkenning.

ReCaptcha SelectBlackMan

Alles bij de bron; FD [gratis registratie noodzakelijk]


 

Wie net als ik in Nederland is geboren, zou bijna vergeten dat echte vrijheid over veel grotere dingen gaat dan over vrij zijn om te kiezen of je thuis werkt of op kantoor. Dat het gaat over echt vrij – en dus echt zelf en autonoom – kunnen beslissen over wat u zelf een zinvol leven vindt.

Grondrechten beschermen die vrijheden. Grondrechten zoals het verbod op discriminatie, het recht om te zeggen wat we vinden, om politiek actief te zijn, om te geloven wat we willen en dat wat privé is, ook echt privé blijft. En als je je daar niet bewust van bent, kan dat zelfs heel ongemerkt. Dat kan ons terug brengen naar zeer onvrije tijden.

Wanneer het om de bescherming van persoonsgegevens gaat, hebben we het voor het gemak vaak over ‘privacy’. Persoonsgegevens – zoals uw financiën, denkniveau, geaardheid, gezondheid en culturele achtergrond – zeggen heel veel over u en hoe u uw leven inricht. Het recht op bescherming van onze persoonsgegevens loopt dus als een rode draad door ál onze grondrechten.

Doordat steeds meer in ons leven digitaliseert, staan uw gegevens in heel veel bestanden. Bij de bank, de dokter, de politie, de gemeente... noem maar op. Ook wordt veel wat u online leest, deelt, zoekt en koopt gevolgd door tientallen, soms zelf honderden, nieuwsgierige instanties en bedrijven. Die u vaak onbewust – bijvoorbeeld via cookies – toestemming heeft gegeven om u te volgen.

Organisaties kunnen de continue stroom van persoonlijke informatie gebruiken om uw gegevens – geheel automatisch en met de snelheid van het licht – te analyseren om u daarmee als persoon in een profiel te kunnen plaatsen. En ja, dat kan heel relevant zijn, dat begrijp ik. Maar wat als het systeem vóór u gaat bepalen welk nieuws, welke aanbiedingen en welke informatie u te zien krijgt? En vooral welke niet? Wat doet dat met uw beeld van de wereld?

Het goede nieuws is dat u gelukkig veel kunt doen om uw persoonsgegevens te beschermen. Bijvoorbeeld door gebruik te maken van uw privacyrechten. U zult verbaast staan hoe vaak u dan leest dat uw gegevens worden gebruikt om een profiel van u te maken of om er geld aan te verdienen door uw data te verkopen.

Maak dan bewust de afweging of u het waard vindt om (deels) met uw persoonsgegevens te betalen. Zodat u zelf over uw gegevens gaat. En daarmee over úw vrijheid.

Alles bij de bron; AutoriteitPersoonsgegevens


 

Een afleesbare chip in alle kliko’s zorgt voor de nodige vragen bij politieke partijen in Tiel en West Betuwe. Ze vragen zich onder meer hardop af hoe dit plan precies moet zorgen voor een beter imago voor afvalverwerker Avri,...

...De vuilophaler in Rivierenland en omstreken is van plan om niet alleen de restafvalcontainers, maar ook alle andere kliko’s, zoals die voor plastic en gft, van een chip te voorzien. Vooralsnog ‘ziet’ de chip het alleen als de container wordt geleegd. Vanaf volgend jaar kunnen handhavers de chip ook uitlezen. Zo kunnen ze inwoners een seintje geven als ze hun afval verkeerd aanbieden.

De Tielse afdeling van de VVD heeft de nodige bedenkingen bij de plannen. De partij noemt de chip ‘een onplezierige benadering van inwoners die hun best doen met afvalscheiding’ en heeft, naast de nodige privacyzorgen, ook vragen over de uiteindelijk effecten. ‘Wat voegt dit toe voor extra afvalscheiding?’ 

De Partij van de Burgers ziet het chippen van containers ‘totaal niet zitten’. De partij heeft onder meer privacyvragen.

D66 in West Betuwe wil dat het chipplan van Avri nog eens goed tegen het licht wordt gehouden: ,,Omdat het een instrument van handhaving (boetes) kan worden”, schrijft de partij aan het college. De fractie hoopt dat de wethouder de zorgen wil delen met Avri, vóórdat het plan om de chips te installeren wordt goedgekeurd. Het bestuur van Avri neemt binnenkort een besluit. 

Alles bij de bron; deGelderlander


 

Alle controleurs en veiligheidsmedewerkers van het Overijsselse vervoersbedrijf Arriva zijn met ingang van vandaag uitgerust met een bodycam.  

Het gebruik van de camera is aan strikte regels gebonden. Zo mag de bodycam niet standaard aan staan en mag hij pas worden aangezet als zich een onveilige situatie voordoet. Verder is de locatie van belang. Het gebruik van de bodycam is alleen gewenst op stations waar geen permanent cameratoezicht is. Uit pilots en aanvullend onderzoek zou zijn gebleken dat het cameraatje een toegevoegde waarde voor de veiligheid heeft. Het heeft daarbij ook een de-escalerend effect, zegt Arriva.  

Alles bij de bron; RTV Oost


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha