In 92% van alle Nederlandse gemeenten kijken ambtenaren naar de ‘open bronnen’ van hun inwoners zoals facebook en twitter, zo blijkt uit onderzoek van NHL Stenden Hogeschool en de Rijksuniversiteit Groningen.
Volgens onderzoeker Willem Bantema speelt het online observeren van inwoners een rol in het veiligheidsbeleid. Wie iets schrijft over een (tegen)demonstratie, vluchtelingen, terugkerende zedendelinquenten of hooligans, wordt dus opgemerkt, meestal met speciale software als Obi4Wan of Coosto.
Het is echter de vraag, aldus Bantema, of dit juridisch allemaal wel mag, gelet op onder meer de AVG. ‘Het gaat over privacy, dat is een grondrecht. En als gemeenten mensen online volgen, moeten ze dat ook duidelijk vertellen. Dit raakt ook aan transparantie’.
Alles bij de bron; Cops-in-Cyberspace
De curator is verwerkingsverantwoordelijke voor de persoonsgegevens in de failliete boedel. Dit houdt onder meer in dat de curator verantwoordelijk is voor een rechtmatige, behoorlijke en transparante verwerking van de persoonsgegevens in de boedel.
De curator heeft de wettelijke verplichting om de overgebleven bezittingen van de failliete onderneming te verkopen. Deze boedel kan persoonsgegevens bevatten die geld waard zijn, zoals een klantenbestand. De curator mag deze gegevens alleen verkopen als hij daarvoor vooraf toestemming heeft gekregen van de mensen wie het betreft (de klanten van de failliete onderneming).
...De curator kan (de activiteiten van) een failliete onderneming (tijdelijk) voortzetten, met als doel een ‘going concern’-verkoop van de failliete onderneming. Deze onderneming verwerkt dan persoonsgegevens voor dezelfde doeleinden als de onderneming vóór het faillissement deed. Als er feitelijk niets aan de situatie verandert, mag de failliete onderneming de persoonsgegevens blijven verwerken zoals voor het faillissement...
...Als een onderneming is opgehouden te bestaan, zullen persoonsgegevens doorgaans niet meer noodzakelijk zijn voor de doeleinden waarvoor zij zijn verzameld en verder werden verwerkt. Dat betekent dat de curator ervoor moet zorgen dat alle persoonsgegevens onomkeerbaar worden vernietigd. Soms moeten bepaalde persoonsgegevens nog een tijd worden bewaard, omdat er een wettelijke bewaartermijn van toepassing is, bijvoorbeeld op grond van de belastingwetgeving.
Privacy bij faillissement op site Autoriteit Persoonsgegevens
Alles bij de bron; Accountancy-vanmorgen
Verslaggevers Zonder Grenzen heeft The Uncensored Library geopend in Minecraft. De uit virtuele blokjes opgebouwde bibliotheek bevat artikelen die door onderdrukkende regimes gecensureerd worden. De organisatie wil een omweg bieden om de artikelen inzichtelijk te maken.
De bibliotheek bevat Minecraft-boeken met artikelen van journalisten uit Egypte, Mexico, Rusland, Saoedi-Arabië en Vietnam. Die landen staan allemaal erg laag op de ranglijst van persvrijheid. De artikelen die in de bibliotheek zijn te vinden, zijn allemaal in het land van herkomst gecensureerd.
Volgens de organisatie is Minecraft in landen waar kritische blogs en sites worden geblokkeerd, wel toegankelijk en kunnen inwoners op deze manier de artikelen raadplegen. De artikelen zijn beschikbaar in het Engels en in de oorspronkelijke taal. De bibliotheek is te bezoeken via de Minecraft-server visit.uncensoredlibrary.com.
Alles bij de bron; Tweakers
Ring heeft belooft dat gebruikers meer zeggenschap krijgen over hun persoonlijke data. En het lijkt erop dat het bedrijf de belofte waarmaakt. In elk geval tijdelijk dan, aangezien het verzamelen van gebruikersgegevens voorlopig tijdelijk stopgezet is.
Het bedrijf achter populaire slimme deurbellen stelde gebruikers eerder al in staat zich af te melden voor enkele vormen van en inzicht te geven in de gegevensverzameling. Dat nieuws volgde al snel toen eenmaal duidelijk was dat Ring die zonder toestemming of weten van zijn gebruikers aan het doen was. Nu heeft het bedrijf dus aangegeven dat het de meeste gegevensverzameling stopgezet heeft. Dat geldt voor zowel de applicatie als de website. Ondertussen kijkt de fabrikant naar andere oplossingen.
Alles bij de bron; SmartHome
Ring moet geen gezichtsherkenning aan de eigen deurbelcamera's toevoegen en de samenwerking met politiekorpsen stopzetten. Verder moet Ring de standaardinstellingen van de deurbelcamera aanpassen, zodat er niet automatisch audio wordt opgenomen wanneer de camera door beweging wordt geactiveerd. Dat wil de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF.
"Ring creëert een omgeving waarbij elke keer wanneer iemand over straat wandelt zijn bewegingen worden opgenomen en beschikbaar gemaakt voor allerlei andere individuen, opsporingsdiensten en Amazon. De gisteren aangekondigde aanpassingen van Ring verbeteren de veiligheid van klanten, maar doen weinig aan de grotere dreiging voor de privacy die Ring vormt", aldus de EFF-medewerker.
Gisteren maakte Ring bekend dat het tweefactorauthenticatie voor gebruikers verplicht stelt. Ook is een deel van de third-party trackers waarmee gegevens van gebruikers werden verzameld tijdelijk uitgeschakeld. De EFF vindt dat deze maatregelen niet de grotere zorgen wegnemen die rond het gebruik van de Ring-deurbelcamera's hangen. Amerikaanse politiekorpsen kunnen eenvoudig Ring-gebruikers mailen en hen om opgenomen beeldmateriaal vragen. Het bedrijf zou al met honderden politiekorpsen een overeenkomst hiervoor hebben gesloten.
De EFF wil dat Ring hiermee stopt. "Door politie direct toegang te geven om privébeelden op te vragen worden gemeenschappen in gevaar gebracht en een bijna continue surveillance door lokale politie gefaciliteerd", zegt Matthew Guariglia van de burgerrechtenbeweging. Tevens moet Ring ervoor zorgen dat beeldmateriaal van gebruikers alleen met een gerechtelijk bevel kan worden opgevraagd, in plaats van een vrijblijvend verzoek zoals nu het geval is.
Alles bij de bron; Security
Facebook geeft toe aan de eis van de Singaporese minister van Communicatie en Informatie en blokkeert de Facebook-pagina van States Times Review. Het blog verspreidt volgens de minister nepnieuws. Facebook zegt "erg bezorgd" te zijn vanwege het verzoek.
Facebook zei in een verklaring wettelijk verplicht te zijn om het verzoek van de regering in te willigen, maar het bedrijf spreekt zich daar in een verklaring wel tegen uit: "We vinden dit soort eisen disproportioneel. Deze weerspreken de claim van de regering dat de nepnieuwswet niet wordt gebruikt als middel voor censuur. We zijn erg bezorgd over wat dit betekent voor de vrijheid van meningsuiting in Singapore."
In november plaatste Facebook na een eis van de Singaporese regering al een annotatie bij een Facebook-bericht van States Times Review. Hoewel het sociale medium dit verzoek inwilligde, riep Facebook ook toen op terughoudend te zijn met het toepassen van de omstreden wet. De States Times Review is op basis van de nepnieuwswet drie keer gecensureerd.
Alles bij de bron; NU
Volgens politiekorpsen in de VS is de samenwerking waarbij beelden van de slimme deurbel Ring opgevraagd kunnen worden, niet erg effectief. Vorig jaar ging Ring een samenwerking aan met vierhonderd Amerikaanse politiekorpsen. Daarmee kunnen de korpsen beelden van miljoenen camera's van gebruikers opvragen.
Van de veertig korpsen uit acht verschillende staten die NBC News sprak, lieten slechts dertien weten aan de hand van de beelden een arrestatie te hebben kunnen verrichten. De overige korpsen stelden dit niet te hebben kunnen doen of niet te weten hoe effectief de samenwerking was.
Ook lieten agenten weten soms veel tijd kwijt te zijn aan het beoordelen van beelden waarop geen misdrijf te zien is, zoals beelden van een wasbeer of kleine burenruzies. Anderen merkten op dat de stroom beelden die door camera's van de Ring werd gegenereerd zelden tot identificatie van verdachten leidde, laat staan arrestaties.
Alles bij de bron; NU
...Dat scheelt een paar centen voor de afvaldumper. Maar even later staat een buitengewoon opsporingsambtenaar (boa) bij de Almeloër aan de voordeur. Met een bekeuring. „Dat is dan 390 euro voor afvaldumping, alstublieft.” De man krijgt de prent dankzij cameratoezicht bij de afvalcontainers.
Die camera’s zijn een groot succes blijkt na een halfjaar. De troep rond de milieueilanden bij het winkelcentrum De Gors, de P.C. Boutensstraat en bij de Albert Heijn-super aan de Nieuwstraat neemt flink af. En wie toch rommel dumpt, die krijgt een boete.
Bij de drie locaties zijn van juni tot en met december 72 bekeuringen uitgedeeld. 13 boetes van 390 euro voor het dumpen van rommel dat niet thuishoort in de containers, zoals matrassen, en 59 bekeuringen van 95 euro voor het bijplaatsen van afval. Ofwel een vuilniszak naast de bakken zetten. In 2019 werden er in heel Almelo 576 milieuboetes uitgedeeld.
Eén van de voordelen voor de boa’s is dat ze de rommelmakers nu op beeld hebben. Het succes van de aanpak was voor verantwoordelijk wethouder Eugène van Mierlo eind vorig jaar al reden het cameratoezicht uit te breiden. Vaste camera-installaties komen er in eerste instantie niet bij. „We werken nu met een mobiele installatie die we om de zoveel tijd bij hotspots zetten”, aldus Van Mierlo. Waar de mobiele camera nu staat verklapt de wethouder liever niet. We zijn natuurlijk wel wettelijk verplicht om met bordjes aan te geven dat er in gebieden camerabewaking kan zijn”, zegt hij. „Dat heeft met privacy te maken Een voordeel is dat daarvan vaak al een preventieve werking uitgaat.”
Alles bij de bron; Tubantia
Jurist Lokke Moerel, gespecialiseerd in privacy en cyberveiligheid, staat op de bres voor betere online privacy. En ze heeft daar originele oplossingen voor. Als een bedrijf teveel data verzamelt en deze misschien ook doorverkoopt en daar oneerlijk voordeel van heeft in de concurrentiestrijd, dan moet een concurrent hiertegen bij de rechter kunnen optreden. Sneller en effectiever dan nieuwe wetgeving...
...Ze verwacht dat er normen zullen groeien waardoor consumenten er op den duur vanuit kunnen gaan dat in privacy-policies geen onfatsoenlijke bepalingen zullen staan.
Alles bij de bron; BNR
Acht organisaties slepen de Nederlandse staat voor de rechter omdat ze vinden dat het fraudeopsporingssysteem SyRI de grondrechten van burgers schendt. Wat is SyRI precies en waarom is het zo controversieel?
Met SyRI kunnen gemeenten en instanties, zoals het UWV en de Belastingdienst, inwoners van hele wijken sorteren op het risico dat zij mogelijk fraude plegen met toeslagen, uitkeringen en belastingen. Het systeem is sinds 2014 in gebruik. SyRI-algoritmes berekenen op basis van bijvoorbeeld inkomen, werk, pensioenen en schulden wie mogelijk fraudeert.
Personen die volgens de algoritmes waarschijnlijk fraude plegen, worden op een risicolijst gezet. Vervolgens kan bijvoorbeeld de Belastingdienst of het UWV een onderzoek naar hen instellen. Mensen die op de lijst komen, kunnen daar tot twee jaar op blijven staan. Hoe SyRI deze berekening precies maakt, is geheim.
Een van de belangrijkste bezwaren is het sleepnetachtige karakter van het digitale opsporingssysteem en de bijbehorende procedures. Gegevens van iedereen die in een wijk woont kunnen geanalyseerd worden, ook van onschuldige mensen.
Omdat de manier waarop SyRI werkt geheim is, is het lastig te controleren hoe of waarom mensen op de risicolijst komen. Critici wijzen er ook op dat het systeem daarbij niet goed werkt. Uit onderzoek van de Volkskrant in juni 2018, bleek dat het vooralsnog nog niet was gelukt om een fraudegeval met het systeem op te sporen.
Alles bij de bron; NU