Twitter heeft maandag zijn excuses aangeboden voor een fout op zijn netwerk. Mensen die het woord 'Memphis' tweetten, kregen een tijdelijke ban en een officiële waarschuwing. Afgelopen weekend maakten verschillende mensen melding van de fout.
Het is onduidelijk hoe de bug is ontstaan. Mensen die 'Memphis' schreven, ontvingen een bericht waarin stond dat ze "de regels voor het plaatsen van privégegevens" hadden overtreden. Daarna werden accountfuncties beperkt.
Volgens Twitter is het probleem inmiddels opgelost en zijn de accounts hersteld. "Het spijt ons dat dit is gebeurd", meldt het ondersteuningsaccount van Twitter.
Alles bij de bron; NU
Instagram heeft het account van Martijn Koning verwijderd, zo maakte de cabaretier zondag bekend. ...." @instagram heeft mijn account verwijderd. Geen idee waarom. Ze nemen contact op. Fijne zondag :)", twittert de komiek.
Tijdens de talkshow van Eva Jinek hield Koning een roast over Thierry Baudet die daar te gast was en die leverde de cabaretier op sociale media een storm van kritiek op.
Alles bij de bron; WelingelichteKringen
Update; Martijn Koning terug online
Het Instagram-account van Martijn Koning is weer geactiveerd. Eerder vandaag werd het account, volgens de cabaretier door Instagram zelf, verwijderd. "Geen idee waarom. Ze nemen contact op. Fijne zondag", twitterde Koning vanmiddag.
Het is onduidelijk waarom het account tijdelijk werd gedeactiveerd.
Alles bij de bron; NOS
Digitale technologie kan dienen om mensen te emanciperen of net om hen te onderdrukken. Het is een tegenstelling die de Egyptische privacyactivist Ramy Raoof dagelijks bezighoudt. Hij verdiende zijn sporen tijdens de Arabische Lente, en beschermt vandaag activisten als digitaal expert voor Amnesty International.
Waarom is het recht op privacy zo belangrijk?
Ramy Raoof: Mensen hebben privacy nodig om zich te kunnen organiseren. Als je verandering wil teweegbrengen, moet je toegang krijgen tot veilige hulpmiddelen. Dat kan gaan van het uitbrengen van een krant tot het vormen van een groep waarin LGBTQ+-mensen zich in verenigen. Een overheid zal altijd meer middelen kunnen inzetten tegen burgers dan omgekeerd.
Het recht op privacy effent dat machtsonevenwicht. Bepaalde mensen, zoals vluchtelingen of mensen die tot een minderheidsgroep behoren, zijn kwetsbaarder. Ze worden geconfronteerd met ongelijkheden en problemen die voortvloeien uit scheefgetrokken systemen. Daarom is het ook zo belangrijk om op internationaal niveau standaarden te hebben die hen beschermen, en hen ook te betrekken bij de vormgeving daarvan.
Alles bij de bron; MO
‘Het recht op privacy effent een machtsonevenwicht.’ Het is een uitspraak van Egyptisch activist Ramy Raoof. Een overheid zal namelijk ‘altijd meer middelen kunnen inzetten tegen burgers dan omgekeerd’. Het aantal privacyschendingen loopt wereldwijd in sneltempo op en dat wordt veel te snel van de hand gedaan als onvermijdelijke randschade in een strijd met COVID-19.
...Het privacydebat in België verdient aandacht en krijgt die ook vaak. Want ons recht op privacy staat wel degelijk onder druk. Zogenaamde ANPR-camera’s lezen onze nummerplaten – in het beste geval niet meer dan dat. Onze vingerafdrukken worden opgeslagen op onze identiteitskaart. Zelf delen we onze gegevens lichtzinnig met multinationals vermomd als “sociale” netwerken. Privacy is belangrijk omwille van de macht die uit onze persoonlijke informatie kan gepuurd worden, vaak nadat informatie uit verschillende bronnen gebundeld wordt.
Maar wat met mensen wereldwijd die moeten kiezen tussen hun recht op privacy en een kans op een volwaardig leven? Wat met zij die niét beschermd worden door de Europese Algemene Verordening Gegevensbescherming of GDPR.
...In de woorden van Raoof: ‘Bepaalde mensen, zoals vluchtelingen of mensen die tot een minderheidsgroep behoren, zijn kwetsbaarder. Ze worden geconfronteerd met ongelijkheden en problemen die voortvloeien uit scheefgetrokken systemen.’
Voor mensen op de vlucht kan een vingerafdruk in een database bepalen in welk land men zich eventueel “mag” – eerder moet – vestigen en aan een toekomst moet gaan sleutelen, voor activisten aan welke zijde van de tralies ze zich bevinden, voor mensen in armoede of er morgen iets te eten valt of niet en of ze hun kinderen dus in leven kunnen houden.
We moeten in elk geval waakzaam blijven. En onze blik blijven richten op de frontlijnen van de wereldwijde strijd om respect voor het recht op privacy. Want ook wie vandaag in een comfortabele kajuit zit, kan een reddingsboei werpen.
Alles bij de bron; MO
In de gemeente Woensdrecht is de eerste Observer geïnstalleerd. Het betreft hier een geavanceerde buitencamera, die als cassette geplaatst kan worden op bestaande armaturen. Woensdrecht wil met de cameramoduul de mogelijkheden bekijken om de veiligheid in de openbare ruimte te bevorderen.
De Observer biedt volgens de fabrikant een laagdrempelige en efficiënte manier om cameratoezicht te integreren in het openbare verlichtingsnetwerk. De oplossing met geïntegreerde buitencamera is geschikt voor zowel de Anne- als de Alexia-armatuur.
De Anne Observer bevat vier camera’s die samen 360° zicht geven. De Alexia Observer bevat twee camera’s met een zicht van in totaal 226°.
De videostreams kunnen lokaal worden opgeslagen of worden verzonden via een draadloze 4G of Wi-Fi verbinding. Met de optionele geïntegreerde ‘Edge computing’ modules (CPU) kunnen analyses van de video-opnames worden uitgevoerd. Dit maakt detectie van specifieke acties/scenario’s mogelijk in plaats van enkel ‘beweging’.
Gebeurtenissen, zoals bijvoorbeeld inbraak, rellen, het beklimmen van een hek en illegale (drugs) afvalstorting kunnen hierdoor worden herkend. Handhaving kan vervolgens op basis van de situatie direct gepast handelen.
Alles bij de bron; BeveilNieuws
In april wordt de Europese Unie de eerste wereldmacht met uitgewerkte plannen om kunstmatige intelligentie te reguleren. De nieuwe regels gaan ook over biometrische surveillance technologie- zoals gezichtsherkenning- in de openbare ruimte. Met deze technologie worden unieke gegevens over onze lichamen en ons gedrag verzameld die gevoelige informatie prijsgeven over wie we zijn.
Het is schokkend dat meer dan de helft van de EU lidstaten gezichtsherkenning en vergelijkbare technologie gebruiken op manieren die strijdig zijn met hun eigen mensenrechtenwetgeving. Maar de nieuwe wetgeving biedt een unieke kans daar een stokje voor te steken.
Daarom hebben wij, in een coalitie van maar liefst 40 Europese organisaties - verenigd in de campagne Reclaim Your Face - besloten de strijd aan te binden tegen deze schadelijke technologie. We zijn een Europees burgerinitiatief gestart waarin we de Europese Commissie oproepen tot een verbod. Het burgerinitiatief heeft in korte tijd al bijna 30.000 ondertekeningen weten te behalen.
Doe mee met het burgerinitiatief!
Terwijl gezichtsherkenningstechnologie al decennia bestaat, zien we pas de laatste paar jaar dat vanwege bezuinigingen bij overheden en de politie surveillance steeds vaker geautomatiseerd wordt. Hierbij gebruiken ze technologie die onze lichamen en ons gedrag monitort en analyseert. Op basis van grootschalige dataverzameling kan een gemiddelde als norm worden gesteld, en alles wat daarvan afwijkt als verdacht worden aangemerkt.
Voorbeelden dicht bij huis; In Stratumseind in Eindhoven, waar biometrische surveillance technologie wordt ingezet om agressief gedrag te voorspellen en te voorkomen door groepsgedrag te sturen met technologische interventies. Of bij de Johan Cruijff Arena, waar het onderdeel is van een ‘virtueel hek’, dat streeft een ‘innovatief’ alternatief op een fysiek hek te zijn, maar vooral het gebied vermaakt tot ondoorzichtige datafuik.
En al eerder schreven we over CATCH, de gezichtsherkenningstechnologie die gebruikt wordt door de Nederlandse politie, met massale databanken vol gezichten. Zo heeft de Nederlandse politie in haar strafrechtdatabank maar liefst 1,4 miljoen mensen opgenomen en in haar vreemdelingendatabank maar liefst tegen de zeven miljoen.
Overheden openen een doos van Pandora als ze technologie willen inzetten waarmee hun controle wordt uitgebreid naar wat mensen denken of willen. Of naar voorspellingen over schuld en onschuld op basis van biometrische gegevens en algoritmen. Die inzet van technologie druist in tegen de principes van een democratische rechtsstaat. En die zouden overheden toch juist moeten beschermen.
Disclaimer: Bij het klikken op de link wordt je doorverwezen naar de pagina van het burgerinitiatief Reclaim Your Face. Bij het ondertekenen wordt om persoonsgegevens gevraagd. Deze gegevens zijn nodig om je ondertekening geldig te maken, zoals vereist in de Europese Verordening over het Europees burgerinitiatief.
Alles bij de bron; Bits-of-Freedom
De afgelopen week stond Androidworld volledig in het teken van privacy. Er kwamen deze week veel open-source apps aan bod, maar ook interviews, opinie- en tip-artikelen, vaste rubrieken en de AW Hangout stonden in het teken van dit actuele onderwerp. In dit artikel vind je alle informatie op een rijtje.
We hebben alle artikelen onderverdeeld in categorieën zodat je ze makkelijk nog eens terug kunt lezen. Bookmark dit artikel dus!
Alles bij de bron; AndroidWorld
Via camera’s blijft het toezicht op de door de jeugd geteisterde Lodewijk van Deysselbuurt in Nieuw-West. Nog altijd kampt de buurt met vernielingen en intimidatie, schrijft burgemeester Halsema in een brief aan de gemeenteraad. De groep zou sinds december 2019 verantwoordelijk zijn voor een hele rits aan misdragingen en misdrijven, zoals pesten, intimideren, provoceren en vernieling. Ook zou er in de buurt regelmatig sprake zijn van inbraken, diefstallen en brandstichting.
Om de overlast tegen te gaan werd in november voor drie maanden cameratoezicht ingesteld. Maar toch waren er volgens de brief van Halsema verschillende incidenten als treiterijen en vernielingen.
Het belang van cameratoezicht weegt voor burgemeester Halsema zwaarder dan het belang van de inperking van de privacy. Het besluit geldt tot 1 januari 2022, tenzij Halsema cameratoezicht niet meer noodzakelijk acht voor de handhaving van de openbare orde. Ook het cameratoezicht op het Maarsenhof in Zuidoost wordt verlengd tot 1 april.
Alles bij de bron; Parool
Steeds meer Nederlandse gemeenten overwegen om hun boa's van een bodycam te voorzien of zijn bezig met pilots. De gemeente Hof van Twente liet in januari weten dat het een proef met bodycams voor boa's zal starten en tot definitieve aanschaf overgaat als de proef succesvol blijkt (pdf). Vorige week maakte ook de gemeente Almelo bekend dat het een proef gaat doen.
"Het is niet zo dat je die bodycam op de jas van de boa kunt hangen en dan de straat op kunt", zei burgemeester Arjen Gerritsen tijdens een raadsvergadering. Hij stelde ook dat het juridisch kader voor de inzet van bodycams geregeld moet worden.
Bij het gebruik van de bodycam moet namelijk aan de eisen van de AVG worden voldaan. "Het is belangrijk dat er bepaald wordt wanneer er wordt opgenomen, hoe de camerabeelden bewaard worden, hoelang, wie de camerabeelden mag uitlezen en onder welke voorwaarden. Er zitten nog wel wat haken en ogen aan vast, maar die zijn niet onoverkomelijk", merkte de burgemeester op.
Alles bij de bron; Security
We brengen met z'n allen dagelijks uren door op sociale media. Daarmee hebben techgiganten Google en Facebook enorme invloed op wat we lezen en zien. Dr. Holly Robbins deed voor ons onderzoek naar de manieren waarop deze platformen ons manipuleren. Wat blijkt: content wordt zonder waarschuwing verwijderd, onze aandacht wordt gekapitaliseerd en wie vragen heeft, kan eigenlijk nergens terecht.
Op basis van haar onderzoek maakten wij de toegankelijke tool 'De Korte Cursus Manipulatie'. Zo dragen we bij aan een nieuwe vorm van mediawijsheid: platformwijsheid.
De Korte Cursus Manipulatie is een laagdrempelige online tool die je wegwijs maakt door vijf vormen van manipulatie. Met behulp van animaties, quotes en een bijbehorende longread voor wie liever leest dan scrollt, hebben we het over:
Alles bij de bron; Bits-of-Freedom