Wie net als ik in Nederland is geboren, zou bijna vergeten dat echte vrijheid over veel grotere dingen gaat dan over vrij zijn om te kiezen of je thuis werkt of op kantoor. Dat het gaat over echt vrij – en dus echt zelf en autonoom – kunnen beslissen over wat u zelf een zinvol leven vindt.

Grondrechten beschermen die vrijheden. Grondrechten zoals het verbod op discriminatie, het recht om te zeggen wat we vinden, om politiek actief te zijn, om te geloven wat we willen en dat wat privé is, ook echt privé blijft. En als je je daar niet bewust van bent, kan dat zelfs heel ongemerkt. Dat kan ons terug brengen naar zeer onvrije tijden.

Wanneer het om de bescherming van persoonsgegevens gaat, hebben we het voor het gemak vaak over ‘privacy’. Persoonsgegevens – zoals uw financiën, denkniveau, geaardheid, gezondheid en culturele achtergrond – zeggen heel veel over u en hoe u uw leven inricht. Het recht op bescherming van onze persoonsgegevens loopt dus als een rode draad door ál onze grondrechten.

Doordat steeds meer in ons leven digitaliseert, staan uw gegevens in heel veel bestanden. Bij de bank, de dokter, de politie, de gemeente... noem maar op. Ook wordt veel wat u online leest, deelt, zoekt en koopt gevolgd door tientallen, soms zelf honderden, nieuwsgierige instanties en bedrijven. Die u vaak onbewust – bijvoorbeeld via cookies – toestemming heeft gegeven om u te volgen.

Organisaties kunnen de continue stroom van persoonlijke informatie gebruiken om uw gegevens – geheel automatisch en met de snelheid van het licht – te analyseren om u daarmee als persoon in een profiel te kunnen plaatsen. En ja, dat kan heel relevant zijn, dat begrijp ik. Maar wat als het systeem vóór u gaat bepalen welk nieuws, welke aanbiedingen en welke informatie u te zien krijgt? En vooral welke niet? Wat doet dat met uw beeld van de wereld?

Het goede nieuws is dat u gelukkig veel kunt doen om uw persoonsgegevens te beschermen. Bijvoorbeeld door gebruik te maken van uw privacyrechten. U zult verbaast staan hoe vaak u dan leest dat uw gegevens worden gebruikt om een profiel van u te maken of om er geld aan te verdienen door uw data te verkopen.

Maak dan bewust de afweging of u het waard vindt om (deels) met uw persoonsgegevens te betalen. Zodat u zelf over uw gegevens gaat. En daarmee over úw vrijheid.

Alles bij de bron; AutoriteitPersoonsgegevens


 

Een afleesbare chip in alle kliko’s zorgt voor de nodige vragen bij politieke partijen in Tiel en West Betuwe. Ze vragen zich onder meer hardop af hoe dit plan precies moet zorgen voor een beter imago voor afvalverwerker Avri,...

...De vuilophaler in Rivierenland en omstreken is van plan om niet alleen de restafvalcontainers, maar ook alle andere kliko’s, zoals die voor plastic en gft, van een chip te voorzien. Vooralsnog ‘ziet’ de chip het alleen als de container wordt geleegd. Vanaf volgend jaar kunnen handhavers de chip ook uitlezen. Zo kunnen ze inwoners een seintje geven als ze hun afval verkeerd aanbieden.

De Tielse afdeling van de VVD heeft de nodige bedenkingen bij de plannen. De partij noemt de chip ‘een onplezierige benadering van inwoners die hun best doen met afvalscheiding’ en heeft, naast de nodige privacyzorgen, ook vragen over de uiteindelijk effecten. ‘Wat voegt dit toe voor extra afvalscheiding?’ 

De Partij van de Burgers ziet het chippen van containers ‘totaal niet zitten’. De partij heeft onder meer privacyvragen.

D66 in West Betuwe wil dat het chipplan van Avri nog eens goed tegen het licht wordt gehouden: ,,Omdat het een instrument van handhaving (boetes) kan worden”, schrijft de partij aan het college. De fractie hoopt dat de wethouder de zorgen wil delen met Avri, vóórdat het plan om de chips te installeren wordt goedgekeurd. Het bestuur van Avri neemt binnenkort een besluit. 

Alles bij de bron; deGelderlander


 

Alle controleurs en veiligheidsmedewerkers van het Overijsselse vervoersbedrijf Arriva zijn met ingang van vandaag uitgerust met een bodycam.  

Het gebruik van de camera is aan strikte regels gebonden. Zo mag de bodycam niet standaard aan staan en mag hij pas worden aangezet als zich een onveilige situatie voordoet. Verder is de locatie van belang. Het gebruik van de bodycam is alleen gewenst op stations waar geen permanent cameratoezicht is. Uit pilots en aanvullend onderzoek zou zijn gebleken dat het cameraatje een toegevoegde waarde voor de veiligheid heeft. Het heeft daarbij ook een de-escalerend effect, zegt Arriva.  

Alles bij de bron; RTV Oost


 

Als je een app installeert op je smartphone, vraagt deze vaak om toegang tot je gegevens en/of onderdelen van je smartphone zoals je microfoon. Dit kan ten koste gaan van je privacy. Je kunt daarom eventueel later weer die toegang blokkeren via de instellingen van je smartphone.

Zo werkt het voor een Android-telefoon.

En zo voor een IPhone.

Bron; +OnLine


 

Rotterdamse boa’s gaan in burger vuilniszakken doorspitten die naast containers zijn gedumpt op zoek naar de gegevens van de eigenaar. 

De troep op straat is veel Rotterdammers een doorn in het oog. Daarom steunde in juli een meerderheid van de gemeenteraad een motie van Leefbaar Rotterdam om ’undercover boa’s gericht en vaker in te zetten om de problematiek van veelvoudige overtreders in de buitenruimte aan te pakken’.

Met undercover boa’s dus. En het gehele boa-leger kan meedoen. „Alle boa’s van Stadsbeheer kunnen handhavend optreden in burgerkleding, als zij daarvoor een vereiste training hebben gevolgd. Boa’s zullen actiematig in burgerkleding ingezet worden. Het uniform is geen verplichting.”

Er is een speciaal beleidskader waardoor dit mogelijk is. Als bijvoorbeeld andere maatregelen zoals in uniform surveilleren of extra opruimen niet helpt mag in burger worden gehandhaafd. „De inzet van boa’s in burgerkleding wordt actiematig vormgegeven, dus waar het nodig is, en zal in principe plaatsvinden binnen de reguliere roosters, dus tussen 08.00 en 23.00 uur.”

Maar waar nodig wordt ook daarbuiten gecontroleerd. „Vanwege het verrassingseffect worden acties kort van tevoren gepland en worden deze niet aangekondigd.”

Alles bij de bron; Telegraaf


 

Medewerkers van callcenters worden door hun werkgever gedwongen de webcam aan te zetten. In april waarschuwde FNV al dat callcentermedewerkers werden verplicht hun webcam in te schakelen.

"Dat is een probleem in verband met de privacy", aldus de vakbond, die tegenover Trouw laat weten nog steeds aan de lopende band klachten te ontvangen. Het gaat onder andere om plotselinge webcamcontroles, waarmee de leidinggevende kan controleren of mensen zich aan de regels houden. Iets waar de callcentermedewerkers van af willen. "Inloggen, uitloggen, naar de wc gaan, alles wat medewerkers doen wordt al gecontroleerd, dit doet er nog een schepje bovenop", zegt Elly Heemskerk, bestuurder van FNV Callcenters.

Volgens Pascal Besselink, arbeidsjurist bij DAS, is een webcamcontrole te verantwoorden als het om een korte periode gaat en de medewerker zelf de webcam kan in- en uitschakelen.

Ook krijgt personeel niet uitbetaald wanneer de internetverbinding uitvalt, zo stelt vakbond FNV en stellen callcenters in hun thuiswerkovereenkomsten dat overige gezinsleden de internetverbinding zo min mogelijk of helemaal niet mogen gebruiken wanneer de medewerker in gesprek met een klant is, zo laat de vakbond weten. Besselink noemt dit een inbreuk op de privacy in huis. Ook FNV stelt dat thuiswerken niet ten koste van de privacy mag gaan.

Alles bij de bron; Security


 

Een Nederlandse claimstichting heeft een massaclaim ingediend tegen de Amerikaanse techreuzen Salesforce en Oracle. De stichting, The Privacy Collective, meent dat die bedrijven de privacy van miljoenen Nederlanders schenden door illegaal hun gegevens te verzamelen. Op basis van het aantal gedupeerden dat zich bij hen aansluit, kan de totale omvang van de schadeclaim oplopen tot meer dan 10 miljard euro. 

Christiaan Alberdingk Thijm, de advocaat van de stichting, zegt dat het om een van de grootste gevallen van onrechtmatige verwerking van persoonsgegevens gaat in de geschiedenis van het internet. Volgens hem worden vrijwel alle Nederlanders die het internet gebruiken geraakt door de praktijken van Oracle en Salesforce. "Ze verzamelen op grote schaal gegevens van websitebezoekers en combineren die met aanvullende informatie en zo creëren ze van iedere internetgebruiker een persoonlijk profiel", schrijft The Privacy Collective. De techgiganten verzamelen hun informatie onder meer met speciaal ontwikkelde cookies. Alberdingk Thijm: “De meeste mensen weten niet dat zij zo’n online ‘schaduwprofiel’ hebben. Zij weten niet hoe het er uitziet en hebben er zeker geen rechtmatige toestemming voor gegeven.”

Dat profiel wordt vervolgens gedeeld met andere bedrijven en gebruikt om gepersonaliseerde advertenties aan te bieden. Voor het verzamelen en delen van de persoonsgegevens horen de techreuzen op basis van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) toestemming te vragen.

Alles bij de bronnen; LeeuwarderCourant & PrivacyFirst


Het besluit van Facebook en Instagram om stereotyperende foto’s, tekeningen en filmpjes met Zwarte Piet te verwijderen, gaat volgens media-advocaat Olaf Trojan te ver. 

In principe staat het Facebook als commercieel bedrijf natuurlijk vrij om zijn eigen regels te stellen, beaamt de mediarechtdeskundige. “Maar we hebben het hier niet over evident onrechtmatige content, zoals kinderporno of een oproep tot terrorisme. Het zal van de context afhangen of een foto onrechtmatig is. Gaat het om een journalistiek verslag, een familiefoto, een satirische prent? Zulke afbeeldingen op voorhand verwijderen is een vorm van zelfcensuur. Facebook gaat steeds verder in het bepalen wat wij wel en niet te zien krijgen. Dat is een glijdende schaal. Op den duur kan onze vrijheid van meningsuiting zo in gevaar worden gebracht.’’

Dat vindt ook Hans Siebers, onderzoeker culturele diversiteit aan de Universiteit van Tilburg. “De vrijheid van meningsuiting is nooit absoluut geweest; in artikel 1 van onze Grondwet staat dat het verboden is om aan te zetten tot haat en discriminatie. Maar dat Zwarte Piet een stereotype is voor mensen met een Afrikaanse, Afro-Amerikaanse of migratieachtergrond, dat is volledig uit de lucht gegrepen. Daar is geen enkel bewijs voor. Zwarte Piet wordt niet ingezet om haat te zaaien, mensen vieren geen Sinterklaas vanuit racistische gedachten.”

Of een foto van Zwarte Piet schadelijk is, hangt ook volgens emeritus hoogleraar mediarecht Wouter Hins (Universiteit Leiden) af van de omstandigheden. “Aan de ene kant heb je het recht op vrijheid van meningsuiting, aan de andere kant het recht om niet gediscrimineerd te worden. Op zich is het niet wenselijk dat een particuliere monopolist als Facebook het recht gaat maken. Maar ik begrijp ook dat Facebook standaarden maakt. Uiteindelijk zal een onafhankelijke rechter moeten uitmaken of een uiting ten onrechte is verwijderd of is blijven staan.”

Alles bij de bron; Parool


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha