Europese autodealers verkopen voertuigen met daarop gegevens van de vorige eigenaar, zoals telefooninformatie, codes voor garagedeuren en adresgegevens. Dat stelt Privacy4Cars op basis van onderzoek.
Die organisatie bezocht tientallen autodealers in het Verenigd Koninkrijk, Italië en Duitsland, waarbij gebruik werd gemaakt van mystery shoppers.
Auto's kunnen tegenwoordig allerlei gegevens van automobilisten verzamelen, zoals contacten, gespreksoverzichten, ontvangen berichten, navigatiegeschiedenis, adressen, codes voor garagedeuren, gebruikersprofielen en wachtwoorden. Zo blijkt dat veel tweedehands auto's opgeslagen thuisadressen en telefooninformatie bevatten.
Volgens Privacy4Cars bevat tachtig procent van de verkochte tweedehands auto's persoonlijke data van de vorige eigenaar. Het gaat zowel om de verkoop als verhuur van voertuigen.
Alles bij de bron; Security
In een brief aan de commissie Financiën heeft Stichting Privacy First de Tweede Kamer verzocht om niet akkoord te gaan met het voornemen van de regering om het register van uiteindelijk belanghebbenden (UBOs), het UBO-register, de facto openbaar te maken.
Verder heeft Privacy First van de gelegenheid gebruikgemaakt om de commissie Financiën er op te attenderen dat in de nieuwe Europese regels de non-profit stichting ten onrechte gelijk wordt gesteld met de Angelsaksische trust. Dit is disproportioneel en heeft onaanvaardbare consequenties.
Lees hier de gehele brief (met concept-Kamervragen in bijlagen) van Privacy First aan de Tweede Kamer.
Alles bij de bron; PrivacyFirst
Supermarkten door heel het land experimenteren volop met ‘slimme’ software en geavanceerde camera’s om diefstal tegen te gaan. Supermarkt Jumbo heeft één van de meest zichtbare diefstalpreventie-maatregelen geïntroduceerd, namelijk een ‘confrontatiemonitor’. Maar ook onzichtbare, ‘slimme’ camera’s.
De ‘confrontatiemonitor’ is een monitor waarop klanten die afrekenen bij de zelfscankassa zichzelf zien, maar wat wordt er met beelden gedaan?
De beeldschermen zijn puur bedoeld om klanten een digitale spiegel voor te houden, verklaart een woordvoerder van Jumbo. Van de beelden worden geen opnames gemaakt, want de confrontatiemonitors zijn niet aangesloten op het reguliere camerasysteem, zegt ze. Medewerkers kunnen alleen eventueel op het schermpje meekijken.
Het gebruik van de monitor is een voor klanten zichtbare maatregel die ethische bezwaren oproept. Daarnaast experimenteerde de supermarktketen de afgelopen maanden met ‘slimme’ camera’s, die met speciale software van het Franse bedrijf Veesion ‘verdachte bewegingen’ van klanten detecteren. Ook andere grote winkelketens maken gebruik van de toepassing van het Franse bedrijf.
Met het systeem worden ‘bepaalde gedragingen’ van winkelbezoekers gesignaleerd. ‘Zoals het snel pakken van verschillende producten op een rij of wanneer beide handen in het schap worden geplaatst’, schreef Jumbo eerder.
Het Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL), de Franse onafhankelijke toezichthouder op de naleving van privacywetgeving, tikte Veesion onlangs nog op de vingers. Volgens CNIL verzamelt Veesion mogelijk tegen de regels biometrische gegevens van winkelbezoekers. Veesion zelf zegt dat de beelden die de software analyseert zijn geanonimiseerd en daarom buiten de privacywet vallen.
De Franse rechter buigt zich binnenkort nog over de zaak tussen CNIL en Veesion. Jumbo wil niet zeggen of ze van de lopende zaak af weet en ook niet of ze het systeem van Veesion nog blijft gebruiken.
Alles bij de bron; AD
Met de pro-Palestinabezettingen en de daaropvolgende rellen is het begrijpelijk dat sommige scholen maatregelen treffen om herhaling tegen te gaan.
Zo zet de Universiteit van Leiden beveiligers in, maar dan zonder uniform. Semi-undercover dus, en daardoor voelen veel studenten zich aangetast in hun privacy. Een woordvoerder noemt de acties zelfs illegaal.
Alles bij de bron; Skoften
De software die supermarkten en winkels gebruiken om verdacht gedrag te detecteren, is in strijd met de AVG, zo heeft de hoogste Franse bestuursrechter, de Conseil d'Etat, geoordeeld. Eerder stelde de Franse privacytoezichthouder dat de software in strijd met Artikel 21 van de AVG is, dat gaat over het recht om bezwaar te maken tegen de verwerking van persoonsgegevens.
Fabrikant Veesion stelt dat het een beroep kon doen op een uitzondering onder Franse wetgeving maar de rechter verklaart het verzoek echter ongegrond en oordeelt dat de software van Veesion geen beroep op de genoemde uitzondering kan doen.
Die uitzondering geldt alleen voor beveiligingscamera's met betrekking tot het beveiligen van grote evenementen tegen aanslagen. Dit is niet het geval bij de systemen die Veesion levert, die zich bezighouden met het algoritmisch verwerken van verzamelde camerabeelden. Het bedrijf kan dan ook geen beroep op de uitzondering doen.
Eerder dit jaar meldde Veesion dat ook in Nederland ruim honderd supermarkten zijn met camera's die via de software van het bedrijf verdacht gedrag van klanten detecteren.
Alles bij de bron; Security
De politiedatabase Camera in Beeld bevat inmiddels zo'n 338.000 beveiligingscamera's, waarvan het grootste deel van bedrijven. De beelden worden vaak gevorderd, meldde BNR begin dit jaar.
Van de zo'n 338.000 camera's zijn er bijna 240.000 van bedrijven, 75.000 van particulieren en 23.000 van de overheid. Het gaat hier alleen om camera's die zijn aangemeld. Het werkelijke aantal camera's in Nederland ligt dan ook hoger.
Beelden van camera's in de openbare ruimte worden meestal 28 dagen bewaard en daarna verwijderd. "Alleen als beelden relevant zijn in een strafrechtelijk onderzoek kunnen ze voor langere tijd bewaard worden. Maar daar moet dan wel écht een reden voor zijn", zegt Gerard Ritsema van Eck, universitair docent IT-recht over privacy en gegevensbescherming aan de Rijksuniversiteit van Groningen.
Alles bij de bron; Security
De Volkskrant bericht over de surveillancecamera’s in Parijs die volgens de autoriteiten nodig waren voor het beveiligen van de Olympische Spelen, maar nu het evenement is afgelopen voorlopig in de Franse hoofdstad blijven hangen. De wetgeving waardoor de inzet van de 'augmented' beveiligingscamera's mogelijk is loopt af op 31 maart 2025. Tot dan blijven de camera's in gebruik.
"Het is een klassiek voorbeeld dat de Olympische Spelen worden gebruikt om zaken door te voeren die in normale tijden niet aangenomen zouden worden", zo liet digitale rechtenactivist Naomi Levain afgelopen maart al weten.
Universitair hoofddocent privacy en technologie aan de Radboud Universiteit Jaap-Henk Hoepman heeft verschillende bezwaren tegen dergelijke digitale surveillance in de publieke ruimte. Als eerste gaat het om het ‘chilling effect’, waardoor mensen zich anders gaan gedragen omdat ze weten dat ze in de gaten gehouden worden en niet als probleemgeval willen worden aangemerkt.
"Privacy zorgt ervoor dat je niet meteen wordt aangesproken op het hebben van bizarre ideeën of gedachten", merkt hij op. Volgens hem is dergelijke vrijheid essentieel voor de creativiteit in een samenleving. "Het vormt ook de basis voor innovatie en vooruitgang." Daarnaast kunnen normerende algoritmes mensen die buiten de normale kaders vallen harder raken. "Als kunstmatige intelligentie bepaalt wat afwijkend is, bepaalt die software ook wat de norm is. Wat daarvan afwijkt, is slecht."
Als laatste waarschuwt Hoepman voor het normaliseren van surveillance. "Er is een permanente drang om het nóg wat veiliger te maken omdat de technologische mogelijkheden er nu eenmaal zijn. Gevolg is een steeds verstikkender samenleving, waar de overheid steeds strikter en makkelijker kan handhaven." Daarbij zal de technologie uiteindelijk ook voor andere doeleinden worden ingezet. Zo hebben Den Haag en Roermond geëxperimenteerd met cameratoezicht bij afvalcontainers, waarbij burgers die alleen hun afval wegbrachten in de gaten werden gehouden.
Alles bij de bron; Security
Evenementen als carnaval, Koningsdag en de jaarwisseling worden in de gaten gehouden vanuit een speciale ‘beeldkamer’ in het stadskantoor van Breda.
Daar is niets geheimzinnigs aan, zegt de gemeente. Toch zijn er twijfels: ‘Dit raakt het privéleven van mensen.’
David Davidson, onderzoeksjournalist van Follow the Money, kan het niet geloven: nergens zijn er documenten te vinden over de beeldkamer op het stadskantoor. Toch is dat precies wat er aan de hand is, zeggen gemeenteambtenaren: ,,We hebben gezocht, maar kunnen niets vinden.”
Ook al staat er weinig zwart op wit over het functioneren van de beeldkamer, hij bestaat wel degelijk. Het is een grote ruimte in het stadskantoor aan de Claudius Prinsenlaan. Van hieruit wordt de stad in de gaten gehouden tijdens evenementen en drukke feestdagen. Tegelijkertijd wordt er allerlei informatie geanalyseerd die afkomstig is van burgermeldingen, nieuwsberichten en social media.
Wat er gebeurt in de beeldkamer heeft volgens Davidson gevolgen voor individuele burgers: ,,Er wordt gebruik gemaakt van social media en dan gaat het over persoonlijke levens. Hier wordt het privéleven van mensen geraakt.”
,,Privacy is een lastig thema”, aldus burgemeester Paul Depla. ,,Soms kan er niet aan worden getornd, maar soms wegen belangen als een veilige stad zwaarder.”
Alles bij de bron; BNdeStem
De gemeente Amsterdam gaat een informatiecampagne houden om inwoners te informeren over de regels rondom slimme deurbellen met een camera.
De gemeenteraad neemt dit besluit omdat uit onderzoek van O&S blijkt dat 'een groeiende groep Amsterdammers ongemak ervaart door het effect van slimme deurbellen op de buurt', bijvoorbeeld omdat zo'n bel continu de openbare weg filmt.
Dat mag niet, zo staat duidelijk in de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Veel deurbelgebruikers leggen deze regel echter naast zich neer omdat ze bijvoorbeeld hun auto voor de deur in de gaten willen houden.
Alles bij de bron; Adformatie
.... de vakantie kan beginnen. En vergeet niet de camera aan te zetten zodra je de deur dichttrekt.
Nederland ontwikkelt een ernstige vorm van cameraverslaving, vooral burgers. Inmiddels worden 2,7 miljoen particuliere huishoudens bewaakt met beveiligingsgadgets en netwerkcamera’s, blijkt uit recent onderzoek.
De opmars van de videodeurbel is niet te stoppen; nu al filmt een op de vijf voordeuren iedereen die langsloopt of het waagt om zomaar aan te bellen. Zo’n slimme deurbel lijkt preventief te werken tegen indringers – die zoeken liever een huis zonder alziend oog, een paar deuren verder. Dat heeft een zelfversterkend effect: als al je buren zo’n camera hebben, groeit de druk om er zelf ook een te monteren. Niemand wil immers de zwakste schakel zijn. Zo verandert de wijk in een surveillancenetwerk, als een moderne variant op sociale controle...
...De Nederlandse politie maakt graag gebruik van netwerkcamera’s en videodeurbellen om misdadigers op te sporen, omdat ze, tegen de regels in, vaak de openbare ruimte vastleggen.
Momenteel doen 337.000 camera’s mee aan het Camera in Beeld-project van de politie. In 2020 stond de teller nog op 230.000 camera’s....
...In plaats van elkaar te begluren via camera’s, zou je de buurman of buurvrouw kunnen vragen of ze tijdens de vakantie een extra oogje in het zeil houden en de post opruimen. Dat klinkt hopeloos ouderwets, maar waakzaamheid 1.0 is goed voor de sociale cohesie en het kost niks.
Ook slim: bekijk het weerbericht voor inbrekers. Interpolis ontwikkelde een ‘inbraakbarometer ’ per postcodegebied, met vijfdaagse risicovoorspelling. De berekening is een kwestie van statistiek. Hoe groter de huishoudens in een wijk, des te kleiner de kans op een inbraak. En hoe korter geleden de laatste inbraak plaatsvond, des te groter de kans op nieuwe pogingen.
Zodra de buurman de klos is, moet jij je ook zorgen gaan maken. Tot die tijd: geniet gewoon van je vakantie.
Alles bij de bron; NRC [inloggen noodzakelijk]