Maarten Inghels doorkruiste zes dagen lang Rotterdam, op zoek naar een route waarop hij niet door camera’s wordt gezien. Zijn kaart legt bloot hoe alomtegenwoordig het toezicht op de openbare ruimte is.
Op de Meent, een drukke winkelstraat in Rotterdam, heeft hij zojuist camera’s in alle soorten en maten gepasseerd: cilindervormige, die uit de gevel steken en zwijgend de massa observeren. Maar ook langwerpige zwarte bulletcamera’s, die als een dreigende vinger naar de straat wijzen.
Het onheilspellendst vindt hij de cyclopen, de koepelcamera’s van de gemeente waarop de politie mag meekijken. Een soort glazen schedels die, hoog boven de straat, aan masten met scherpe spiezen hangen. Rotterdam heeft er 565 permanent in de openbare ruimte staan.
In zijn hand houdt hij een zelfgemaakte kaart van Rotterdam. Daarmee kun je de stad doorkruisen zonder door camera’s te worden gezien. Het is onderdeel van een groter project van het Centre for Bold Cities, een samenwerking tussen de universiteiten van Leiden, Delft en Rotterdam, dat surveillance in de openbare ruimte zichtbaar, bespreekbaar en betwistbaar wil maken.
Inghels maakte eerder zulke kaarten van Vlaamse steden als Antwerpen, Turnhout en Kortrijk. Op zijn Rotterdamse kaart staan honderden zwarte stippen. Hij heeft ze niet eens allemaal geteld, maar hij schat dat Rotterdam duizenden camera’s telt die op de openbare ruimte zijn gericht.
Onderzoeken naar de effectiviteit van camera’s bij de preventie van criminaliteit laten een wisselend beeld zien. ...De resultaten in stadscentra waren heel anders: het geweld bleek daar niet of nauwelijks af te nemen door camera’s. Uit een rapport van onderzoeksbureau DSP naar het Rotterdamse cameratoezicht blijkt dat er nauwelijks bewijs is voor een langdurige preventieve werking op potentiële daders. Soms was er een kortstondig ‘schokeffect’ vlak na het ophangen, maar dat ebt dan uiteindelijk weer weg.
Alles bij de bron; Volkskrant
AP-budget omlaag;
Voor de Autoriteit Persoonsgegevens staat voor het jaar 2027 in de Begroting 2027 van Justitie een bedrag van nagenoeg 60 miljoen euro. Voor dit jaar, 2026, was dat een kleine 57 miljoen, maar werd uiteindelijk 60 miljoen. Echter, in de komende jaren neemt het budget volgens de meerjarenbegroting niet toe, maar af, in weerwil van alle pleidooien om de toezichthouder meer te geven.
AVG moet simpeler;
“Het kabinet werkt aan een herziening en vereenvoudiging van de AVG in Europees verband en in de toepassing van de huidige AVG in Nederland. Daarbij voorzien wij een revisie van de Nederlandse Uitvoeringswet AVG (UAVG).
Verlos ons van cookie-troep;
Een verband van 19 organisaties, bedrijven en academici (met consumentenkoepel BEUC, EDRi en de Noyb) roept op Killthecookiebanner.eu de Europese wetgevers op om een einde te maken aan het 'cookiebanner-moeras'. Aanleiding is het wetsvoorstel voor de zogeheten Digital Omnibus, waarin de Europese Commissie via artikel 88b van de AVG (GDPR) bindende, geautomatiseerde privacy-signalen wil invoeren. Hiermee kunnen internetgebruikers hun voorkeuren voor gegevensverwerking eenmalig instellen, waarna de ellende met steeds terugkerende toestemmingen ten einde moet zijn.
Alles bij de bron; NetKwesties
Harderwijk heeft webcams in de stad offline gehaald na vragen van Omroep Gelderland. De Autoriteit Persoonsgegevens was kritisch over de livebeelden van het Waterfront die 24 uur per dag, zeven dagen per week online werden uitgezonden.
De webcams aan de Strandboulevard, de Waterstadhaven en de Havendam zijn van de website van het Projectbureau Waterfront gehaald. Ook webcams van het station Harderwijk, de jachthaven en de Markt zenden niet meer uit.
"De webcams bij het Waterfront zijn destijds (in 2016 en 2017) aangeschaft door de gemeente en opgehangen om de bouwwerkzaamheden te kunnen volgen", reageert wethouder Wilco Mazier op vragen. De gemeente sprak in overleg met een jurist af dat zodra de woningen bewoond werden, de camera's voldoende afstand zouden houden. Opmerkelijk genoeg liet de gemeente het aan de bewoners zelf om daarover aan de bel te trekken.
De wethouder voegt daar later aan toe: "Een dergelijk advies zou in 2026 niet gegeven worden."
Alles bij de bron; OmroepGelderland
De Consumentenbond pleit voor een verbod op de Ray Ban-camerabril van Meta zoals die nu te koop is. De bril kan te makkelijk mensen stiekem filmen. Dit concludeert de Consumentenbond na het uitgebreid bestuderen van de bril.
De Consumentenbond ziet meerdere problemen op het gebied van privacy. De camerabril van Meta lijkt een gewone bril, maar kan fotograferen en filmen. Een lampje aan de voorkant gaat branden of knipperen als dat gebeurt.
Het lampje is in veel gevallen slecht zichtbaar en er zijn speciale stickers te koop om dit lampje af te dekken.
Meta claimt dat wanneer de bril detecteert dat het opnamelampje van de bril wordt gemanipuleerd, de camera niet zal werken. Maar de Consumentenbond kon na de laatste privacy-updates van Meta op 2 september 2026 nog steeds filmen met een sticker over het lampje.
Sandra Molenaar, directeur Consumentenbond: ‘Extra zorgelijk is dat alle filmpjes en foto’s die de bril maakt naar Meta gaan, het moederbedrijf van Instagram en Facebook. Het is onduidelijk wat Meta doet met de informatie en data die ze via de bril ontvangen. Om de privacy van iedereen te beschermen, zijn wij voor een verbod op de camerabril.’
Alles bij de bron; Consumentenbond
Het collectief achter de Italiaanse internetdienstverlener Autistici/Inventati heeft besloten te stoppen. De organisatie staat sinds 26 augustus op de Amerikaanse terreurlijst en dat maakt het vrijwel onmogelijk te functioneren. Volgens de vrijwilligers die het collectief runnen willen ze voorkomen dat ze anderen in gevaar brengen, schrijven ze in een online verklaring die ze zondagmiddag publiceerden.
Autistici/Inventati (A/I) is een 25 jaar oude internetdienstverlener. Het collectief omschrijft zich als ‘antikapitalistisch’ met een sterk geloof in de vrijheid van meningsuiting. Volgens de Amerikaanse regering biedt A/I de digitale infrastructuur voor gewelddadige antifa-groeperingen. Antifa wordt door de regering van president Donald Trump beschouwd als een terreurbeweging.
Op de Amerikaanse terreurlijst staan betekent dat Amerikaanse burgers en bedrijven je op geen enkele manier mogen helpen of zaken met je mogen doen. Dat heeft ook een indirect effect: de Italiaanse bank van A/I bevroor de rekening en tegoeden van de organisatie, uit vrees uit het Amerikaanse Visa-netwerk te worden gezet als de rekening werd aangehouden.
Alles bij de bron; NRC
De slimme deurbel is inmiddels niet meer uit het straatbeeld weg te denken. De fabrikanten beloven gemoedsrust en comfort, maar het zorgt er ook voor dat de politie steeds vaker meekijkt, terwijl dat wettelijk gezien niet mag.
"Het is een grijs gebied waar de politie heel gretig gebruik van maakt", zegt Tom Grosfeld in De Rode Draad.
Volgens onderzoeksbureau Multiscope hadden 1,6 miljoen huishoudens in 2024 een slimme deurbel.
De slimme deurbellen helpen de politie steeds vaker om criminelen op te sporen. Zo'n 350.000 mensen met zo'n bel hebben die vrijwillig opgegeven bij het Camera in Beeld-register van de politie, waardoor beelden opgevraagd kunnen worden als bijvoorbeeld een dader op de vlucht is. "Ik zou verwachten dat de politie daar dan terughoudend in is, omdat je niet zomaar de publieke ruimte mag filmen", aldus Grosfeld. "Toch gebruiken ze die beelden wel, zonder dat er een democratisch proces verlopen is om toestemming voor het filmen te krijgen."
De politie mag dus wel beelden opvragen, maar burgers mogen de publieke ruimte eigenlijk niet filmen. "Maar daar wordt niet op gehandhaafd, omdat er te weinig capaciteit voor is", vertelt Grosfeld. "Het is een grijs gebied waar de politie heel gretig gebruik van maakt."
Als individu kan je denken: wat maakt het nou uit dat ik een klein stukje van de stoep film? Maar collectief gezien, alle camera's bij elkaar, vormen een surveillance-infrastructuur, volgens Marjolein Lanzing, universiteitsdocent techniekfilosofie aan de UvA. "Er is geen toezicht of democratische controle op deze infrastructuur. Achter die deurbellen zitten ook nog eens big techbedrijven zoals Amazon, wat uit de Verenigde Staten komt."
Het gevoel van onveiligheid neemt toe, terwijl er de afgelopen decennia minder woninginbraken en moorden zijn geweest.
Alles bij de bron; NPO1
Bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) zijn al drie meldingen binnengekomen over het stiekem filmen via camerabrillen. Zulke brillen, ook wel gluurbrillen genoemd, zijn een product van Meta en Ray-Ban.
Met de bril, te koop vanaf vierhonderd euro, kan zo’n beetje alles gefilmd worden, met een kleine kans dat omstanders dat merken. Op TikTok en Instagram zijn filmpjes te zien van herkenbare sekswerkers en klanten maar ook van mannen die hun volgers laten meekijken hoe ze een vrouw versieren.
De AP is bezorgd. ‘We moeten vrij over straat kunnen gaan zonder angst dat we stiekem worden gefilmd. Door het gebruik van zulke brillen in de openbare ruimte kunnen mensen worden bespied of het gevoel krijgen dat zij worden bespied’, aldus een woordvoerder. Het CDA heeft inmiddels opgeroepen tot verbod.
Alles bij de bron; CopsInCyberspace
Het is eigenlijk verboden, maar de politie moedigt het wel aan: vanaf de voordeur met beveiligingscamera's de straat filmen. De politie mag dat zelf alleen met een wettelijke grondslag, maar dankzij burgers die zich vrijwillig aanmelden bij Camera in Beeld krijgt ze een surveillancecapaciteit van honderdduizenden camera's erbij.
De politie vraagt Nederlandse burgers en bedrijven alweer bijna 10 jaar om vrijwillig hun camera's te registreren bij Camera in Beeld. Via DigiD deel je contactgegevens en informatie over de camera's, zoals het aantal, hoe lang de beelden worden bewaard en of ze zicht hebben op de openbare weg.
Deze databank bevat inmiddels meer dan 364.000 aangemelde camera's. Dit aantal groeit snel, onder andere dankzij de opkomst van die slimme deurbel. De politie houdt alleen niet bij hoe die databank wordt gebruikt: wie binnen de politie toegang vraagt, en – het belangrijkst – of er een misdrijf mee is opgelost.
Bij gemeentelijk cameratoezicht, de zogenoemde artikel 151c camera's, is dat nadrukkelijk wél het geval: er wordt bijgehouden welke beelden worden opgevraagd en of er een verdachte mee is aangehouden. Bij Camera in Beeld is daar dus geen sprake van.
Wat wél bekend is, is dat vrijwel alle registraties bij Camera in Beeld privacyinbreuk maken: uit actuele gegevens blijkt dat 90% aangeeft zicht te hebben op de openbare weg*. De gemiddelde bewaartijd van beelden is bovendien lang – meer dan 30 dagen.
Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) moeten beelden zo kort mogelijk, of helemaal niet, worden bewaard. Het AP noemt daarbij als voorbeeld 24 uur. Het filmen van de openbare weg zou bovendien uitzondering, en niet de regel moeten zijn.
Er is nog een fundamenteler probleem: de populairste ‘slimme’ deurbellen worden gefabriceerd door bedrijven die buiten de Europese Unie zijn gevestigd. Denk aan Amazon (Ring), Google (Nest), het Chinese Anker Innovations (Eufy) en TP-Link (ook Chinees). Door cameratoezicht van de openbare ruimte uit te besteden aan de markt, maakt de politie ons als land afhankelijk van buitenlandse technologie.
Hoe groot het risico van die aanwezigheid kan zijn, maakt Maaike Heijmans, programmahoofd Geopolitiek van Technologie bij Instituut Clingendael duidelijk met een recent voorbeeld. De Israëlische geheime dienst hackte Iraanse camerasystemen en gebruikte de beelden om gericht aanvallen voor te bereiden en uit te voeren, onder andere op de voormalige Iraanse grootaytollah Ali Khamenei. ‘Iedereen denkt over zichzelf 'mijn data is toch niet interessant', maar als je alle data bij elkaar legt kun je wel degelijk een waardevol profiel maken’, legt Heijmans uit.
Alles bij de bron; iBestuur
De KNVB en app-ontwikkelaar Sipp laten een supporters-app onderzoeken door een externe partij. Dat gebeurt nadat een beveiligingsonderzoeker aan de bel trok over onrechtmatig gebruik van persoonsgegevens zoals het Burgerservicenummer (BSN) door de app. De uitkomsten worden uiterlijk in augustus 2026 verwacht.
Het gaat om een pdt-app (persoonlijke digitale toegang) die de identiteit van een gebruiker koppelt aan een toegangskaart voor voetbalwedstrijden. De app wordt door meerdere clubs in het betaald voetbal gebruikt. De app-ontwikkelaar stelt dat het id-profiel van de gebruiker het toestel niet verlaat en dat dit niet op een server wordt opgeslagen.
Maatschappelijk hacker en beveiligingsonderzoeker Mick Beer stelde na een test vast dat privacygevoelige data naar een server worden gestuurd en claimt dat dit in strijd is met privacyregels. Het gebruik van persoonsgegevens zoals BSN is volgens hem niet gegrond voor het doel van de app: toegangscontrole bij de verkoop van tickets voor voetbalwedstrijden.
Of er op de server ook opslag plaatsvindt van die data is nog onderdeel van zijn vervolgonderzoek.
Volgens de leverancier worden gegevens alleen geverifieerd via een proces dat versleuteld op de achtergrond loopt, maar worden gegevens niet opgeslagen in de app. Het id-profiel en de data blijven volgens de app-bouwer op het toestel van de gebruiker en worden ook niet op een server opgeslagen.
Alles bij de bron; Computable
Een vrouw moet de gemeente bijna acht mille aan ontvangen bijstand terugbetalen. Ze was naast haar bijstandsuitkering in het geheim als escort aan de slag, ontdekte de politie bij een prostitutiecontrole op Sexjobs.nl.
Undercoveragenten maakten een afspraak waarna de vrouw alles bekende en aangaf dat ze een uitkering had en onder bewind stond. Omdat ze geen vergunning had, werd de gemeente ingeschakeld.
Bij controle van haar rekeningen viel op dat ze regelmatig ver van huis pinde en tankte – terwijl ze officieel alleen een snorfiets had. De gemeente spande een rechtszaak aan. Daarin is bepaald dat de vrouw niet alleen haar bijstand moet terugbetalen maar ook een boete (achthonderde euro) moet betalen.
Alles bij de bron; Cops-in-Cyberspace