Zestig wetenschappers waarschuwen het kabinet in een brief voor de gevaren van de inzet van apps bij de bestrijding van het coronavirus. De wetenschappers stellen dat de inzet van tracking- en tracingapps en gezondheidsapps zeer ingrijpend is.

"Belangrijk is daarom dat kritisch gekeken wordt naar het nut, de noodzaak en de effectiviteit van dergelijke apps, alsook de sociaalmaatschappelijke en juridische impact", schrijven de wetenschappers. Ze pleiten ervoor deskundigen op het gebied van recht, sociale wetenschappen en ethiek te betrekken bij het besluit de apps wel of niet te gaan gebruiken.

Verder vinden ze dat goed in de gaten gehouden moet worden wat het effect en betrouwbaarheid zijn van de apps. Anders ontstaat er een vals gevoel van veiligheid, met daarmee een groter risico dat het virus zich verder kan verspreiden.

Privacyexperts waarschuwden vorige week al dat de persoonlijke gegevens waarin de apps inzage krijgen, niet in handen mogen vallen van mensen en bedrijven die er gebruik of misbruik van kunnen maken.

Alles bij de bron; NPORadio1


 

“We moeten niet te luchtig doen over de corona-app,” vindt Patrick van Schie, directeur van de Teldersstichting (het wetenschappelijk bureau van de VVD). Hij vindt dat we goed na moeten denken voordat we al onze vrijheden overboord gooien. “Het privacy-aspect is heel belangrijk. Dat kun je maar één keer weggeven, en dan is het ook echt weg.”

Het kabinet gaf tijdens de persconferentie afgelopen dinsdag aan zo snel mogelijk een corona-app te willen lanceren. We hebben die apps nodig om de GGD te ondersteunen, vond ‘coronaminister’ Hugo de Jonge. “We willen allemaal weten of er iemand bij ons in de buurt is geweest die besmet is.”

“Dat is nog maar de vraag”, vindt Van Schie. “Naast het recht op privacy is er ook een recht om dingen niet te weten.” De Teldersstichting-directeur stelt zich voor dat je met het gebruik van zo’n app “twee weken lang in de zenuwen zit” wanneer je een melding krijgt dat je in de buurt bent geweest van iemand met corona.

Dat de app tijdelijk is, is ook niet per se een geruststelling. “Als er slechts twee maanden wordt gevolgd met wie je contact hebt, heb je bij de meeste burgers toch een vrij goed beeld met wie zij zoal in contact staan. Die gegevens geef je maar één keer weg.”

Econoom en oud-wethouder Arjo Klamer, die namens de SP in de gemeente van Hilversum zit zegt “ Wij allemaal zetten vrijheden opzij om de economie te redden. “Je merkt dat gezamenlijkheid belangrijker is dan vrijheid”, concludeert Klamer hieruit. “Ik vind het geweldig dat we als gemeenschap zeggen dat we voor elkaar in de bres springen.” Ook denkt hij dat we door zo’n corona-app juist vrijer zullen zijn in onze beweging.

“Het is de ene vrijheid tegenover de ander”, zegt hij. Van Schie is hier stellig over: “Het is een tijdelijke vrijheidswinst, maar de privacy ben je voorgoed kwijt.”

Alles bij de bron; WNL


 

In de strijd om het coronavirus onder de duim te krijgen, zet de overheid daarom in op de traceerapp. Het is een hulpmiddel dat via de smartphone iemands contacten bijhoudt en waarschuwt voor een mogelijke besmetting...

....De grootste zorgen zijn er vanwege de privacy. Dat is geen nieuw probleem. Apps die op grote schaal aan de haal gaan met privégegevens kennen we allemaal. Niet voor niets zijn tech-giganten als Facebook of Google hiervoor afgelopen jaren op de vingers getikt door rechters.  

Dit keer is het de overheid die zo’n app gaat invoeren. En de gegevens die worden opgeslagen – waar iemand was, met wie en hoe lang hij of zij met iemand contact had – grijpen nog dieper in op iemands privéleven. De overheid moet dus heel duidelijk maken hoe de app werkt, wat er bewaard wordt en met welk doel.

Een onafhankelijk toezichthouder is onontbeerlijk. Het zou naïef zijn om te denken dat in de wereld na corona al deze gegevens worden gewist. Alleen al omdat ze een schat aan informatie zullen bevatten om een volgende uitbraak nog beter te bestrijden.

Alles bij de bron; Trouw


 

Wie een Ford ­Focus koopt en de bijbehorende app downloadt, gaat ermee ­akkoord dat de autofabrikant de locatie van de auto en de ­bestemmingen bijhoudt. Ook rijeigenschappen als snelheid, gebruik van het gaspedaal, ­remmen en sturen kan de app op die manier registreren. Ford kan die informatie delen met ‘geautoriseerde dealers en verwante bedrijven’.

De consumentenorganisatie Test-Aankoop heeft dat ontdekt toen ze samen met vijf zuster­organisaties twee auto’s liet hacken door een Brits bedrijf dat ethische hacks uitvoert. Ze stelden vast dat de digitale functies van de twee auto’s niet goed ­beveiligd zijn en dat de consumenten mogelijk heel wat privacygevoelige informatie prijs­geven. Ook al is die datacollectie niet meteen onwettig, Test-Aankoop benadrukt dat het belangrijk is te beseffen dat de omvang ervan heel erg groot kan zijn en dat de gegevens van de klant en zijn rijgedrag waardevol zijn voor autofabrikanten...

...Auto’s kunnen steeds beter ­gegevens doorseinen naar de buitenwereld, onder meer als gevolg van de verplichte eCall-functie. Die waarschuwt automatisch de nooddienst bij een ernstig ongeval. Veel auto’s beschikken ook over een simkaart, of over mogelijkheden om wifi-verbindingen te leggen. Zo kan de auto met de cloud van de ­fabrikant communiceren.

Alles bij de bron; deStandaard


 

Regeringen wereldwijd overwegen surveillance via mobiele telefoons en apps om de verspreiding van het coronavirus te volgen en in te dammen. ‘Het is problematisch dat veel bedrijven in dit universum in het verleden hebben samengewerkt met inlichtingendiensten die weinig loslaten over hun activiteiten’, zegt Bill Marczak, expert op het gebied van surveillancetechnologie.

In verschillende Europese landen, waaronder België en Nederland, wordt gesproken over een mobiele app om de verspreiding van het in te dammen. In Italië, Duitsland en Oostenrijk meldden telecombedrijven volgens Reuters dat ze geanonimiseerde locatiedata overhandigen aan overheden. In IranPolen en India wordt gewerkt aan een app die mensen in quarantaine kan volgen en die traceert met wie mensen die besmet zijn met covid-19 contact hebben gehad.

Andere media rapporteren dat overheden in Zuid-Korea en Zuid-Afrika de locatie van telefoons monitoren en Israël gaf de veiligheidsdiensten deze maand toestemming de infectie te traceren via toegang tot locatiegegevens en andere data van miljoenen telefoongebruikers. Volgens de New York Times zouden die data al sinds 2002 verzameld worden...

...In de afgelopen jaren bracht het Comité ter Bescherming van Journalisten (CPJ) in kaart hoe Pegasus, Israëlische surveillancetechnologie van het bedrijf NSO Group waarmee overheden individuele mobiele telefoons kunnen hacken, werd gebruikt om journalisten te volgen. 

Volgens Bill Marczak, postdoctoraal onderzoeker aan de Universiteit van Californië (Berkeley) en expert op het gebied van surveillancetechnologie, kan het zeer moeilijk zijn om technologie die uitgerold wordt tijdens een crisis, daarna weer te ontmantelen. 

"Aan de ene kant van het spectrum, zoals in Israël, zien we nu autoriteiten die openheid geven en zeggen dat ze eigenlijk al sinds 2002 metadata over locaties verzamelen. En dat ze die data nu gaan gebruiken voor de publieke gezondheid. Daarnaast zijn er voorstellen voor apps die mensen kunnen downloaden op hun telefoon. Sommige daarvan volgen waar je je bevindt. Andere zouden dat niet doen volgens de makers."

In Singapore bijvoorbeeld, is een app uitgerold die nabijheidstracering mogelijk maakt. Via bluetooth worden telefoons in de buurt waarop de app geïnstalleerd is, gepingd. Voor deze technologie is niet altijd een centrale database nodig waarin de locatiegeschiedenis van iedereen te vinden is.

Nabijheidsdata kunnen echter ook problematisch zijn, afhankelijk van waar die wordt opgeslagen. Zelfs als dat op je eigen telefoon is, kan die telefoon in beslag genomen worden door de autoriteiten. Dit soort privacyproblemen kunnen zich voordoen met nabijheidstracering, hoewel dat waarschijnlijk niet op grote schaal zal gebeuren als data alleen vastgelegd worden op individuele telefoons.

Alles bij de bron; MO


 

Een koppeling op de website van Forum voor Democratie (FVD) laat aan Facebook weten welke bezoekers lid worden van de politieke partij, meldt Brandpunt+ woensdag. De zogenoemde Facebook-pixel registreerde welke bezoekers de website van FVD bekijken en een aankoop doen.

Deze aankoop betreft een lidmaatschap van FVD. 

De koppeling met Facebook wordt alleen gemaakt als een bezoeker het plaatsen van cookies op de FVD-website accepteert. De cookies werden door een fout eerst ook geplaatst voordat een gebruiker daar toestemming voor gaf, maar dat is na vragen van Brandpunt+ hersteld, laat FVD-woordvoerder Tom Gorny aan het platform weten.

Alles bijde bron; NU


 

De website Social Deal heeft last van een datalek. Daarbij zijn mogelijk gegevens van een nog onbekend aantal klanten buitgemaakt. 

Volgens Social Deal is er 'tijdens de thuiswerkperiode' een inbraak geweest op een computer van een van de ontwikkelaars van het bedrijf. Daardoor was er mogelijk toegang tot bepaalde informatie van klanten, maar om welke informatie het precies gaat is nog niet bekend. "We kunnen niet uitsluiten dat er niet iets is buitgemaakt", zegt hij. Het is dus niet duidelijk of er ook wachtwoorden zijn buitgemaakt. "Als dat gebeurd is, dan waren de wachtwoorden wel versleuteld." In de mail aan klanten schrijft het bedrijf: "We gaan er voorlopig van uit dat er delen van de gegevens van onze leden in het bezit zijn van deze onbevoegde persoon."

Social Deal vraagt alle gebruikers hun wachtwoorden te resetten. Het bedrijf zegt dat het melding heeft gedaan bij de Autoriteit Persoonsgegevens. Er is een onderzoek ingesteld naar de precieze omvang en de oorzaak van het datalek. "Het is jammer dat dit moet gebeuren in deze tijd", zegt Van den Berg. "Maar we hopen op begrip van onze leden. We hebben in korte tijd een grote omslag moeten maken naar thuiswerken, en we vinden het heel erg dat iemand misbruik heeft gemaakt van die situatie. We willen ook liever dat we onze leden nu alvast waarschuwen terwijl er later misschien niets aan de hand is, dan andersom.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Kunnen inlichtingendiensten met een druk op de knop van iedereen zien hoe laat, met wie en waar koffie is gedronken? Wordt de ultieme nachtmerrie van privacyvoorvechters en de droom van autoriteiten in een politiestaat realiteit? Minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) bracht het dinsdagavond een stapje dichterbij, met het idee voor een app op smartphones die bijhoudt of iemand in de buurt van een besmet persoon is geweest. 

China, Zuid-Korea en Singapore gebruiken al track-and-trace-apps. Maar de gecentraliseerde opslag van locatiedata van burgers staat haaks op basale privacyregels die gelden in de meeste rechtsstaten. Daarom zal Nederland een ander type app moeten gebruiken.

“De modellen waaraan de Duitse en Britse overheid werken, zijn gecentraliseerd,” zegt Michael Veale, assistent-professor op University College London. “Een server registreert wie wie heeft ­gezien. Zulke data zijn uiterst waardevol voor inlichtingendiensten.” Het ‘DP-3T-project’ waaraan Veale werkt, met wetenschappers van zeven universiteiten verspreid over vijf landen, heeft een decentraal model, waarbij privacygevoelige gegevens zo veel mogelijk alleen op toestellen van gebruikers zelf blijven. Gebruikers kunnen wel vrijwillig data delen met epidemiologen, zodat zij inzicht krijgen in de verspreiding van het virus.

Om effectief te zijn moet 60 tot 70 procent van de bevolking de app downloaden, zegt Veale. Uitgangspunt is vrijwilligheid. Minister De Jonge en premier Mark Rutte geven daar ook de voorkeur aan, maar sloten dinsdagavond op hun persconferentie een verplichting niet uit.

Advocaat Christiaan Alberdingk Thijm, gespecialiseerd in privacyzaken, vindt dat ‘moeilijk voorstelbaar’, omdat wettelijk uitgangspunt is dat medische gegevens alleen met toestemming kunnen worden gedeeld. Dat is alleen ­anders als aan strenge voorwaarden is voldaan. Een complexe klus, zegt Melanie Peters, die als directeur van het Rathenau Instituut onderzoek heeft gedaan naar het anonimiseren van patiëntgegevens. “Het kan eigenlijk niet, omdat je verschillende datastromen kunt combineren tot persoonlijke profielen.” 

Alles bij de bron; Parool


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha