Het Ministerie van Volksgezondheid negeert CBP-adviezen en probeert herhaaldelijk de toezichthouder verantwoordelijk te maken voor de privacy van het EPD. Dat lukt Klink niet.

Zo verzoekt het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) diverse malen om mee te praten én beslissen over het Elektronisch Patiënten Dossier (EPD). Maar dat lukt uiteindelijk niet, omdat de privacywaakhond een andere taak heeft. Het CBP kan niet medeverantwoordelijk zijn en ook nog eens onafhankelijk toezicht houden.

Nieuwe wetgeving nodig

Dat die onafhankelijkheid nodig is, blijkt al in 2005 wanneer het CBP duidelijk stelt niet akkoord te gaan met de plannen. Die druisen namelijk in tegen de Wet bescherming persoonsgegeven. Het Landelijk Schakelpunt (LSP) voor het EPD mag er alleen komen als er daarvoor wetgeving komt om dit te regelen. Dat wetsvoorstel komt er.

“Het is onvoldoende dat achteraf kan worden vastgesteld dat iemand zijn boekje te buiten is gegaan en onbevoegd toegang heeft gekregen tot een medisch dossier, nog daargelaten dat het waarschijnlijk onbegonnen werk is om al die loggegevens daadwerkelijk te controleren”, stelt het CBP in haar advies

Lees volledig artikel bij de bron; www.webwereld.nl

Het Elektronisch patiënten dossier wordt een soort open huis, waar talloze zorgverleners toegang tot krijgen, maar waar monitoring ernstig tekort schiet. De lijst met mensen die een EPD mogen inzien is lang, zeer lang.

Het gaat onder andere om de verpleegkundige, doktersassistente, fysiotherapeut, artsen uit het gezondheidscentrum, patholoog, apotheker, co-assistenten, medisch studenten, biochemici, fysici, paramedici, diëtisten, spelbegeleiders op een kinderafdeling, secretaressen, functionarissen belast met het feitelijk beheer van het patiëntendossier, functionarissen belast met de financiële afwikkeling, mensen die rechtstreeks betrokken zijn bij de medische behandeling, vervangers van al deze mensen en automatiseringsmedewerkers die UZI-passen krijgen.

Daarnaast kunnen opsporingsambtenaren of een geheime dienst in bijzondere gevallen de gegevens vorderen. Webwereld en het tijdschrift Medisch Contact vroegen via de de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) documenten bij het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) op.

Lees gehele artikel bij de bron; www.security.nl

Het CBP concludeert in een onderzoek naar automatische kentekenherkenning dat de politiekorpsen Rotterdam-Rijnmond en IJsselland bewust de wet overtreden door zogeheten 'no-hits' niet direct uit de databases te verwijderen.

De politie in de regio IJselland gebruikt sinds 2008 een automatisch kentekenherkenningssysteem op de A28 en de A50 bij Zwolle. Ook het korps Rotterdam-Rijnmond gebruikt het systeem, in dit geval op een vijftal locaties. Daarbij worden de kentekenplaten van alle passerende voertuigen opgeslagen en vergeleken met een database die gevuld is met 'verdachte' kentekens. Uit een onderzoek van het College Bescherming Persoonsgegevens blijkt dat het korps IJsselland de opgenomen kentekens die geen match hebben, tien dagen bewaart voordat deze worden vernietigd. Bij het politiekorps Rotterdam-Rijnmond is dit zelfs 120 dagen.

Lees verder bij de bron; www.tweakers.net

Onlangs hield de Eerste Kamer een hoorzitting over het Elektronisch Patiëntendossier (EPD). De zitting was besloten voor pers en publiek opdat de deskundigen vrijuit konden spreken. Blijkbaar kunnen sommigen dat niet in het openbaar. We moeten het als simpel volk maar doen met het verslag, dat binnenkort verschijnt. Een van de sprekers die wel zijn mening laat horen, is hoogleraar Vincent Icke. Hij is zo aardig geweest zijn bijdrage alvast beschikbaar te stellen. Die was al eerder in klad te lezen. Nu exclusief het eindresultaat. En dat is om van te smullen.

Lees verder bij de bron; www.sargasso.nl

De volledige bijdrage van Vincent Icke (.doc alert)

Minister Klink houdt vast aan DigiD voor de authenticatie van patiënten tot hun EPD, maar dat is volgens de VVD niet de veiligste optie. De partij dreigt de steun voor het EPD in te trekken.

De VVD is ontevreden met de antwoorden van minister Klink (Volksgezondheid, CDA) op Kamervragen over de toegangsbeveiliging voor het Elektronisch Patiënten Dossier (EPD). Klink meldde daarin onlangs dat hij vasthoudt aan DigiD Midden als authenticatiemethode voor burgers. Midden is de tweede, veiligere variant in de drietrapsindeling voor DigiD.

Dit is dus niet het hoogst haalbare niveau, en dat heeft de minister wel beloofd, stelt VVD-Kamerlid Halbe Zijlstra tegenover Webwereld. "Dit is in strijd met de hele belangrijke afspraak met de Kamer, dat er namelijk het veiligste systeem voorhanden wordt gebruikt."

Lees verder bij de bron; www.webwereld.nl

.Minister Eurlings van het CDA wil rekeningrijden invoeren. ...

....Hoe zit het met privacy? Sinds het CDA met de broeders van ChristenUnie regeert, zijn de christen-democraten de rechtstatelijke beginselen vergeten. Als het aan de ChristenUnie ligt, wordt Nederland een controleland. Ze willen daarmee de risico’s voor ongewenst gedrag minimaliseren.

Door de invoering van rekeningrijden moeten miljoenen gegevens van burgers via verschillende bedrijven worden opgeslagen. Wie zijn auto start, staat onder totale controle. Er moeten satellieten zijn die gegevens kunnen uitwisselen. Er komen dan tomtomachtige bedrijven om het plan te gaan verfijnen.

Bewegingsvrijheid, zonder de controle van een staat, als een fundamenteel mensenrecht, bestaat dan niet meer.

Lees verder bij de bron; www.nrc.nl

On-Line petitie om dit voorstel referabel te maken

De Consumentenbond is tegen de invoering van het Elektronisch patiëntendossier (EPD) als de beveiliging van privégegevens niet beter geregeld wordt. "Het is onduidelijk wie aansprakelijk is.

Dit zei de Consumentenbond over het EPD tijdens een bijeenkomst van experts in de Eerste Kamer. "Consumenten en patiënten hebben in het EPD weliswaar zeggenschap over hun privé-gegevens, maar het is onduidelijk wie aansprakelijk is als de informatie in verkeerde handen valt én waar mensen in zo'n geval kunnen aankloppen", aldus de bond.

Lees verder bij de bron; www.webwereld.nl

2e bron over dit onderwerp; www.security.nl

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha