Nieuws uit de VS

Slimme televisies van het merk Vizio delen het kijkgedrag van kijkers met adverteerders, die kijkers vervolgens op hun smartphone en andere apparaten benaderen. Het volgen gebeurt via een feature genaamd "Smart Interactivity" en staat standaard op meer dan 10 miljoen verkochte slimme televisies ingeschakeld.

Klanten die niet willen worden gevolgd moeten dit via een opt-out kenbaar maken. De technologie van Vizio analyseert delen van de uitzendingen die worden gekeken, of dit nu via traditionele televisies is of streamingdiensten zoals Netflix. Vizio bepaalt de datum, tijd, kanaal en programma's, alsmede of die live of opgenomen worden bekeken. Het kijkpatroon wordt vervolgens aan het IP-adres gekoppeld.

Onlangs heeft Vizio het privacybeleid aangepast waarin nu staat dat het gegevens over het kijkgedrag met andere bedrijven deelt. In een verklaring tegenover ProPublica laat het bedrijf weten dat het niet-persoonlijke informatie met geselecteerde partners kan delen. Het merk is niet in Nederland te koop.

Alles bij de bron; Security

Een hoge Amerikaanse rechter heeft in een vonnis zijn regering opgeroepen het massasurveillanceprogramma van inlichtingendienst NSA stop te zetten. De rechter doelt in het bijzonder op het programma dat de metadata van telefoongesprekken van Amerikanen verzamelt. Dat programma loopt over drie weken af.

Volgens de rechter, Richard Leon, is het programma "hoogstwaarschijnlijk ongrondwettelijk". Leon staat al langer bekend als tegenstander van massasurveillance. Twee jaar geleden noemde hij het programma van de NSA al eens "bijna Orwelliaans", daarmee verwijzend naar het beroemde boek 1984 van George Orwell. Daarin controleren overheden bijna alles van hun burgers, tot aan gedachten aan toe.

De woorden van Leon zijn met het naderende einde van het programma "misschien wel de laatste keer dat de rechterlijke macht naar de legaliteit van dit programma kijkt", zo schrijft hij in de uitspraak. De zaak waarin Leon uitspraak deed, Klayman vs. Obama, is één van de eersten die werd gevoerd tegen de massasurveillance van de NSA. Leon noemde het verzamelen van metadata van telefoongesprekken twee jaar geleden al ongrondwettelijk, maar de Amerikaanse overheid ging in beroep. 

In afwachting daarvan werd de zaak twee jaar lang aangehouden en uitgesteld, schijnbaar in een poging het programma te beschermen. Het Amerikaanse Congres verving de Patriot Act, waarop een groot deel van het programma was gebaseerd, door de Freedom Act, die iets minder ver ging maar nog steeds ruimte biedt voor massasurveillance. 

Alles bij de bron;NU

Een Amerikaanse beveiligingsexpert die in april van dit jaar door de FBI van een vliegtuig werd gehaald en ondervraagd heeft zo'n zes maanden later zijn laptop en andere digitale apparatuur van de opsporingsdienst teruggekregen. De man had een tweet verstuurd waarin hij zijn twijfels over de veiligheid van het vliegtuignetwerk uitte, maar de Amerikaanse opsporingsdienst dacht dat hij het vliegtuig van United Airlines wilde hacken. 

Na zijn aanhouding werd hij vier uur door de FBI ondervraagd en werden zijn iPad, MacBook Pro, drie harde schijven en verschillende USB-sticks in beslag genomen. Zijn telefoon mocht hij houden. Ondanks dat hij niet werd vervolgd heeft hij pas deze week zijn spullen teruggekregen, zo meldt de Amerikaanse burgerrechtenorganisatie EFF.

 "De laptop zal ik als ET behandelen...zal hem in een gecontroleerde omgeving aanzetten om te kijken of hij 'naar huis belt' :)", zo grapt Roberts op Twitter. Hij is voorlopig niet van plan om de laptop te gebruiken. Experts waarschuwen hem voor eventueel gemanipuleerde firmware waarmee zijn wachtwoorden kunnen worden opgevangen.  

Alles bij de bron; Security

De Amerikaanse telecomwaakhond FCC gaat niet optreden tegen websites die geen gehoor geven aan do-not-track-verzoeken in browsers. Dat zegt de organisatie naar aanleiding van een verzoek van de Amerikaanse versie van de Consumentenbond.

De Amerikaanse overheidsinstantie heeft een brief gepubliceerd waarin het reageert op het verzoek van de Consumer Watchdog om websites zoals die van Facebook, Google, LinkedIn en Netflix te verplichten om do-not-track-verzoeken te honoreren. Dat verzoek werd ingediend omdat dergelijke grote websites do-not-track-verzoeken meegestuurd door browsers vaak negeren.

Volgens de FCC is er geen gegronde reden om websites te verplichten zich aan do-not-track-verzoeken te houden. De organisatie wijst op wetgeving met betrekking tot privacy waar internet- en telecomaanbieders zich aan moeten houden, maar deze regels hebben geen betrekking op websitemakers. Een van de argumenten hiervoor is dat de FCC 'niet het internet, of applicaties en content op het internet, wil reguleren'.

Doordat de do-not-track-functie geen garanties geeft dat gebruikers niet gevolgd worden door websites, hebben verscheidene browsermakers verdergaande maatregelen ingebouwd. Zo kwam Mozilla eerder deze week met een verbeterde privacymodus in zijn Firefox-browser. Die moet gebruikers bescherming bieden tegen het plaatsen van tracking-cookies.

Bron; Tweakers

Volgens John McAfee is de Amerikaanse overheid gek geworden en is het tijd voor iets nieuws. De presidentskandidaat neemt een voorbeeld aan de oprichters van de VS, die zich tegen de overheid keerden.

In een video legt hij de kern van het privacyprobleem bij de overheid uit. De redenering "we willen je beschermen tegen slechteriken, dus we moeten weten of je een slechterik bent om je mogelijk tegen jezelf te beschermen" is volgens de presidentskandidaat een drogreden die wijst op krankzinnigheid. "Mijn advies [aan de overheid] is: zoek professionele hulp. Kijk naar jezelf, je bent paranoïde en gek geworden. Een paranoïde krankzinnige overheid kan zijn volk niet leiden."

 

Alles bij de bron; WebWereld

Na het sneuvelen van Safe Harbor, die het opslaan van Europese data in de VS mogelijk had moeten maken onder hier geldende privacyregels, werden er meteen stappen gemaakt met nieuwe plannen die voor het gemak Safe Harbor 2.0 worden genoemd...

...De druk op Safe Harbor 2.0 is vannacht flink opgevoerd toen de senaat de CISA goedkeurde. Met een overweldigende meerderheid is het pakket door de Amerikaanse Eerste Kamer geloodst. Het Huis van Afgevaardigden moet nu nog akkoord, maar die keurden eerder al de nóg controversiëlere wet CISPA goed, dus dat lijkt slechts een formaliteit. Het probleem met CISA is dat privacybeschermende amendementen zijn verdwenen en burgerdata vogelvrij worden voor de Amerikaanse overheid.

De wet bevat een hoop vaagheden die de Amerikaanse overheid flink wat armslag geeft om een datasleepnet als PRISM in te zetten. CISA zorgt enkel voor het open spelen van gegevens en het uit de weg ruimen van lastige privacybezwaren. De wet botst daarmee hard met de overeenkomst die de EU probeert te bereiken met de VS. In de wet zijn halfbakken maatregelen opgenomen om de data van Europeanen te beschermen, maar dat geldt niet voor overheidsverzoeken - precies een heikel punt waarover Safe Harbor is gestruikeld.

Alles bij de bron;CompWorld

De Judicial Redress Act, het juridisch kunnen herstellen van gegevens, is zoals de naam al zegt: Europeanen krijgen het recht om hun gegevens bij Amerikaanse opsporingsdiensten op te vragen en als nodig een verzoek in te dienen om die te wijzigen of te verwijderen. Dat recht hebben de Amerikaanse burgers al veel langer, ook in de Europese staten waar nu ook het omgekeerde recht gaat gelden.

Het is een kleine stap in hetgeen nog nodig is om het afbreken van de pseudo-veilige haven Safe Harbor goed te maken. Binnen enkele maanden moeten de Amerikanen nog grote juridische stappen zetten om te zorgen dat data van Europeanen weer over (of eigenlijk door) de Atlantische Oceaan mag worden gepompt.

Overigens -maar dat lijkt met de huidige steun van zowel Democraten als Republikeinen een hamerstuk- moet de wet nog door de Senaat worden geloodst nu het wel door het Huis van Afgevaardigden is aangenomen, mocht dat namelijk niet gebeuren dan hebben de Amerikaanse bedrijven een groot probleem, omdat de EU dan wat langer in de wachtkamer gaat zitten wat betreft een eventuele nieuwe Safe Harbor-overeenkomst.

Alles bij de bron; WebWereld

 

De regering Obama zal voorlopig techbedrijven niet via wetgeving dwingen om gecodeerde informatie te ontsleutelen. Voor nu kiest de regering er voor om in gesprek te blijven met techbedrijven en ze eventueel te overtuigen [druk uitoefenen] toegang te verlenen als dat nodig is in een crimineel- of terreuronderzoek, zo meldde FBI-directeur James B. Coney tijdens een senaatzitting.

Burgerrechtenbeweging EFF noemt de stap een 'overwinning voor technologierechtenactivisten wereldwijd'. Meer dan 50.000 mensen en organisaties, zoals belangenbehartigers die ook Google, Facebook, Microsoft en Apple vertegenwoordigen, hadden zich achter het SaveCrypto.org-initiatief geschaard om Obama te bewegen een dergelijk wetsvoorstel niet door te zetten.

Alles bij de bronnen; Tweakers & VillaMedia

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha