Nieuws uit de VS

Het onderzoek Top Secret America dat twee journalisten van de Washington Post vorige week publiceerden, laat een schokkend beeld zien.

Dana Priest en William Arkin tonen aan dat het veiligheidssysteem dat door de Verenigde Staten na de aanslagen van 11 september 2001 is opgezet, zo groot is geworden dat het onmogelijk is na te gaan wie waarvoor verantwoordelijk is.
Er is een totaal gebrek aan overzicht en coördinatie. Informatie geclassificeerd op het allerhoogste niveau (top secret) is toegankelijk voor ruim 854 duizend personen. Ongeveer 1.271 overheidsorganisaties en 1.931 bedrijven zijn dagelijks alleen maar bezig met het verzamelen en analyseren van nieuwe en oude data.

Dat zoveel gevoelige informatie op grote schaal in handen blijkt te zijn van het bedrijfsleven, is onaanvaardbaar. Waar de overheid nog geacht wordt een afweging te maken tussen opsporingsbelangen en privacy, is dit in de private sector minder vanzelfsprekend.
De afspraken die tussen de Europese Unie en de VS over het uitwisselen van bijvoorbeeld bankgegevens worden gemaakt, komen hierdoor in een dubieus daglicht te staan. Waar de Europese privacywaakhonden al bang voor waren, blijkt werkelijkheid: gevoelige persoonsgegevens kunnen in de meest uiteenlopende Amerikaanse handen terecht komen. 

Lees het volledige artikel bij de bron; www.volkskrant.nl 

De Washington Post heeft een project gestart om oa de burgers in de VS te informeren over de gigantisch uitbreiding van verschillende 'veiligheids' diensten sinds 9/11 hun steeds verdergaande bevoegdheden en onbestuurbaarheid omdat van alles tot 'Top Secret' bestempeld is.

Het project loopt na 1,5 jaar voorbereiding sinds 18 juli maar het heeft nu al een stevige omvang. Natuurlijk in het engels maar daardoor zeker niet minder de moeite waard om eens te bezoeken.

De projectpagina is hier te vinden en de introduktie video staat hier.

FedEx is zeven cd's met 138.000 patiëntendossiers van een Amerikaans ziekenhuis kwijtgeraakt. De datadragers werden tussen 16 en 24 maart naar het Lincoln Hospital gestuurd, maar kwamen nooit aan.

Op de cd's stonden gezondheidsinformatie en persoonlijke gegevens, zoals adres, social security nummer, medisch dossiernummer, patiëntnummer, gezondheidsplan, geboortedatum, datum van opname en ontslag, diagnostiek en procedurele codes en recepten, en mogelijk ook rijbewijsnummer.

Lees het volledige artikel bij de bron; www.security.nl

Kort geleden is op een symposium van het Amerikaanse Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) over Security en Privacy een presentatie gehouden over de (on)veiligheid en beveiliging van elektronische systemen in auto's. Of: over het hacken van die systemen. De presentatie kan hier worden gedownload.

De onderzoekers hebben de elektronische systemen van twee auto's gehackt. Deze dienen voor de bediening van zaken als remmen, sturen en het motormanagement. Het hacken gebeurde via het matig beveiligde diagnose systeem dat garages gebruiken. Via dat systeem was de auto-elektronica zo te programmeren dat bepaalde elektronische systemen uit- of juist aangezet konden worden en elkaar verkeerd beïnvloedden...

...Het lukte bovendien alle sporen van het hacken te verwijderen nadat dat hacken tot een ongeval heeft geleid.

Lees het volledige artikel bj de bron; www.leeuwardercourant.nl

 

 

Van vroegrijpe kinderen gesproken: het Amerikaanse departement 'Binnenlandse Veiligheid' heeft de zesjarige Alyssa Thomas uit Westlake (Ohio) op zijn 'no fly'-lijst van terreurverdachten gezet...

...Volgens die vader, een arts, is Alyssa tot dusver echter nooit verder gekomen dan het terroriseren van haar zusje en is dat feit onvoldoende om op een lijst met de Osama's van deze aarde te prijken.

Nadat de Thomassen bezwaar hadden aangetekend, kregen zij onlangs een brief van de overheid. Die bevestigde dat niets aan het dossier van Alyssa veranderd zal worden.

Lees het volledige artikel bij de bron; www.hln.be

De angst voor terroristische aanslagen wordt tegengegaan met behulp van draconische wetgeving. Joe Lieberman, onafhankelijk senator, heeft een wet ingediend die soelaas moet bieden als het land weer in een noodsituatie komt zoals tijdens 9/11. In dat geval kan Obama het Internet uitzetten. Het is onduidelijk waar dat precies goed voor is, maar de terroristen zullen hem dankbaar zijn.

De wet van Lieberman geeft de president van Amerika de macht om de controle over het Amerikaanse deel van Internet over te nemen, en het zelfs af te sluiten. Dat zegt tenminste Cnet.

Als de stekker uit het Amerikaanse deel van het Internet wordt getrokken zal een groot deel van de wereldbevolking er geen gebruik meer van kunnen maken.

Dat vindt Al-Qaeda natuurlijk prachtig. Zonder Internet is er bijvoorbeeld geen financieel verkeer meer mogelijk. Daarnaast zullen veel bedrijfsprocessen stoppen omdat het belangrijkste communicatiemiddel is weggevallen. Eén klein bommetje en de hele wereldmaatschappij gaat onderuit. Een natte droom voor iedere terrorist.

Lees het volledige artikel bij de bron; www.techworld.nl

In de VS gebeurt het al, het doorzoeken van electronische apparatuur zoals laptops en mp3-spelers en volgens Rudie Kagie van NRC Handelsblad zou dit ook in Nederland bewaarheid kunnen worden als Europa aansluit bij het ACTA verdrag. 

Bits of Freedom is één van de organisaties die zich sterk verzet tegen ACTA.

Bron van dit bericht; www.security.nl

De president van de Verenigde Staten krijgt de macht om delen van het internet uit te schakelen in geval van een grootschalige cyberaanval op het land. Althans, als een deze week ingediend wetsvoorstel wordt aangenomen....

...Hierin is te lezen dat internetproviders, grote softwarebedrijven zoals Google en andere instanties die invloed hebben op het web de controle over hun operaties moeten overhandigen aan de regering in het geval van een digitale noodtoestand. Hierdoor zou het ministerie van binnenlandse veiligheid controle krijgen over grote delen van het internet, waardoor een cyberaanval afgewend zou kunnen worden. Zij krijgen zelfs de mogelijkheid om hele stukken van het internet af te sluiten.

Lees het volledige artikel bij de bron; www.telegraaf.nl

UPDATE:

...De wet is bedoeld voor situaties van nationaal belang, maar nergens staat dat een president, deze of een andere, zijn nieuwe bevoegdheden niet zou kunnen gebruiken om politieke redenen. De wet is zo vaag geformuleerd dat bijna alles kan, als het maar een sausje van nationale veiligheid krijgt, schrijft de Daily Beast...

Lees de update bij de bron; www.welingelichtekringen.nl

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha