Nieuws uit de VS

De Verenigde Staten (VS) overweegt reizigers te vragen wachtwoorden van social media-accounts te overhandigen tijdens de screening die volgt op de aanvraag van een visum. Dit is volgens de Amerikaanse minister van Binnenlandse Veiligheid John Kelly noodzakelijk om terroristen buiten de deur te houden.

Kelly stelt dat het erg lastig is reizigers uit de zeven landen waarvoor president Donald Trump onlangs een tijdelijk inreisverbod afkondigde erg lastig te screenen zijn, meldt persbureau AFP. Door het wachtwoord van hun social media-accounts te vragen zou dit makkelijker moeten worden.

Het afstaan van wachtwoorden zou vrijwillig moeten worden. Wel wil Kelly dat een visumaanvraag automatisch wordt geweigerd indien wachtwoorden niet worden overhandigd. Kelly benadrukt overigens dat het vragen van wachtwoorden slechts één van de opties is die momenteel wordt onderzocht. Wel is volgens de minister zeker dat een strengere screening zal worden ingevoerd voor visumaanvragen.

Alles bij de bron; DutchIT


 

De Amerikaan die ervan verdacht wordt geheimen van de inlichtingendienst NSA te hebben gestolen, heeft mogelijk 75 procent van de geavanceerde TAO-hacktools weggesluisd. De man werkte via Booz Allen Hamilton bij de TAO-afdeling van de NSA.

Daaronder zou veel software zijn van Tailored Access Operations, de NSA-divisie die de geavanceerde tools ontwikkelt waarmee systemen bestookt en binnengedrongen kunnen worden. Volgens bronnen gaat het om meer dan 75 procent van alle TAO-tools, waarmee de diefstal groter in omvang zou zijn dan voorheen gedacht. Een deel van die tools kwam in de openbaarheid via een groepering die zich Shadowbrokers noemt.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Een Amerikaanse rechter heeft bepaald dat Google ook e-mails die op servers buiten de VS zijn opgeslagen moet overdragen aan de FBI in een zaak over binnenlandse fraude. De beslissing staat lijnrecht tegenover het vonnis in een gelijksoortige zaak die liep tussen Microsoft en Amerikaanse veiligheidsdiensten.
 

De rechtbank in Philadelphia oordeelde dat het overdragen van e-mails van buitenlandse servers naar de VS niet telt als inbeslagname van buitenlandse informatie. De inbreuk op privacy vindt namelijk pas plaats wanneer de e-mails worden geopend in de VS. 

De uitspraak komt zeven maanden nadat een rechter in New York opnieuw bepaalde dat techgigant Microsoft geen e-mails hoeft over te dragen van een server in Ierland, verschillende techbedrijven en privacywaakhonden waren blij met die uitspraak. In januari verwierp een rechtbank een hoger beroep in deze zaak en sloot zich bij het oorspronkelijke vonnis aan.

Google zegt al tegemoet te komen aan de verzoeken van de FBI voor data waarvan bekend is dat het is opgeslagen op Amerikaanse servers. Het bedrijf ontvangt jaarlijks zo'n 25.000 verzoeken van Amerikaanse autoriteiten om data van gebruikers over te dragen. Google is het oneens met de uitspraak van de rechter en overweegt om in beroep te gaan. 

Alles bij de bron; NU


 

Het Amerikaanse Hof van Beroep in Manhattan heeft gisteren besloten een gerechtelijke uitspraak dat data op servers buiten de VS niet onder de ‘Stored Communications Act’ van 1986 valt, niet herroepen. Dit betekent dat gegevens op systemen van Amerikaanse leveranciers, maar opgeslagen buiten de VS, niet voor de Amerikaanse justitie ontsloten hoeft te worden.

Genoemde zaak speelde op 14 juli vorig jaar. Het ging om de vraag of Microsoft verplicht kon worden autoriteiten inzage te geven in mails die in Ierland waren opgeslagen. De uitkomst van de beroepszaak van afgelopen maandag is vooral van belang voor de grote aanbieders van clouddiensten als Amazon, Google en Microsoft. Zij krijgen in toenemende mate te maken met klanten die eisen dat hun data buiten zicht van de autoriteiten in de VS blijft.

Alles bij de bron; AGConnect [Thnx-2-Dick]


 

De Amerikaanse overheid steunt de Europese Commissie in een rechtszaak rond het EU-US Privacy Shield, het verdrag dat de in oktober 2015 ongeldig verklaarde Safe Harbour verdrag vervangt. Digital Rights Ireland (DRI) stelt dat de Privacy Shield de privacy van Europese burgers onvoldoende waarborgt en is daarom naar de Europese rechter gestapt. Het Privacy Shield raamwerk moest worden opgesteld nadat het Hof van Justitie van de Europese Unie in oktober 2015 het Safe Harbour verdrag ongeldig verklaarde in een rechtszaak die was aangespannen door de Oostenrijkse activist Max Schrems. 

Het nieuwe Privacy Shield is echter niet door iedereen met open armen ontvangen. Zo is de DRI van mening dat het nieuwe raamwerk de privacy van Europese burgers onvoldoende waarborgt. De Artikel 29-werkgroep, een collectief van Europese privacytoezichthouders, gaf eerder al aan eveneens van mening te zijn dat concrete waarborgen tegen overheidssurveillance in de Privacy Shield ontbreken. 

Het is overigens niet duidelijk of de rechtszaak van DRI inhoudelijk behandeld zal worden. Om dit mogelijk te maken moet het Gerecht eerst oordelen over een los verzoek van de Europese Commissie om de rechtszaak van de DRI ongeldig te verklaren. Alleen personen of organisaties die direct worden getroffen door wetgeving kunnen hierover een klacht indienen. De Europese Commissie stelt dat de DRI niet rechtstreeks door de Privacy Shield wordt getroffen en de klacht dan ook ongeldig is.

Alles bij de bron; ExecutivePPL


 

De Amerikaanse geheime dienst mag ruwe data gaan delen met analisten van zestien andere Amerikaanse overheidsdiensten. Met de maatregel hoopt de regering van Obama dat de diensten meer verdachten kunnen opsporen in de ruwe data van de NSA, schrijft de Amerikaanse krant The New York Times. Het gaat in totaal om zestien diensten, allemaal Amerikaans.

Het gaat onder meer om ruwe data van e-mails, telefoontjes en communicatie via satellieten van over de hele wereld. De analisten mogen data van niet-Amerikanen, waaronder Europeanen, onbeperkt gaan doorzoeken. Voor analyse van gegevens waarbij Amerikanen verdacht worden van strafbare feiten, gelden beperkingen. Metadata van elke wereldburger die de NSA beschikbaar heeft, mogen de diensten zonder beperkingen doorzoeken.

Het is al enkele jaren bekend dat de NSA meer data verzamelt dan het doeltreffend kan analyseren. 

Alles bij de bron; Tweakers


 

Los Angeles International Airport - kortweg bekend als LAX - is met 75 miljoen passagiers per jaar de op zes na druksteluchthaven ter wereld. En zoals alle megavliegvelden, is LAX een joekel van een doelwit voor terroristen en andere kwaadwillenden. Incidenten zijn er al herhaaldelijk geweest. Autobommen, aanvallen met messen en pistolen - LAX heeft ze allemaal wel eens voorkomen of meegemaakt. Daarom heeft de Californische luchthaven sinds 2014 een eigen inlichtingendienst.

Nu is de LAX-inlichtingendienst nog een experiment, maar ze zou zomaar aan de basis kunnen staan voor een revolutie op veiligheidsgebied: “Het klinkt als science fiction, maar LAX zou over twintig jaar een sterkere inlichtingenpositie kunnen hebben dan veel bondgenoten van de Verenigde Staten. Agenten van LAX zijn dan in andere landen actief, waar ze contact onderhouden met informanten en dreigingen in de kiem smoren. Het zou een tijdperk zijn waarin vliegvelden, bruggen, havens en tunnels hun eigen versie van de CIA hebben - en LAX zou de eerste zijn geweest.”

Alles via de bronnen; NRC & TheAtlantic


 

Amerikaanse techbedrijven, waaronder Apple en Google, steunen de strijd van Facebook tegen de zwijgbevelen die de Amerikaanse overheid aan techbedrijven oplegt als er data van gebruikers worden opgevraagd. In deze gevallen mogen de techbedrijven hun gebruikers hier niet over inlichten. 

Facebook spande tegen deze zwijgbevelen en een huiszoekingsbevel een rechtszaak aan. De coalitie van techbedrijven heeft een 'amicus curiae brief' naar de rechter hebben gestuurd. Amicus curiae, staat voor 'vrienden van de rechtbank', en betreft organisaties en personen die geen partij zijn in een zaak, maar gevraagd of ongevraagd hun mening of advies over een zaak aan de rechtbank geven.

"In dit geval stelt de overheid dat Facebook geen juridisch recht heeft om zelfs de reikwijdte van het bevel of de legitimiteit hiervan aan te vechten, en een lagere rechtbank is hiermee akkoord gegaan. Dit zou inhouden dat bedrijven zoals Mozilla onrechtmatige bevelen niet kan aanvechten. En omdat zwijgbevelen ervoor zorgen dat wij gebruikers niet kunnen waarschuwen, kunnen ook deze gebruikers ze niet aanvechten. Onrechtmatige bevelen worden nooit openbaar of zichtbaar voor gebruikers. Dit is verbijsterend en onacceptabel", aldus Mozilla's Denelle Dixon-Thayer.

Ze zegt dat Mozilla nog geen zwijgbevel heeft ontvangen waardoor het gebruikers niet mag informeren over een overheidsverzoek om hun gegevens. Toch hekelt Mozilla deze werkwijze van de Amerikaanse overheid. 

Alles bij de bron; Security


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha