De kans om door een terroristische aanval om het leven te komen is zo klein, dat het niet gerechtvaardigd is om geld aan de bestrijding ervan uit te geven, zo blijkt uit cijfers. De afgelopen decennia hebben beleidsmakers en politici risk-assessment technieken gebruikt voor het beoordelen van risico's waarmee mensen te maken kunnen krijgen, zoals het gebruik van pesticiden, vervuiling en kernenergie.

Aan de hand daarvan is er een algemene consensus opgesteld van welke risico's acceptabel zijn en welke niet. Als deze technieken op terrorisme worden toegepast, wordt duidelijk dat terrorisme nauwelijks een reële dreiging is. Het vormt een acceptabel risico, dat zo klein is, dat het uitgeven van geld dat het zich voordoet of om de mogelijke gevolgen te bestrijden, nauwelijks gerechtvaardigd is.

Lees het volledige artikel bij de bron; www.security.nl


Schrijf je in op onze wekelijkse nieuwsbrief!