Internationaal

Een wetsvoorstel dat politiediensten in België, Nederland en Luxemburg toegang geeft tot elkaars politiedatabases en ANPR (Automatic Number Plate Recognition)-cameragegevens is door minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid naar de Tweede Kamer gestuurd. Het wetsvoorstel moet ervoor zorgen dat een nieuw Benelux-politieverdrag wordt omgezet in nationale wetgeving.

Politiediensten kunnen door het verdrag rechtstreekse toegang tot elkaars politiedatabases krijgen op basis van hit/no hit. Daarnaast wordt het mogelijk om politiedatabases tijdens gezamenlijke acties en in gemeenschappelijke politieposten direct te raadplegen. Ook zal binnen de grenzen van de eigen nationale wetgeving raadpleging van bevolkingsregisters mogelijk zijn.

Het Benelux-politieverdrag is op 23 juli 2018 ondertekend door de verantwoordelijke ministers van Nederland, België en Luxemburg. Als de Tweede Kamer het wetsvoorstel aanneemt moet het ook nog door de Eerste Kamer komen. Als ook België en Luxemburg het verdrag goedkeuren kan het in werking treden.

Uitwisseling PolitieData BeNeLux

Alles bij de bron; Security


 

De Duitse overheid heeft in de eerste zes maanden van 2020 in totaal 21 keer bij Cisco om gegevens van klanten gevraagd. Daarmee zijn onze oosterburen wereldwijd koploper wat dataverzoeken betreft. De Nederlandse autoriteiten klopten in de eerste helft van vorig jaar geen enkele keer bij Cisco aan voor klantgegevens.

Cisco publiceert al jaren zogeheten "transparantierapporten" waarin het een overzicht geeft van ontvangen dataverzoeken. Voor het eerst zijn de dataverzoeken per land inzichtelijk gemaakt.

In de eerste zes maanden van 2020 ging het in totaal om 48 dataverzoeken wereldwijd. Daarvan waren er 21 van de Duitse autoriteiten afkomstig en 18 vanuit de Verenigde Staten. In de meeste gevallen wordt er 'non-content data' gevraagd zoals naam, adresgegevens, telefoonnummer, ip-adres, e-mailadres, betaalgegevens zoals creditcardinformatie en telemetriegegevens die samenhangen met het gebruik van de klant. Het kan dan gaan om url's, netflowdata en informatie over cookies.

In 58 procent van de verzoeken overhandigde Cisco gegevens van klanten. Verder laat de netwerkgigant in het transparantierapport weten dat het geen backdoors aan producten toevoegt en overheidsdiensten nooit zonder een adequaat juridisch proces directe toegang tot content of non-content data geeft.

Alles bij de bron; Security


 

Het regeerakkoord zelf bevat zeven keer 'privacy'. Dat is op zich al een goed teken. Het feit dat de nieuwe bemanning erkent dat er zoiets bestaat als privacy is op zich al een goede evolutie.

De vermeldingen over privacy kaderen toch vooral rond gezondheid, innovatie en armoedebestrijding. Corona is natuurlijk nooit ver weg, dus men oppert dat er meer data moet beschikbaar gemaakt worden voor het grote publiek, natuurlijk wel op een manier "die de individuele privacy respecteert". Men borduurt verder met een gezondheidsplan en 'essentiële datacollectie', en verduidelijkt daar meteen bij dat dit in respect zal gebeuren met de privacywetgeving en de GDPR.

Wat opvalt, is dat men geenszins een termijn vastlegt om af te stappen van Coronadatabanken en -maatregelen. Meer zelfs, de tracing (niet alleen van individuen, maar ook van vieze virussen) zou eerder iets permanent moeten worden. 

Lezen we verder, dan maakt privacy haar opwachting bij een 'gecoördineerd federaal beleid inzake open data', bij belastingontduiking, maar ook bij sociale rechten.

Alles bij de bron; Knack [lang artikel]


 

Modeketen H&M heeft een boete gekregen voor het onrechtmatig verzamelen en opslaan van personeelsgegevens. Het gaat om een bedrag van 35 miljoen euro.

Het management zou onrechtmatig data over het privéleven van werknemers verzamelen en opslaan. Ook werd er onrechtmatig informatie opgeslagen over zieke werknemers. H&M heeft de fout inmiddels toegegeven en belooft dat het beleid is aangepast.

Alles bij de bron; NU


 

Technologiebedrijven leven de Europese beperkingen op trans-Atlantische gegevensoverdracht schrikbarend slecht na. Dat stelt de Oostenrijkse privacy campagnevoerder Max Schrems.

Schrems digitale rechtengroep NOYB – afkorting van None of Your Business – heeft 33 bedrijven ondervraagd. Het merendeel Amerikaans, andere waren gevestigd in de EU en Groot-Brittannië. Sommige bedrijven gaven gedetailleerde uitleg, maar verhuurplatform AirBnB, streamingdienst Netflix en Facebook chatapp WhatsApp besloten niet te reageren.

Bedrijven die wel grotendeels antwoorden gaven, voldoen simpelweg niet aan het CJEU-arrest, aldus Schrems.

Alles bij de bron; Emerce


 

De Ierse privacywaakhond moet van de Ierse rechter tijdelijk stoppen met het onderzoeken van de overdracht van data van Europese burgers naar de Verenigde Staten. Daarmee zou Facebook tijd krijgen om in beroep te gaan tegen het besluit van de privacywaakhond.

Eerder bleek dat de Ierse privacywaakhond Data Protection Commission Facebook had bevolen om te stoppen met het gebruiken van standaardclausules om datatransfers tussen de EU en de VS mogelijk te maken. Facebook had al aangegeven tegen dit besluit beroep aan te tekenen, omdat het bedrijf vindt dat dit verregaande gevolgen kan hebben voor bedrijven die afhankelijk zijn van deze standaardclausules.

Als onderdeel van de beroepsprocedure stapte Facebook volgens Reuters naar de Ierse High Court, om het onderzoek van de DPC naar Facebook tijdelijk te pauzeren. De Ierse rechter oordeelde in het voordeel van Facebook en heeft DPC geboden het onderzoek stil te leggen.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Facebook is een rechtszaak begonnen tegen de Ierse privacywaakhond DPC, omdat de DPC het bedrijf bevolen heeft te stoppen met het versturen van Europese persoonsgegevens naar de VS. 

Facebook reageert daar op met een rechtszaak. "Een gebrek aan veilige internationale datatransfers zou schadelijk zijn voor de Europese economie". Het bedrijf dringt er bij regelgevers op aan om pragmatisch te handelen tot een langetermijnoplossing kan worden gevonden.

Volgens commissaris Didier Reynders (Justitie en Consumentenzaken) kan het echter wel even duren voor een wettelijke oplossing wordt gevonden na de nietigverklaring van Privacy Shield, zei hij in het Europees Parlement.

Alles bij de bron; AGConnect


 

Google zou hebben besloten om verzoeken om data, zoals persoonlijke gegevens van gebruikers, niet langer in behandeling te nemen als ze afkomstig zijn van de overheid in Hongkong, en in plaats daarvan te verwijzen naar de zogenaamde Mutual Legal Assistance Treaty met de Verenigde Staten. Dit is echter een veel omslachtiger en langzamer proces.

Google zou hebben besloten om niet langer gehoor te geven aan dataverzoeken uit Hongkong vanwege een recent ingestelde veiligheidswet, waardoor Hongkong onder meer controle van China komt te staan. Ook Facebook, Twitter, Telegram, Signal en WhatsApp lieten weten voorlopig niet mee te werken aan dataverzoeken.

Een woordvoerder van Google bevestigde dat het sinds het instellen van de nieuwe veiligheidswet geen dataverzoeken vanuit Hongkong meer in behandeling heeft genomen, en ook bevestigde de woordvoerder dat dit vooralsnog 'het geval blijft'.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha