45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Internationaal

Oostenrijkse overheid wil online anonimiteit aan banden leggen

De Oostenrijkse overheid heeft een nieuw wetsvoorstel gedaan dat er voor moet zorgen dat het moeilijker wordt voor mensen om online anonieme uitingen te doen. De wet zou er voor zorgen dat niet iedereen zomaar meer alles kan zeggen op online platforms. Voordat je online ergens op wilt reageren zul je je volledige naam en adres bekent moeten maken aan de website. Je kunt dan nog wel onder een pseudoniem een bericht achterlaten maar de website moet je ware identiteit kennen. Ook zullen de eigenaren van websites deze informatie moeten delen met overheidsinstellingen, wanneer deze hier om vragen.

De nieuwe wet is voornamelijk gericht op grotere online platforms. Alleen websites die meer dan 100.000 geregistreerde gebruikers hebben, dienen al deze informatie van gebruikers bij te houden. Ook websites die meer dan 500.000 euro per jaar verdienen en platforms die meer dan 50.000 euro aan subsidie ontvangen, dienen zich aan de nieuwe regels te houden. 

Het wetsvoorstel krijgt veel weerstand te verduren in Oostenrijk. Privacy activisten en de oppositie zijn het oneens met het wetsvoorstel en waarschuwen voor censuur. Vele zien de wet als een aanval op de internet vrijheid van de Oostenrijkers. Ook bestaan er grote zorgen over het beschermen van de persoonlijke data. Als deze wet realiteit zou worden, zou dit betekenen dat nog meer verschillende websites over de persoonlijke informatie van burgers beschikken. Op deze manier is het risico op diefstal van deze informatie groter, wat weer een gevaar kan vormen voor de gebruikers.

Het is dus nog maar zeer de vraag of dit wetsvoorstel door de EU zal worden goedgekeurd. Ook de kritiek in eigen land zal de regering misschien op andere gedachten brengen.

Alles bij de bron; VPNGids


 

AIVD beperkt datadeling met Oostenrijk wegens Russische banden regeringspartij FPÖ

Zowel de Nederlandse Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst als de Britse evenknie MI5 is naar verluidt grotendeels gestopt met het uitwisselen van informatie met Oostenrijk. Dat hangt samen met de banden die regeringspartij FPÖ met Rusland onderhoudt.

De Oostenrijkse krant Der Standard meldt dat de Oostenrijkse inlichtingendienst, het Bundesamt für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung, als gevolg van dit besluit grotendeels is afgesloten van informatie die van de Nederlandse en Britse dienst afkomstig is. De krant zegt zich te baseren op diverse bronnen die aangeven dat het contact met het BVT vrijwel geheel is verbroken.

De directeur van de Oostenrijkse dienst zou tijdens een rechterlijke hoorzitting bevestigd hebben dat zijn BVT niet langer deel uitmaakt van de Club van Bern. Dat is een overlegorgaan van de directeuren van de geheime diensten uit zo ongeveer alle Europese landen. De reden voor deze uitsluiting van de Oostenrijkse inlichtingendienst zouden de goede, formele banden tussen de Oostenrijkse regeringspartij FPÖ en Rusland zijn. 

Alles bij de bron; Tweakers


 

Mozilla heeft grote zorgen over Australische encryptiewetgeving

Mozilla heeft grote zorgen over de Australische wetgeving die techbedrijven verplicht om de autoriteiten te helpen bij het verkrijgen van toegang tot versleutelde data. Dat blijkt uit een brief die de browserontwikkelaar naar een commissie van het Australische parlement heeft gestuurd (pdf).

Volgens Mozilla is de wetgeving uitermate zorgwekkend voor de veiligheid van internetgebruikers en internetinfrastructuur in Australië en daarbuiten, en stelt het geen beperkingen aan surveillance door de overheid. "Gegeven de ernstige dreiging die deze wet vormt voor de veiligheid en privacy, zijn we blij met de herziening van de wetgeving door de commissie en doen een dringend verzoek om die te verbeteren", zo laat de browserontwikkelaar weten.

Onlangs maakte vpn-provider VPNSecure bekend dat het Australië wegens de encryptiewetgeving ging verlaten.

Alles bij de bron; Security


 

Facebook verhuist 1,5 miljard gebruikers uit angst voor privacy-boetes

Facebook verhuist op papier 1,5 miljard leden om te voorkomen dat binnenkort bijna al zijn gebruikers onder de nieuwe Europese privacywetgeving vallen. 

Alle gebruikers buiten de VS en Canada hebben daardoor een contract met Facebooks Ierse dochteronderneming en vallen onder het Europese privacyregime. De 1,5 miljard gebruikers uit Afrika, Azië, Australië en Latijns-Amerika gaan vallen onder Amerikaanse regelgeving.

Alles bij de bron; AD


 

Duitsland: Politie mag geen foto’s meer nemen bij demonstraties

Toen de politie bij een demonstratie (in Gelsenkirchen) foto’s maakte van deelnemers aan die demonstratie én die foto’s op sociale media deelde, waren de rapen gaar. Twee demonstranten begonnen een kort geding, omdat ze zich in hun grondrechten aangetast voelden...

Het Verwaltungsgericht heeft nu bepaald dat zulke foto’s niet meer mogen. Mensen mogen niet herkenbaar in beeld gebracht worden, aldus de rechters. Sterker nog, het is feitelijk al fout dat de politie demonstranten überhaupt al fotografeert, gelet op het grondwettelijke recht op vrijheid van vergadering.

Fotograferende agenten kunnen intimiderend overkomen en zelfs voorkomen dat burgers hun rechten uitoefenen. ‘Als demonstrant kan ik niet weten of de geüniformeerde man mij slechts vaag heeft gefotografeerd of dat hij met een telelens een close-up heeft gemaakt’, aldus het vonnis. 

Alles bij de bron; Cops-in-Cyberspace


 

Nieuw-Zeeland kan reizigers aan grens vragen om pincode smartphone

De grensbewaking van Nieuw-Zeeland kan verdachte reizigers voortaan verzoeken hun smartphone of laptop te ontgrendelen met behulp van de pincode, vingerafdruk of het wachtwoord. Reizigers die weigeren, krijgen een boete van 5.000 Nieuw-Zeelandse dollar (omgerekend 2.845 euro), staat in een wet die maandag in werking treedt, meldt Radio New Zealand.

De grensbewaking mocht reizigers al vragen hun smartphone, laptop of andere elektronisch apparaat af te staan, maar kon ze nog niet dwingen het apparaat te ontgrendelen. De autoriteiten moeten wel aangeven dat een reiziger ergens van verdacht wordt, voordat hij gevraagd wordt zijn apparaat te ontgrendelen.

Alles bij de bron; NU


 

In elk land een ander internet ?

Overheden worstelen met alsmaar uitdijende techreuzen, computercriminaliteit, cyberpesten, wraakporno, propaganda voor terrorisme en auteursrechten die en masseworden geschonden. Sommige regeringen willen het internet niet alleen reguleren, maar, zoals China of Turkije, ook censureren.

Dat soort controle, ingrijpende nieuwe wetten en jurisprudentie uit rechtszaken leggen steeds meer ingewikkelde regels op aan wat juist het wereldwijde web heet. ‘Splinternet’ is het idee dat het internet een doolhof wordt van juridische of technische tegenstrijdigheden. Het idee dat iemands online ervaring wordt bepaalt door zijn geografische locatie. „Parallelle internetten die zich gedragen als aparte, private en autonome universums”, zo werd ‘splinternet’ al in 2001 in Forbes uitgelegd. Destijds als potentieel toekomstbeeld. Slaat de term inmiddels op de realiteit?

...Er bestaat sinds 2012 een internationaal samenwerkingsverband dat deze globale bewegingen bijhoudt: het Internet & Jurisdiction Policy Network. Grote internetbedrijven, overheden en universitaire experts van meer dan veertig landen proberen gezamenlijk chocola te maken van alle wetgeving en werken aan oplossingen. Aan de organisatie betalen techbedrijven zoals Google en Facebook mee, maar ook allerlei andere spelers zoals het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken en organisaties als ICANN en EURid, die het beheer voeren over domeinnamen (.com/ .nl/ etc) en ip-nummers.

„Het aantal nieuwe wetten om het internet te reguleren, is in een stroomversnelling gekomen”, zegt Paul Fehlinger, een van de oprichters van de organisatie. „De maatschappij is steeds digitaler geworden. Overheden proberen verloren terrein in te halen. Daarbij roeien ze met de riemen die ze hebben. We hebben nou eenmaal geen wereldwijd juridisch hof voor internetzaken.”

„Omgaan met het grote aantal afzonderlijke wettelijke kaders dat op internet van toepassing is, is een van de grote beleidsuitdagingen van onze tijd - complexer zelfs dan het bouwen van het internet zelf”, schreef Vinton Cerf, een van de geestelijk vaders van het internet en betrokken bij de organisatie, in februari in Financial Times. 

Alles bij de bron; NRC [pdf]


 

Australische wet ‘dwingt’ technologiebedrijven privégegevens door te spelen

Australië heeft een wet opgesteld waarmee de overheid toegang kan krijgen tot privégegevens van platformen zoals Google en Facebook. De wet is bedoeld als een toevoeging aan de bestaande veiligheidswetten, die alleen van toepassing waren op telefonische communicatie.

Als deze nieuwe wet goedgekeurd wordt – voorlopig bevindt deze zich nog in consultatieperiode van een maand – dan zullen platformen meer geneigd zijn om privégegevens door te geven aan de overheid. De wet stelt dat bedrijven die bepaalde vormen van gecodeerde informatie niet overhandigen, boetes zullen moeten betalen van 10 miljoen Australische dollars (€6,5 miljoen). De nieuwe maatregel zal, volgens de overheid, helpen tegen terrorisme, fraude en kindermishandeling, omdat criminelen zich “nergens meer kunnen verschuilen.”

De maatregel heeft bovendien betrekking op een specifieke vorm van data. De overheid wil namelijk toegang tot gegevens op plaatsen waar deze niet gecodeerd is. 

De Australische overheid heeft natuurlijk al eerder dergelijke privégegevens opgevraagd bij o.a. Facebook, waarna ze die in 67% van de gevallen ook gekregen hebben. Deze nieuwe wet zou dus het extra duwtje in de rug moeten zijn om daar 100% van te maken.

Alles bij de bron; TechPulse