45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Internationaal

Australische wet ‘dwingt’ technologiebedrijven privégegevens door te spelen

Australië heeft een wet opgesteld waarmee de overheid toegang kan krijgen tot privégegevens van platformen zoals Google en Facebook. De wet is bedoeld als een toevoeging aan de bestaande veiligheidswetten, die alleen van toepassing waren op telefonische communicatie.

Als deze nieuwe wet goedgekeurd wordt – voorlopig bevindt deze zich nog in consultatieperiode van een maand – dan zullen platformen meer geneigd zijn om privégegevens door te geven aan de overheid. De wet stelt dat bedrijven die bepaalde vormen van gecodeerde informatie niet overhandigen, boetes zullen moeten betalen van 10 miljoen Australische dollars (€6,5 miljoen). De nieuwe maatregel zal, volgens de overheid, helpen tegen terrorisme, fraude en kindermishandeling, omdat criminelen zich “nergens meer kunnen verschuilen.”

De maatregel heeft bovendien betrekking op een specifieke vorm van data. De overheid wil namelijk toegang tot gegevens op plaatsen waar deze niet gecodeerd is. 

De Australische overheid heeft natuurlijk al eerder dergelijke privégegevens opgevraagd bij o.a. Facebook, waarna ze die in 67% van de gevallen ook gekregen hebben. Deze nieuwe wet zou dus het extra duwtje in de rug moeten zijn om daar 100% van te maken.

Alles bij de bron; TechPulse


 

Grenzeloos opereren voor politie Benelux dankzij nieuw verdrag

Dankzij een nieuw politieverdrag mag de politie binnen de Benelux straks over haar eigen grenzen opereren. Het verdrag is een uitbreiding op oude afspraken uit 2004 tussen de politie in Nederland, België en Luxemburg. De nieuwe afspraken zullen het makkelijker maken voor eenheden om informatie uit te wisselen, verdachten over de grens te verhoren en achtervolgingen over de grens voort te zetten.

Het verdrag vereist nog goedkeuring van de drie nationale parlementen. Minister van Veiligheid en Justitie Ferdinand Grapperhaus hoopt dat de intensievere grensoverschrijdende samenwerking tussen politie als voorbeeld kan dienen voor andere EU-landen.

Alles bij de bron; EUNU


 

Inval Duitse politie bij privacystichting raakt TorServers en Tails

De Duitse autoriteiten hebben op verschillende locaties in Duitsland een gecoördineerde inval gedaan bij de privacystichting Zwiebelfreunde, wat ook gevolgen heeft voor TorServers en Tails. Zwiebelfreunde zet zich in voor online privacy en biedt via TorServers.net verschillende servers op het Tor-netwerk aan. Daarnaast helpt de stichting andere stichtingen met het ophalen van geld.

Aanleiding voor de inval is een anonieme website die opriep tot een protest tegen de Duitse AfD-partij.... 

Vanwege de invallen heeft TorServers.net de PGP-sleutel ingetrokken en zullen de komende tijd meer encryptiesleutels en passphrases worden vervangen. Daarnaast zijn alle geprinte documenten van Zwiebelfreunde in beslag genomen. Het gaat hierbij om zeer gevoelige persoonlijke data van sponsoren en identiteiten van activisten. Daarnaast zijn de gegevens van iedereen die ooit een donatie aan TorServers, Tails of RiseUp via een een Europese banktransactie heeft gedaan waarschijnlijk in handen van de Duitse politie gekomen. Het gaat dan om naam, rekeningnummer, bedrag en datum.

"Dit is een schoolvoorbeeld van hoe eenvoudig fundamentele rechten van compleet onschuldige burgers en hun gezinnen worden geschonden als gevolg van bedachte bewijsketens, hoe belachelijk ook. Om op basis van dergelijke redenering als getuige te worden aangemerkt is op zijn minst twijfelachtig te noemen. De recente introductie van draconische Beierse wetten die de politieautoriteit aansturen hebben klaarblijkelijk geleid tot een cultuur waar de autoriteiten zich niet meer voelen beperkt door enige proportionaliteit voor hun acties", zegt Frank Rieger van de CCC. 

Alles bij de bron; Security


 

Vrijwillige advertentie censuur rond Iers referendum

Google gaat reclame in verband met het abortusreferendum in Ierland op 25 mei verbieden. Het gaat niet alleen over reclame op de eigen platformen, zoals de zoekmachine of de videowebsite YouTube, maar alle reclame via Google AdWords, waarmee bedrijven op miljoenen websites kunnen adverteren.

“In navolging van onze recent standpunt in verband met globale verkiezingsintegriteit, hebben we beslist om alle advertenties met betrekking tot het Ierse referendum tegen te houden”, zegt een Google-woordvoerder in een mededeling.

De aankondiging komt er na een bijna gelijksoortige beslissing door Facebook. Deze sociaalnetwerksite gaat niet alle reclame verbieden, maar zal geen buitenlandse advertenties over het referendum meer aanvaarden. Zo wil het platform inmenging van buitenaf vermijden.

Alles bij de bron; HLN


 

Frankrijk verplicht verdachten om passcode telefoon af te staan

Verdachten in Frankrijk zijn verplicht om de passcode van hun telefoon af te staan. Dat blijkt uit een beslissing van de Franse constitutionele raad. Wie niet meewerkt kan tot een gevangenisstraf van 3 jaar en een boete van 270.000 euro worden veroordeld.

Het wetsartikel verscheen in november 2001, na de aanslagen in de Verenigde Staten op 11 september, in de Franse anti-terreurwetgeving. Het wordt nu echter bij elke vorm van misdaad ingezet, aldus Le Monde.

De verdachte die terecht moet staan voor het niet afgeven van zijn passcode wordt verdacht van drugsbezit. Volgens zijn advocaat is dit in strijd met het zwijgrecht en het recht om niet aan de eigen veroordeling mee te werken, zoals erkend door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

Alles bij de bron; Security


 

VS wil rechtszaak tegen Microsoft over e-mails seponeren nu CLOUD-wet van kracht is

Het Amerikaanse Openbaar Ministerie wil een rechtszaak tegen Microsoft over het afstaan van e-mails die in een Iers datacentrum zijn opgeslagen seponeren. De zaak zou namelijk niet meer relevant zijn nu president Trump een wet heeft goedgekeurd waardoor Amerikaanse rechters bevelen voor dergelijke data kunnen afgeven. 

Een rechter had in deze zaak gesteld dat Microsoft e-mails die zich in Ierse datacentra bevinden aan Amerikaanse inlichtingen- en opsporingsdiensten moet afstaan als die hierom vragen.  Volgens Microsoft hebben de Amerikaanse autoriteiten geen bevoegdheid om e-mails in het buitenland via Microsoft op te vragen en moet dit via de juiste juridische kanalen worden gedaan.

In hoger beroep gaf de rechter Microsoft gelijk. Eind februari boog het Amerikaanse Supreme Court zich over de zaak en zou later dit jaar met een uitspraak komen. Microsoft kreeg in deze zaak veel steun van techbedrijven en burgerrechtebewegingen.

Het Amerikaanse Openbaar Ministerie laat nu weten dat de zaak niet meer relevant is omdat de omstreden CLOUD-wetgeving die onlangs door Trump werd goedgekeurd rechters de bevoegdheid geeft om bevelen voor in het buitenland opgeslagen data af te geven, terwijl bedrijven hier bezwaar tegen kunnen maken als het verzoek met buitenlandse wetgeving conflicteert. Microsoft heeft nog niet op de actie van de openbare aanklager gereageerd.

Alles bij de bron; Security


 

Spelen de EU en VS onder één hoedje over datadoorgifte

Brussel wil techbedrijven kunnen dwingen om data van buiten de EU over te dragen aan opsporingsdiensten hier. Dat gebeurt nu allemaal véél te langzaam, en dat frustreert volgens de Europese Commissie de misdaadbestrijding in Europa.

Natuurlijk is het geen toeval dat de EC juist nú met deze stappen komt, zegt Weij, als advocaat bij SOLV Advocaten gespecialiseerd in ICT en privacy. Op dit moment buigt een Amerikaans hooggerechtshof zich over een zaak waarin de Amerikaanse overheid data van Microsoft opeist die in Ierland zijn opgeslagen. 'De reactie van Europa is een signaal naar Amerika. Het geeft een grondslag om buiten de eigen grenzen data op te halen. Het komt op mij over alsof ze onder een hoedje spelen.'

De Europese Commissie is niet te spreken over het huidige tempo en de inefficiëntie van de huidige systematiek, zegt Weij, het moet volgens Brussel allemaal veel minder bureaucratisch. Daarom moeten Europa en de VS het elkaar makkelijker maken. Maar Weij betwijfelt of dat de juiste weg is. 'Het huidige systeem herbergt waarborgen ter bescherming van jou en mij. Omdat we dat te ingewikkeld vinden, moeten we dat maar weer makkelijker gaan maken. Het wordt wat twijfelachtig als je die grenzen niet strak blijft trekken.'

Het eerste probleem bij de Amerikaanse 'kwestie' is volgens Weij dat de Microsoft-vestiging waar de data zich bevinden geen Amerikaanse maar een Europese vestiging is. Het Europese Microsoft heeft strikt genomen niets met de Amerikaanse wetgeving te maken. Het probleem is dat de informatie niet bij een partij zit die we direct kunnen aanspreken en dat je eigenlijk geen zeggenschap hebt over een bepaalde entiteit. Dus gaan we het doen via een ander, die we wél kunnen aanspreken.'

De Europese Microsoft-tak heeft nou eenmaal te maken met Europese privacywetgeving die bepaalt dat je zonder een grondslag of een afspraak tussen twee landen niet zomaar cross-border die data kunt geven. 'Er moet wederkerigheid zijn in de strafbaarheid, maar dat vindt de Europese Commissie kennelijk weer wat te bureaucratisch. Ik vind dat wat makkelijk zoeken naar een opening die best wel veel impact heeft op onze privacy. We leven in een systeem met wetten. Daar zitten waarborgen en een balans achter.'

Alles bij de bron; BNR


 

Max Schrems verwacht dat EU-US Privacy Shield geen stand houdt in Europese rechtbank

Het EU-US Privacy Shield, opvolger van het Safe Harbour-verdrag, houdt geen stand indien deze voor de Europese rechter wordt gebracht. Dit verwacht Max Schrems, de Oostenrijkse privacy-activist die de rechtszaak tegen Facebook aanspande die er uiteindelijk toe heeft geleid dat het Safe Harbour-verdrag in oktober 2015 ongeldig werd verklaard door het Europees Hof van Justitie.

De privacy-activist stelt dat de EU-US Privacy Shield niets verandert aan het feit dat de standaarden van het Europees Hof hoog zijn, terwijl de beschermingsstandaarden in de VS juist laag zijn. Schrems spreekt van een 'fundamentele botsing tussen Europese privacybescherming en Amerikaanse surveillancewetgeving'.

Het is overigens niet duidelijk wanneer het Privacy Shield onder de loep zal worden genomen door het Europees Hof van Justitie. Onlangs werd een rechtszaak wegens procedurele redenen afgekeurd. Schrems zegt over het ongeldig verklaren van het Safe Harbour-verdrag, hij vindt het jammer dat dit in de Verenigde Staten wordt gezien als Europees protectionisme. Hij stelt dat het juist gaat om het feit dat de VS zijn macht te buiten gaat.

Alles bij de bron; DutchIT