Groot Brittannie

Nog maar een week na de introductie op de vrije markt van het langverwachte Google Glass in het Verenigd Koninkrijk, zijn er al plekken waar je niet meer mag komen met je zoekmachinebril. In de bioscoop is het kleinood bijvoorbeeld echt niet welkom.

Bioscoopuitbaters zouden bang zijn dat dragers van de bril de film die ze bekijken integraal opnemen om vervolgens online te zetten. Met Google Glass is het mogelijk opnames te maken zonder dat het makkelijk te zien is dat er gefilmd wordt, een functie van de bril die al veel onder vuur genomen is.

Overigens kan een Glass slechts 45 minuten aaneengesloten filmen. Heel waarschijnlijk is het dus niet dat bioscooppiraterij naar een professioneler level getrokken wordt door de bril.

Alles bij de bron; HPdeTijd

 

De BBC meldt dat BT, Sky, TalkTalk en Virgin Media vanaf 2015 hun klanten gaan waarschuwen als er vanaf hun ip-adres illegale content is gedownload. De 'alerts' zouden educatief van toon zijn en klanten moeten wijzen op legale alternatieven. De ip-adressen van mogelijk illegale downloaders moeten door de auteursrechtenorganisaties aan de isp's worden overhandigd, waarna die de klant per e-mail of schriftelijk een waarschuwing geven. Klanten zullen in de brieven niet persoonlijk worden aangeschreven; er kunnen immers verschillende personen van een internetverbinding gebruikmaken.

Het versturen van waarschuwingen aan downloadende Britten maakt deel uit van het Voluntary Copyright Alert Programme, een project waarbij de isp's samenwerken met auteursrechtenorganisaties. Na drie jaar moet het systeem geëvalueerd worden, waarbij vooral naar de effectiviteit wordt gekeken.

Het voorgestelde systeem gaat aanmerkelijk minder ver dan waar de auteursrechtenorganisaties voor hebben gelobbyd. Zo wilden zij een database opstellen van overtreders. De auteursrechtenorganisaties zullen van de providers wel maandelijks een overzicht krijgen met het aantal verstuurde waarschuwingen, maar ze krijgen geen directe toegang tot de klantgegevens.

Alles bij de bron; Tweakers

Medische dossiers lijken ten onrechte gegeven te zijn aan de verzekeringssector door de gezondheidszorg, zo geeft de NHS toe. De details over ziekenhuisopnames tussen 1989-2010 werden overhandigd aan het Instituut en Faculteit der Actuarissen. Die gebruikte de informatie om een ​​rapport op te stellen dat verzekeraars hielp de prijs van hun producten te bepalen. 

De Health and Social Care Information Centre, dat de database records beheert, zegt dat "meer toezicht" had moeten worden toegepast. De aan het Instituut informatie over gedragen data bevatte details over behandelingen en diagnoses, leeftijd, de omgeving waar de patiënt woonde, maar niet hun namen. 

Het werd geleverd in januari 2012 en het Instituut betaalde £ 2,220 aan het Informatiecentrum om de kosten voor het samenstellen te dekken.

Deze ontwikkeling komt temidden van groeiende bezorgdheid over een nieuwe data-sharing project, dat door het Informatiecentrum wordt beheerd.

Alles bij de bron; BBC [googliaans vertaald] (Thnx-2-Niek)

Een 22-jarige Brit heeft vier maanden extra cel gekregen omdat hij de politie het wachtwoord van zijn USB-stick niet kon geven. Het was de politie niet gelukt om de stick te kraken.  Dat meldt de BBC.

Syed Hussain uit Luton zat al in de gevangenis omdat hij deel uitmaakt van een terreurcel die een terreuraanval op een legerbasis in diezelfde stad heeft voorbereid. Hij had toegegeven dat hij die aanval had besproken met andere leden. Ze zouden een zelfgemaakte bom op een radiografisch bestuurbaar speelgoedautootje plaatsen. Ze werden in 2012 veroordeeld tot 16 jaar en drie maanden gevangenisstraf. Daar komen voor Hussain nu dus nog eens vier maanden bij.

...Elf maanden later liet de politie aan de advocaten weten dat er een nieuw onderzoek was gestart naar vermeende creditcardfraude waar Hussain bij betrokken zou zijn. Een paar dagen daarna onthulde Hussein dat het wachtwoord '$ur4ht4ub4h8' van de USB-stick. Niet zo moeilijk om te onthouden oordeelde de rechter en de weigering van omhet wachtwoord te geven is een ernstige zaak, omdat dit mogelijk het terreuronderzoek ernstig heeft belemmerd, aldus de rechter.

En de USB-stick? Die bleek informatie te bevatten die betrekking had op het nieuwe fraude-onderzoek, maar niets dat terrorisme of de nationale veiligheid betrof.

Alles bij de bron; Volkskrant

Diverse ministers en inlichtingendiensten hebben The Guardian beschuldigd de nationale veiligheid op het spel te hebben gezet na publicaties over de Amerikaanse inlichtingendienst NSA en de Britse inlichtingendienst GCHQ op basis van geheime informatie van klokkenluider Edward Snowden. Voor de commissie krijgt Rusbridger de mogelijkheid op deze aanklacht te reageren. Volgens Rusbridger blijven de beschuldigingen vaag en is er weinig bewijs voor die beschuldiging.

Alles bij de bron; VillaMedia

Oudere politici hebben vaak geen besef van de omvang waarmee de privacy van burgers wordt geschonden, zo stelt het Britse parlementslid David Davis naar aanleiding van de recente onthullingen dat inlichtingendiensten op grote schaal mensen afluisteren en online monitoren.

Volgens sommige politici en de inlichtingendiensten zijn de maatregelen en bevoegdheden noodzakelijk om terroristen en criminelen te bestrijden. Dankzij de technologische ontwikkelingen is het mogelijk om dingen te doen die eerder niet mogelijk waren, zoals het verzamelen en doorzoeken van miljarden gegevens. 

Er is echter een gebrek aan controle en toezicht bij deze programma's, zo stellen organisaties en politici die zich voor de burgerrechten inzetten. "Mijn generatie politici, tot 20 jaar jonger dan ik, begrijpen niet de omvang waarmee we de privacy van mensen schenden", zo laat Davis tegenover de BBC weten. Hij stelt verder dat het huidige systeem van toezicht en verantwoordelijkheid niet sterk genoeg is, zeker als toegang tot zaken als metadata over communicatie alleen interne toestemming binnen een inlichtingendienst vereist, en niet het bevel dat is vereist om de inhoud van de communicatie te onderscheppen.

"Er is geen reden om de staat te vertrouwen, tenzij het een goede reden heeft en het dat tegenover iemand anders moet rechtvaardigen, een rechter of een magistraat of iemand die buiten hun systeem staat en kan controleren of ze het juist toepassen", aldus het parlementslid.

Alles bij de bron; Security

In Groot-Brittannië is een nieuwe politie-eenheid actief geworden die de strijd aangaat met online piraterij en andere vormen van copyrightschending. De eenheid van 19 man heeft voor de komende twee jaar een budget van 2,56 miljoen pond. In die periode wordt er samen met andere partners aan een alomvattend politieantwoord gewerkt om de online schending van intellectueel eigendom aan te pakken.

Het onderzoeken en vervolgen van grootschalige overtreders zal een belangrijk onderdeel van de strategie van de PIPCU (Police Intellectual Property Crime Unit) worden, alsmede het verstoren van online aanbieders. Ook zal de eenheid het online gedrag van webmasters, serviceproviders en consumenten door middel van educatie, preventie en handhaving willen gaan beïnvloeden.

Alles bij de bron; Security

The Independent publiceerde voor het eerst een artikel met, naar eigen zeggen, informatie afkomstig van documenten die NSA-klokkenluider Edward Snowden heeft gelekt.

Die claim is vals, zegt Glenn Greenwald, de journalist van The Guardian die als een van de eerste over de NSA-surveillancepraktijken publiceerde. Snowden zegt nooit samengewerkt te hebben met The Independent.

Volgens de klokkenluider lekt de Britse overheid nu informatie om The Guardian en de Washington Post in een kwaad daglicht te stellen.

The Independent this morning published an article - which it repeatedly claims comes from "documents obtained from the NSA by Edward Snowden" - disclosing that "Britain runs a secret internet-monitoring station in the Middle East to intercept and process vast quantities of emails, telephone calls and web traffic on behalf of Western intelligence agencies." ...

...That leads to the obvious question: who is the source for this disclosure? Snowden this morning said he wants it to be clear that he was not the source for the Independent, stating: 'I have never spoken with, worked with, or provided any journalistic materials to the Independent...'

The Independent's Oliver Wright just tweeted the following: "For the record: The Independent was not leaked or 'duped' into publishing today's front page story by the Government."

Leaving aside the fact that the Independent article quotes an anonymous "senior Whitehall source", nobody said they were "duped" into publishing anything. The question is: who provided them this document or the information in it?

Alles bij de bronnen; Vilamedia & TheGuardian

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha