45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Groot Brittannie

Brit kan politie wachtwoord niet geven: vier maanden cel extra

Een 22-jarige Brit heeft vier maanden extra cel gekregen omdat hij de politie het wachtwoord van zijn USB-stick niet kon geven. Het was de politie niet gelukt om de stick te kraken.  Dat meldt de BBC.

Syed Hussain uit Luton zat al in de gevangenis omdat hij deel uitmaakt van een terreurcel die een terreuraanval op een legerbasis in diezelfde stad heeft voorbereid. Hij had toegegeven dat hij die aanval had besproken met andere leden. Ze zouden een zelfgemaakte bom op een radiografisch bestuurbaar speelgoedautootje plaatsen. Ze werden in 2012 veroordeeld tot 16 jaar en drie maanden gevangenisstraf. Daar komen voor Hussain nu dus nog eens vier maanden bij.

...Elf maanden later liet de politie aan de advocaten weten dat er een nieuw onderzoek was gestart naar vermeende creditcardfraude waar Hussain bij betrokken zou zijn. Een paar dagen daarna onthulde Hussein dat het wachtwoord '$ur4ht4ub4h8' van de USB-stick. Niet zo moeilijk om te onthouden oordeelde de rechter en de weigering van omhet wachtwoord te geven is een ernstige zaak, omdat dit mogelijk het terreuronderzoek ernstig heeft belemmerd, aldus de rechter.

En de USB-stick? Die bleek informatie te bevatten die betrekking had op het nieuwe fraude-onderzoek, maar niets dat terrorisme of de nationale veiligheid betrof.

Alles bij de bron; Volkskrant

Alan Rusbridger de hoofdredacteur van The Guardian voor de commissie terreurbestrijding.

Diverse ministers en inlichtingendiensten hebben The Guardian beschuldigd de nationale veiligheid op het spel te hebben gezet na publicaties over de Amerikaanse inlichtingendienst NSA en de Britse inlichtingendienst GCHQ op basis van geheime informatie van klokkenluider Edward Snowden. Voor de commissie krijgt Rusbridger de mogelijkheid op deze aanklacht te reageren. Volgens Rusbridger blijven de beschuldigingen vaag en is er weinig bewijs voor die beschuldiging.

Alles bij de bron; VillaMedia

GB; Oudere politici begrijpen privacyschendingen niet

Oudere politici hebben vaak geen besef van de omvang waarmee de privacy van burgers wordt geschonden, zo stelt het Britse parlementslid David Davis naar aanleiding van de recente onthullingen dat inlichtingendiensten op grote schaal mensen afluisteren en online monitoren.

Volgens sommige politici en de inlichtingendiensten zijn de maatregelen en bevoegdheden noodzakelijk om terroristen en criminelen te bestrijden. Dankzij de technologische ontwikkelingen is het mogelijk om dingen te doen die eerder niet mogelijk waren, zoals het verzamelen en doorzoeken van miljarden gegevens. 

Er is echter een gebrek aan controle en toezicht bij deze programma's, zo stellen organisaties en politici die zich voor de burgerrechten inzetten. "Mijn generatie politici, tot 20 jaar jonger dan ik, begrijpen niet de omvang waarmee we de privacy van mensen schenden", zo laat Davis tegenover de BBC weten. Hij stelt verder dat het huidige systeem van toezicht en verantwoordelijkheid niet sterk genoeg is, zeker als toegang tot zaken als metadata over communicatie alleen interne toestemming binnen een inlichtingendienst vereist, en niet het bevel dat is vereist om de inhoud van de communicatie te onderscheppen.

"Er is geen reden om de staat te vertrouwen, tenzij het een goede reden heeft en het dat tegenover iemand anders moet rechtvaardigen, een rechter of een magistraat of iemand die buiten hun systeem staat en kan controleren of ze het juist toepassen", aldus het parlementslid.

Alles bij de bron; Security

Britse copyrightpolitie opent jacht op online piraterij

In Groot-Brittannië is een nieuwe politie-eenheid actief geworden die de strijd aangaat met online piraterij en andere vormen van copyrightschending. De eenheid van 19 man heeft voor de komende twee jaar een budget van 2,56 miljoen pond. In die periode wordt er samen met andere partners aan een alomvattend politieantwoord gewerkt om de online schending van intellectueel eigendom aan te pakken.

Het onderzoeken en vervolgen van grootschalige overtreders zal een belangrijk onderdeel van de strategie van de PIPCU (Police Intellectual Property Crime Unit) worden, alsmede het verstoren van online aanbieders. Ook zal de eenheid het online gedrag van webmasters, serviceproviders en consumenten door middel van educatie, preventie en handhaving willen gaan beïnvloeden.

Alles bij de bron; Security

Britse overheid lekt nu zelf informatie; Glasvezeltap een hoax ?

The Independent publiceerde voor het eerst een artikel met, naar eigen zeggen, informatie afkomstig van documenten die NSA-klokkenluider Edward Snowden heeft gelekt.

Die claim is vals, zegt Glenn Greenwald, de journalist van The Guardian die als een van de eerste over de NSA-surveillancepraktijken publiceerde. Snowden zegt nooit samengewerkt te hebben met The Independent.

Volgens de klokkenluider lekt de Britse overheid nu informatie om The Guardian en de Washington Post in een kwaad daglicht te stellen.

The Independent this morning published an article - which it repeatedly claims comes from "documents obtained from the NSA by Edward Snowden" - disclosing that "Britain runs a secret internet-monitoring station in the Middle East to intercept and process vast quantities of emails, telephone calls and web traffic on behalf of Western intelligence agencies." ...

...That leads to the obvious question: who is the source for this disclosure? Snowden this morning said he wants it to be clear that he was not the source for the Independent, stating: 'I have never spoken with, worked with, or provided any journalistic materials to the Independent...'

The Independent's Oliver Wright just tweeted the following: "For the record: The Independent was not leaked or 'duped' into publishing today's front page story by the Government."

Leaving aside the fact that the Independent article quotes an anonymous "senior Whitehall source", nobody said they were "duped" into publishing anything. The question is: who provided them this document or the information in it?

Alles bij de bronnen; Vilamedia & TheGuardian

GB; Boete na lekken persoonsgegevens via Excelblunder

Een Engelse districtsraad heeft een boete van 70.000 pond gekregen (zo'n 80.000 euro) wegens het lekken van gevoelige persoonsgegevens van meer dan 2300 burgers door een blunder met Excel. Op 26 en 27 juni van dit jaar publiceerde de bestuursraad van het Engelse district Islington drie spreadsheets met de persoonsgegevens van 2375 burgers.

De informatie bestond uit gevoelige informatie over de woonbehoeften van de mensen in kwestie, zoals details of ze een psychische stoornis hadden en of ze het slachtoffer van huiselijk geweld waren geweest. De spreadsheets stonden ruim twee weken online. Uit onderzoek van de Britse Information Commissioner’s Office (ICO) blijkt dat het probleem kort na het online verschijnen van de eerste spreadsheet was gemeld, maar dat de fout niet werd hersteld. Hierdoor konden ook twee andere spreadsheets met hetzelfde probleem op de website verschijnen.

Alles bij de bron; Security

Partner Snowden-journalist vast op vliegveld, datadragers ingenomen

De partner van de Guardian-journalist die de serie onthullende verhalen met klokkenluider Edward Snowden schreef, is negen uur vastgehouden op Heathrow. Hij werd ondervraagd onder het mom van een antiterreurwet.

David Miranda was op weg naar Rio de Janeiro en kwam terug uit Berlijn. Daar had hij, zo meldt The Guardian, een meeting gehad met de Amerikaanse filmmaker Laura Poitras (IMDb). Zij werkte met Greenwald en The Guardian aan de onthullende documenten over het afluisterprogramma van de NSA die Snowden aanleverde. 

Miranda werd het maximaal aantal toegestane uren onder de Terrorism Act 2000 vastgehouden. Scotland Yard meldt dat vandaag “een 28-jarige man” om 08.05 uur werd aangehouden op Heathrow, hij werd “niet gearresteerd” en “vervolgens om 17.00 uur werd vrijgelaten”. Volgens The Guardian werden ondanks het uitblijven van een aanklacht wel onder meer een mobiele telefoon, laptop, camera, memory sticks en dvd’s in beslag genomen.

De Terrorism Act 2000 is niet onomstreden omdat arrestanten niet direct recht hebben op rechtsbijstand. Ze mogen zonder verdachte te zijn onder het mom van antiterreurwetgeving onderzocht en bevraagd mogen worden. Niet meewerken betekent een wetsovertreding.

Alles bij de bron; NRC [Thnx-2-Niek]

GB; Reclasseringsambtenaar lekt adres slachtoffer aan dader

Een reclasseringsambtenaar heeft een boete van 150 pond gekregen nadat ze de nieuwe adresgegevens van een slachtoffer van huiselijk geweld aan de vermeende dader had doorgegeven. De ambtenaar beweerde dat ze de volledige naam van het slachtoffer, het nieuwe adres, geboortedatum en de gegevens van de agent die de zaak onderzocht had doorgegeven, omdat ze dacht dat de vermeende dader dit al wist en ze een geval van persoonsverwisseling wilde voorkomen.

Het slachtoffer belde in paniek de agent die de zaak behandelde dat haar gegevens bij de dader bekend waren, waarna het slachtoffer alle contact met de politie en andere diensten verbrak, omdat ze dacht dat die niet langer te vertrouwen waren.

De Britse databeschermingsautoriteit ICO hekelt het boetebeleid van de overheid en stelt dat het bedrag geen enkele afschrikkende werking heeft. Het onrechtmatig verkrijgen van persoonsgegevens zou onder de Data Protection Act met een boete van maximaal 5.000 pond bestraft kunnen worden.

Alles bij de bron; Security