Groot Brittannie

De Britse privacywaakhond ICO gaat controleren of WhatsApp zich aan de privacyregels houdt bij het delen van informatie van gebruikers met moederbedrijf Facebook. "Organisaties hoeven geen toestemming van het ICO te hebben om hun aanpak te veranderen, maar ze moeten zich wel houden aan privacywetgeving", aldus ICO-chef Elizabeth Denham.

Het delen van informatie helpt volgens WhatsApp bij het verbeteren van advertenties op Facebook. Ook zou het helpen bij het bestrijden van spam-accounts, omdat één spammer tegelijkertijd kan worden aangepakt op Instagram, Facebook en WhatsApp.

Alles bij de bron; NU


De Royal Society, de Britse Academie voor Wetenschappen, heeft een rapport gepubliceerd waarin het onder andere pleit voor end-to-end-encryptie en stelt dat overheden het gebruik hiervan juist moeten aanmoedigen. Het rapport genaamd "Progress and research in cybersecurity" richt zich op de cybersecurity-uitdagingen en de onderzoeksuitdagingen van de komende vijf tot tien jaar. Het behandelt verschillende thema's, zoals vertrouwen, weerbaarheid en onderzoek in de digitale wereld. Volgens de Royal Society is encryptie een essentiële technologie om vertrouwen in digitale systemen te realiseren. Overheden moeten zich dan ook inzetten voor de robuustheid van end-to-end-encryptie en het wijdverbreid gebruik ervan aanmoedigen", aldus het rapport. Volgens de onderzoekers die aan het rapport meewerkten brengt het verzwakken van encryptie juist allerlei risico's voor burgers met zich mee.

Het rapport is volgens Ross Anderson, hoogleraar aan de Universiteit van Cambridge, al ingehaald door nieuwe ontwikkelingen, zoals Brexit en de aanstelling van Theresa May als nieuwe Britse premier. Volgens de hoogleraar is dit slecht voor het vestigingsklimaat van Groot-Brittannië voor it-bedrijven. May is altijd voorstander geweest van vergaande bevoegdheden voor de opsporingsdiensten. Bevoegdheden die door Brexit niet meer aan het Europees Hof van Justitie moeten worden voorgelegd.

Volgens Anderson krijgen opsporingsdiensten zo de bevoegdheid om bedrijven in Groot-Brittannië te dwingen gegevens af te staan en GCHQ te helpen bij het hacken van hun klanten. Dit maakt het weer lastiger voor Britse bedrijven om aan de Europese databeschermingswetgeving te voldoen. Deze samenloop kan ervoor zorgen dat it-bedrijven niet in het Verenigd Koninkrijk zullen investeren, aldus Anderson.

Alles bij de bron; Security


Wat weinig Britten weten, is dat Theresa May, die morgen het stokje overneemt van de Britse premier Cameron, in november een omstreden wetsvoorstel indiende dat het mogelijk moet maken om internetgedrag van burgers massaal te volgen en op te slaan. Vier vragen over 'Snoopers Charter', dat Edward Snowden omschreef als het minst verantwoorde surveillancesysteem in het Westen.

May, die het voorstel als toenmalig minister van binnenlandse zaken in november indiende, wil dat politie en veiligheidsdiensten toegang krijgen tot het internetgedrag van alle Britse burgers - ook als er geen verdenkingen zijn. Internetproviders en telecombedrijven moeten de geschiedenis van hun gebruikers maximaal twaalf maanden bewaren. De herziening is volgens May nodig, omdat de huidige wet niets zegt over communicatie via online diensten als Facebook en WhatsApp. Volgens haar zijn de 'bulkbevoegdheden' van veiligheidsdiensten nodig om terrorisme aan te pakken.

In de volksmond wordt het wetsvoorstel daarom 'Snoopers Charter' genoemd, wat zoiets betekent als het recht van de pottenkijker. Critici stellen dat de wet enorme consequenties heeft voor de privacy van de Britten. "Alsof de regering niks geleerd heeft van Edward Snowden", zei Harmit Kambo, directeur van de Britse waakhond Privacy International in maart in Trouw. "In dit voorstel komt 400 keer het woord 'massaopslag' voor en negen keer het woord 'privacy'. Dat zegt wel genoeg." 

 Niet alleen op de inhoud van de wet is kritiek, ook op de sluier van geheimzinnigheid die eromheen hangt. Uit een peiling van burgerrechtenorganisatie Liberty onder ruim duizend Britten bleek dat 72 procent van de ondervraagden niets afweet van de plannen. Van degenen die wél op de hoogte zijn, moet 92 procent niets van de afluisterpraktijken hebben. "Met deze wet krijgen alle burgers een gedetailleerd profiel dat beschikbaar is voor honderden organisaties", zei directeur Bella Sankey in juni tegen The Guardian. "Dat betekent het einde van online privacy, een bedreiging van onze persoonlijke veiligheid en een lading nutteloze informatie voor juridische instanties."

Een ruime meerderheid van het Britse Lagerhuis stemde vorige maand vóór de wet, met 444 parlementsleden voor en 69 tegen. Daarmee ligt de wet nu voor in het Hogerhuis. De regering - waar Theresa May vanaf morgen aan het roer staat - hoopt dat de wet eind dit jaar in werking kan treden.

Maar ook zonder de 'afluisterwet' zijn de Britten koploper als het gaat om het in de gaten houden van hun burgers. Sinds de aanslagen in de Londense metro in 2005 is het aantal bewakingscamera's in Groot-Brittannië gigantisch gestegen. Op dit moment hangen er bijna zes miljoen camera's in het hele land, wat er voor zorgt dat een gemiddelde Brit zo'n 300 keer per dag wordt gefilmd. De cameradichtheid is daarmee groter dan in China, dat te boek staat als de grootste politiestaat ter wereld.

Alles bij de bron; Trouw


Een Britse man die verdacht wordt van het hacken van Amerikaanse overheidscomputers hoeft de wachtwoorden van zijn versleutelde computers niet aan de Britse politie af te staan, zo heeft een Britse rechter vandaag geoordeeld. De 31-jarige man wordt door de VS gezocht en vecht tegen zijn uitlevering.

Eind 2013 werd zijn woning door het Britse National Crime Agency (NCA) doorzocht waarbij zijn versleutelde harde schijven en computers in beslag werden genomen. De man werd echter niet door de Britse autoriteiten aangeklaagd en eiste dan ook zijn spullen van het NCA terug. De Brit stapte hiervoor zelfs naar de rechter. De NCA verzette zich hier tegen en vroeg de rechter om de man te dwingen zijn encryptiewachtwoorden af te staan, zodat de spullen konden worden doorzocht voordat die werden teruggegeven.

Dat heeft de rechter nu geweigerd, omdat anders bestaande wetten en waarborgen zouden worden omzeild. 

Alles bij de bron; Security


De drie belangrijkste Britse inlichtingendiensten hebben sinds de jaren '90 massaal privégegevens verzameld van Britse burgers. Dat blijkt uit documenten die Privacy International donderdag online heeft gezet. De documenten zijn in handen gekomen van de organisatie door middel van een juridische klacht die vorig jaar werd ingediend.

Uit de ruim tachtig, voorheen geheime documenten blijkt dat inlichtingendiensten GCHQ, MI5 en MI6 massaal medische gegevens, reisgegevens, financiële informatie en communicatiegegevens hebben verzameld van personen die "waarschijnlijk niet van enig veiligheidsbelang" zijn, zo geven de inlichtingendiensten ook toe in de gepubliceerde documenten. 

Het was al bekend dat de Britse inlichtingendiensten bepaalde gegevens van burgers bijhielden, zoals telefoonverkeer. Dat ook dit soort gegevens werden verzameld was nog niet bekend. Het is niet bekend van hoeveel personen er in totaal gegevens zijn opgeslagen. "Deze informatie staat opgeslagen in databases die gebruikt kunnen worden om gedetailleerde profielen te bouwen van ons allemaal", aldus Millie Graham Wood, de jurist van Privacy International.

Alles bij de bron; NU


Experts van de Verenigde Naties maken zich grote zorgen over een wetsvoorstel van de Britse regering om de bevoegdheden van politie, inlichtingendiensten en autoriteiten te verruimen, omdat dit zowel binnen als buiten Groot-Brittannië de vrijheid van meningsuiting kan bedreigen.

Dat stellen David Kaye, de speciale VN-rapporteur voor vrijheid van meningsuiting, Maina Kiai, de speciale VN-rapporteur voor vrijheid van vergadering en Michael Forst, de speciale VN-rapporteur voor mensenrechtenverdedigers. Het nieuwe wetsvoorstel zou zeer brede definities gebruiken en disproportionele procedures bevatten om surveillance, waaronder ook massasurveillance, en grootschalige gegevensopslag zonder onafhankelijk toezicht en transparantie toe te staan.

"Het gebrek aan transparantie kan ervoor zorgen dat individuen nooit komen te weten dat ze het doelwit van dergelijke surveillance waren", aldus de experts. "Dit zal uiteindelijk fundamentele vrijheden beperken en een afschrikwekkend effect op de legitieme uitoefening van deze rechten hebben en het werk van burger- en mensenrechtenverdedigers." 

Alles bij de bron; Security


Tien jaar geleden was de Londense metro (52 doden) het doelwit. Sindsdien zeggen Britse inlichtingendiensten 50 aanslagen in het Verenigd Koninkrijk verijdeld te hebben, waarvan de laatste enkele weken geleden en 7 in totaal dit jaar. De op een na hoogste terreurdreiging is bijna permanent van kracht. Hoe aanslagen te voorkomen? Afluisteren en onderscheppen. Zeker, scherpere grenscontroles en een rigide vuurwapenwet helpen, evenals de geografische ligging van de Britse eilanden, maar het zijn de spionnen waarin geïnvesteerd wordt.

Zo’n 700 Britse jihadisten zouden naar Syrië zijn afgereisd, waarvan de helft inmiddels weer teruggekomen is. Een aantal van hen is gearresteerd en berecht, sommigen zijn vrijgelaten omdat ze geen risico zouden zijn. De rest wordt virtueel gevolgd door binnen- en buitenlandse veiligheidsdiensten en door het gigantische afluisterapparaat GCHQ. Premier Cameron wil nu het inlichtingenapparaat uitbreiden met 1.900 nieuwe spionnen. Zij moeten een oogje houden op de geschatte 5.000 geradicaliseerde moslims die het Verenigd Koninkrijk rijk is. Niet alle 5.000 worden gezien als een bedreiging, maar ze dienen wel allemaal geschaduwd te worden.

Tot nu toe is de Britse anti-terreurstrategie grotendeels succesvol geweest. Maar, zoals het IRA (Iers Republikeins Leger) ooit zei: "Wij hoeven maar een keer succesvol te zijn, jullie moeten altijd geluk hebben."

Alles bij de bron; deRedactie


Islamitische Staat werkt aan dodelijke cyberaanslagen op doelen in Groot-Brittannië. Dat heeft de Britse minister van Financiën, George Osborne, dinsdag gezegd tijdens de bekendmaking dat hij het jaarlijkse budget voor de bestrijding van cybercrime zal verdubbelen. In 2020 zal er jaarlijks 1,9 miljard pond (2,7 miljard euro) naar de bestrijding van dergelijke criminaliteit gaan. Volgens Osborne kunnen cyberaanvallen levens kosten als het terroristen lukt de nationale elektriciteitsvoorziening te saboteren, als ze computersystemen van de luchtverkeersleiding overnemen of ziekenhuiscomputers hacken. Momenteel worden bedreigingen tegen 450 Britse bedrijven onderzocht.

Osborne wil dat Groot-Brittannië ook offensieve capaciteiten krijgt om terug te slaan in het geval van cyberaanvallen. Die moeten in eerste plaats zorgen voor afschrikking maar kunnen als Londen dat wil ook daadwerkelijk worden ingezet. Groot-Brittannië behoudt zich volgens hem het recht voor op te treden. Niet alleen terreurgroeperingen zullen via cyberspace aangepakt worden, aldus de minister. Ook hackers, schurkenstaten en criminele bendes kunnen op de korrel worden genomen. 

Alles bij de bron; AutomGids


Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha