Een vooraf aangevinkt selectievakje waarmee gebruikers op een website cookies accepteren, staat niet gelijk aan het verkrijgen van geldige toestemming om die cookies daadwerkelijk te plaatsen. Dat is het adviesvan advocaat-generaal Maciej Szpunar aan het Hof van Justitie van de Europese Unie.
Het advies aan het Hof van Justitie, de hoogste EU-rechter, is uitgesproken in een zaak tussen het Duitse bedrijf Planet49 en een Duitse consumentenorganisatie.
Onder Europese wetgeving moeten gebruikers goed geïnformeerd, vrij en expliciet toestemming geven voor het plaatsen van toestemming. De Duitse consumentenorganisatie vroeg zich daarop af of het vooraf aangevinkte selectievakje volstaat als een geldige manier van toestemming.
Volgens Szpunar is dat niet het geval, omdat de bezoeker, door het selectievakje uit te vinken, op de website een actieve handeling moet verrichten om de plaatsing van cookies te voorkomen. Daarnaast werd de deelnemer niet op de hoogte gesteld van het feit dat hij de cookies kon weigeren, maar toch aan de loterij kon deelnemen. Dat is in strijd met het beginsel dat een gebruiker zijn keuze volledig geïnformeerd moet kunnen maken, stelt Szpunar.
De EU is al geruime tijd bezig met het herzien van het auteursrecht. En die regels worden gebruikt om ook in de digitale wereld auteursrecht op te stellen en te handhaven. Het debat over de auteursrechtherziening werd fel en principieel gevoerd. Er waren pleidooien voor de inkomens van kunstenaars en pleidooien voor vrijheid van meningsuiting en de creativiteit van jongeren.
Wijzigingen aan auteursrecht raken Wikipedia. Vertegenwoordigers van de Wikimediabeweging, de wereldwijde beweging achter Wikipedia en andere projecten die kennis delen, waren regelmatig actief in Straatsburg en Brussel om Europarlementariërs te laten zien hoe wij met auteursrecht omgaan, en te pleiten voor regelgeving die recht doet aan de belangen in de digitale wereld en dan vooral niet bezien door de oude bril.
Op 26 maart vindt de laatste stemronde over de ontworpen wetgeving plaats in het Europees Parlement. Onder andere de Duitstalige Wikipedia zal uit protest een dag uit de lucht gaan. In deze blogpost vind je achtergrondinformatie over de voorgestelde wijzigingen in het EU-auteursrecht, en de acties daartegen.
Het Europees Parlement heeft een video online gezet waarin de auteursrechtrichtlijn verdedigd wordt, terwijl de definitieve stemming hierover nog moet plaatsvinden...
De video krijgt veel kritiek op Twitter, onder andere van Yana Toom, Europarlementariër uit Estland en Mirko Tobias Schäfer, associate professor voor New Media & Digital Culture bij de Universiteit van Utrecht. De meest uitgebreide kritiek komt van Julia Reda, die namens de Piratenpartij in het Europees Parlement zit. Zij wijst erop dat het parlement neutraal moet blijven tot de definitieve stemming over de richtlijn is geweest. Die vindt tussen 25 en 28 maart plaats tijdens de plenaire sessie in het Europees Parlement.
Verder wijst Reda erop dat de claim met betrekking tot het lichtere regime waar relatief kleine internetplatformen onder vallen niet klopt. Internetdiensten die minder dan tien miljoen euro omzetten moeten namelijk nog steeds uploads van beschermd materiaal voorkomen als ze meer dan vijf miljoen maandelijkse bezoekers hebben. Bovendien mogen platformen niet langer dan drie jaar beschikbaar zijn om in aanmerking te komen voor de uitzondering, wat de video niet vermeldt. Op basis van de definitieve tekst van Artikel 13 klopt Reda's uitleg.
Bijna vijf miljoen internetters hebben de petitie tegen Artikel 13 van de auteursrichtlijn ondertekend. Bits of Freedom schrijft dat de Nederlandse Europarlementariërs Marietje Schaake, Judith Sargentini, Anja Hazekamp, Anne-Marie Mineur, Bas Eickhout en Dennis de Jong tegen gaan stemmen.
De directeur van de Duitse privacywaakhond stelt dat door uploadfilters een scenario dreigt van enkele grote partijen die in toenemende mate data van gebruikers zullen verzamelen.
In zijn positie als hoofd van de Bundesbeauftragte für den Datenschutz und Informationsfreiheit erkent Ulrich Kelber dat de nieuwe EU-auteursrechtrichtlijn uploadfilters niet verplicht stelt, maar dat de richtlijn in de praktijk wel tot de instelling van deze filters zal leiden. Hij stelt dat met name kleine platforms en serviceproviders niet in staat zijn licentieovereenkomsten te sluiten met alle denkbare rechthebbenden.
Daarnaast zijn deze kleinere partijen volgens hem ook niet in staat om hun eigen uploadfilters in te stellen, wat Kelber omschrijft als een 'immense programmeeropgave'. In plaats daarvan zullen ze terugvallen op tools, filters en technologie van grote it-bedrijven, zoals dat nu ook al gebeurt bij andere zaken zoals analysetools, waarbij de bouwstenen van Facebook, Amazon en Google door vele apps, websites en diensten gebruikt worden, schrijft de directeur.
Op de chip van nieuwe identiteitskaarten die EU-landen uitgeven, moeten over ruim twee jaar verplicht twee vingerafdrukken van de kaarthouder komen te staan. Onderhandelaars van de lidstaten en het Europees Parlement hebben hier vandaag een akkoord over bereikt.
Het parlement had de vingerafdrukken eigenlijk optioneel willen houden. Onder meer de sociaaldemocratische fractie reageerde dan ook teleurgesteld op het akkoord, omdat de verplichte vingerafdruk onnodig zou zijn, privacybezwaren met zich meebrengt en een nationale bevoegdheid zou moeten zijn. Het voltallige parlement moet het akkoord nog formeel goedkeuren.
In Nederland waren vingerafdrukken op ID-kaarten enkele jaren verplicht, maar dat werd vijf jaar geleden afgeschaft omdat het geen Europese verplichting was. Vingerafdrukken in het paspoort werden tien jaar geleden voor alle EU-lidstaten verplicht.
Onderhandelaars van de Europese Raad, het Europarlement en de Europese Commissie hebben woensdag achter gesloten deuren overeenstemming bereikt over de definitieve tekst van de auteursrechtrichtlijn, inclusief de omstreden artikelen 11 en 13.
Na jaren van sleutelen aan de Europese auteursrechtrichtlijn is de tekst nu definitief, meldt Julia Reda, Europarlementariër, politicus van de Duitse Piratenpartij en criticus van het voorstel. De precieze uiteindelijke tekst volgt nog, maar volgens Reda is het resultaat het gevolg van het compromis dat Duitsland en Frankrijk vorige week bereikten...
...Artikel 11 heeft van critici de aanduiding linktaks gekregen. De tekst schrijft voor dat voor het overnemen van teksten van uitgevers, zoals van nieuwsberichten, een licentie vereist is, tenzij het om enkele woorden of erg korte snippets gaat. Onduidelijk is wat 'erg kort' is, zodat niet uit te sluiten is dat zelfs korte overgenomen tekstjes bij hyperlinks onder de licentieplicht gaan vallen. Voor dit artikel zijn geen uitzonderingen, zodat waarschijnlijk elke site die geld verdient, zich eraan zal moeten houden.
De volgende stap is dat de lidstaten in de Europese Raad over de richtlijn gaan stemmen en daarna kan het Europarlement het voorstel nog wegstemmen of aanpassen. Deze stemming vindt tussen 25 en 28 maart of tussen 15 en 18 april plaats.
Julia Reda, een Europarlementariër en politicus van de Duitse Piratenpartij, zegt dat Duitsland en Frankrijk een compromis hebben bereikt over artikel 13 van de nieuwe EU-auteursrechtrichtlijn.
Artikel 13 gaat om een verplichting voor internetplatforms om te voorkomen dat er zomaar auteursrechtelijk beschermd materiaal kan worden geüpload, iets dat in de praktijk waarschijnlijk alleen via het instellen van filters of de lastige weg van het sluiten van talloze licentieovereenkomsten kan worden bereikt.
Zowel Duitsland als Frankrijk zijn voorstander van artikel 13, maar Duitsland wilde oorspronkelijk voorkomen dat de regels voor iedereen zouden gaan gelden. Het land wilde hiermee start-ups en kleine en middelgrote bedrijven beschermen. Frankrijk wilde daarentegen dat het artikel voor iedereen gaat gelden. De twee landen hebben nu op dit punt een compromis bereikt.
Op basis daarvan zou er een versie komen die voorschrijft dat het regime voor iedereen geldt, behalve voor diensten die minder dan drie jaar beschikbaar zijn, jaarlijks minder dan 10 miljoen euro omzetten en per maand minder dan 5 miljoen unieke bezoekers krijgen.
Twee weken geleden leek het verzet tegen artikel 13 nog te groeien toen bleek dat elf kritische landen, waaronder Nederland en België, zich verzetten tegen een concepttekst van het artikel. Reda stelt dat het Duits-Franse compromis binnenkort zal worden aanvaard, waarna het laatste woord aan het Europarlement is.
Europese databanken worden aan elkaar gekoppeld zodat grenswachters, douaneautoriteiten en politiediensten in de EU-landen identiteitsfraude beter kunnen bestrijden. Onder meer data uit het Schengen-informatiesysteem (SIS), het EURODAC-systeem, waarin vingerafdrukken van asielzoekers en illegalen zijn opgeslagen, en het Visum-informatiesysteem (VIS) worden aan elkaar verbonden. In de toekomt kunnen ook andere IT-registers worden aangehaakt.
Het idee is dat politie- en grensdiensten met één blik op het scherm alle beschikbare informatie krijgen om te voorkomen dat mensen ongezien de EU binnenglippen of onder de radar blijven. Via een zoekportaal moeten op termijn iemands strafblad, visa, gezichtsscan of vingerafdrukken met een klik zijn op te roepen.
Onderhandelaars van de lidstaten en het Europees Parlement hebben overeenstemming bereikt over dit voorstel van de Europese Commissie. CDA-Europarlementariër en rapporteur Jeroen Lenaers; "Straks kan de politie iemand uit het buitenland die geen identiteitskaart bij zich heeft toch identificeren, doordat de agent op straat op basis van een vingerafdruk of een gezichtsfoto het identiteitenregister kan raadplegen.”
