Een wetsvoorstel van minister Grappersmaus van Justitie en Veiligheid verplicht luchtvaartmaatschappijen om passagiersgegevens aan de overheid af te staan. Het gaat dan om reserverings- en check-in-gegevens die door de eenheid Pi-NL, een zelfstandige, gespecialiseerde eenheid met een eigen wettelijke taak en bevoegdheden, zullen worden verwerkt. Het verwerken van bijzondere categorieën van persoonsgegevens zoals ras, etnische afkomst, godsdienst of gezondheid is niet toegestaan. 

De passagiersgegevens mogen maximaal 5 jaar door de Pi-NL worden bewaard. Daarna moeten ze worden gewist. Verder zullen de passagiersgegevens na zes maanden worden "gedepersonaliseerd". Het verwerken van bijzondere categorieën van persoonsgegevens is niet toegestaan. Het gaat dan om gegevens zoals ras, etnische afkomst, godsdienst of gezondheid.

Een aantal instanties, zoals de politie en het Openbaar Ministerie, kunnen bij de Pi-NL informatie over verdachte personen en hun reisgegevens opvragen. Voor de verwerking van de passagiersgegevens is besloten om een eigen systeem te bouwen en te beheren. 

De Autoriteit persoonsgegevens zal toezicht houden op de verwerking van passagiersgegevens door de Pi-NL. De Tweede Kamer moet nog stemmen over het wetsvoorstel, dat voortkomt uit Europese afspraken.

Minister Grappersmaus: “Als we beter weten waar en wanneer criminelen en terroristen reizen, hebben we ze ook sneller te pakken. Mijn conclusie is dat het goed is dat we hiermee ook in Nederland zo snel mogelijk aan de slag gaan. Omdat ik er van overtuigd ben dat dit onze veiligheid dient. Maar ook omdat ik er van overtuigd ben dat deze gegevens alleen worden gebruikt waarvoor ze zijn bedoeld: het voorkomen en opsporen van terrorisme en ernstige criminaliteit.”

Alles bij de bronnen; Security & BeveilNieuws


 

Privacy is erg belangrijk in de financiële context, aldus Riccardo Spagni, hoofdontwikkelaar van privacy coin Monero op de World Economic Forum in Davos.

De wereld stapt over van contant geld naar schuldbekentenissen, en vervolgens naar creditcards en andere betaaloplossingen. Hier moet wel een prijs voor betaald worden. Betalen met een smartphone is natuurlijk uitermate handig, maar bij alle digitale betalingen is er veel regelgeving. Denk aan know-your-customer (KYC) en anti-witwassen (AML). Er moet dus een afweging gemaakt worden tussen gemak en privacy.

Spagni gaat verder door te stellen dat financiële privacy niet alleen gewenst is vanwege eventuele slechte invloeden; iedereen zou zich moeten bekommeren om de veiligheid en privacy van zijn gegevens. Uitgavenpatronen van individuele gebruikers kunnen bijvoorbeeld worden gestolen bij banken of creditcardmaatschappijen.  Of ze worden gewoon verkocht aan derden.

Hij is voor verplichte privacy, en dat betekent niet direct dat dit anti-regulering of anti-overheid is. Verplichte privacy betekent simpelweg dat de gebruiker de mogelijkheid krijgt om controle te hebben over wie hun gegevens mag zien. Spagni ging ook in op het argument dat alleen mensen met slechte intenties over privacy beginnen, omdat goede mensen niets te verbergen hebben. Hij zei: vraag ze om hun bankafschriften van de afgelopen paar maanden. Die ga je van niemand krijgen.

Alles bij de bron; BTCDirect


 

De populaire betaal-app Tikkie Pay biedt de mogelijkheid om geld over te boeken naar andere Tikkie-gebruikers op basis van hun 06-nummer. Daardoor was het mogelijk om de IBAN-nummers van vele nietsvermoedende Tikkie-gebruikers te achterhalen, met het gevaar voor identiteitsfraude en phishing. 

Dat blijkt uit onderzoek. ABN Amro bevestigt de kwetsbaarheid en heeft de nieuwe functie, Tikkie Pay, tijdelijk offline gehaald. "Bedankt voor de oplettendheid", aldus de woordvoerder. Het doel is om Tikkie Pay nog wel te lanceren, maar op een manier dat het niet de privacy van gebruikers in het geding brengt. Het is nog niet bekend wanneer en op welke manier Tikkie Pay terugkomt.

Alles bij de bron; RTLZ


 

In het Verenigd Koninkrijk is vorig jaar het aantal gevallen van fraude met contactloze bankpassen sterk gestegen, alsmede de veroorzaakte schade, zo blijkt uit cijfers van Action Fraud, een instantie van de Britse overheid waar burgers en organisaties allerlei soorten fraude kunnen rapporteren.

Gedurende een periode van 10 maanden in 2018 ontving Action Fraud 2739 meldingen van "contactloze fraude" met een schadebedrag van bijna 1,8 miljoen pond. In dezelfde periode een jaar eerder ging het nog om 1440 gevallen waarbij criminelen 711.000 pond buitmaakten. Via contactloze betaalpassen kunnen in het Verenigd Koninkrijk bedragen tot maximaal 30 pond zonder het invoeren van een pincode worden betaald.

Volgens een woordvoerder van UK Finance, dat de belangen van Britse banken vertegenwoordigt, heeft er nog nooit contactloze fraude plaatsgevonden met een kaart die nog in bezit van de originele eigenaar was.

Alles bij de bron; Security


 

Tim Cook stelt dat er meer toezicht is nodig op datahandelaren, iets waarvoor de Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) een toezichthouder in het leven zou moeten roepen. 

"In 2019 is het tijd om voor het recht op privacy te strijden - uw, mijn en onze privacy. Consumenten zouden niet opnieuw een jaar hoeven toleren waarin bedrijven op onverantwoordelijke wijze enorme gebruikersprofielen vastleggen, we met datalekken die niet onder controle lijken te zijn worden gecontroleerd en steeds minder controle krijgen over ons digitale leven", schrijft Cook.

Hij roept het Amerikaanse congres op nieuwe privacywetgeving aan te nemen die strengere eisen stelt aan onder meer datahandelaren. Cook stelt met dergelijke wetgeving consumenten vier rechten te geven:

  • Het recht om persoonlijke data te minimaliseren
  • Het recht om te weten welke data waarom is verzameld
  • Het recht toegang te krijgen tot eigen persoonlijke data, deze te corrigeren of deze te verwijderen
  • Het recht op dataveiligheid

Cook stelt echter dat wetgeving niet voldoende is om zeker te stellen dat burgers ook daadwerkelijk hun privacyrechten kunnen uitoefenen. Hier is volgens de topman ook een toezichthouder voor nodig, die actie kan ondernemen om naleving van de wetgeving af te dwingen. 

Alles bij de bron; DutchITChannel


 

De Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) overweegt Facebook een recordboete op te leggen vanwege het schenden van privacy van gebruikers. De boete zou volgens de bronnen veel hoger uitvallen dan die van Google in 2012. Destijds legde de FTC Google een boete van 22,5 miljoen dollar (bijna 20 miljoen euro) op. Dat is tot dusver het hoogste boetebedrag van de toezichthouder voor het schenden van privacyregels. 

De Amerikaanse toezichthouder doet sinds vorig jaar maart onderzoek naar Facebook om te zien of het bedrijf de privacyregels heeft geschonden. Facebook kwam toen in het nieuws vanwege het privacymisbruikschandaal met Cambridge Analytica.

Dat bedrijf had via een Facebook-app toegang tot persoonlijke gegevens van 87 miljoen gebruikers, zonder dat zij daarvoor toestemming hadden gegeven.

Alles bij de bron;NU


 

Een tiental EU-lidstaten, waaronder Nederland en België, hebben een nieuwe versie van de nieuwe EU-auteursrechtrichtlijn afgekeurd. De lidstaten zijn kritisch over artikel 11 en 13, die gaan over respectievelijk de plannen om te komen tot een 'linkbelasting' en het instellen van 'uploadfilters'.

Artikel 11 gaat over een nieuw recht voor uitgevers van perspublicaties, waarmee ze het gebruik van hun artikelen kunnen beperken. Dat geldt ook voor hyperlinks. Dit wordt ook wel linktaks of linkbelasting genoemd.

Artikel 13 gaat om een verplichting voor internetplatforms om te voorkomen dat er zomaar auteursrechtelijk beschermd materiaal kan worden geüpload. De verplichting tot het instellen van een uploadfilter staat niet als zodanig in de wettekst, maar critici denken dat internetplatforms onmogelijk zonder een dergelijk filter kunnen voldoen aan de regels. 

Alles bij de bron; Tweakers


 

Opsporingsautoriteiten in de Verenigde Staten mogen mensen die aanwezig zijn tijdens een huiszoeking niet zomaar dwingen om elektronische apparaten, zoals smartphones, te ontgrendelen met een vingerafdrukscan, gezichtsherkenning of een irisscan.

Een federale rechtbank in Californië heeft een verzoek daartoe afgewezen omdat het te breed geformuleerd was, blijkt uit een door Apple Insider gepubliceerde gerechtelijke afwijzing van een huiszoekingsbevel.

De conclusie komt voort uit een afpersingszaak....  

In het kader van het onderzoek verzochten de autoriteiten om een huiszoekingsbevel voor een woning in Californië. Daar wilden zij aanwezige mobiele telefoons en computers in beslag nemen.

Daarnaast zouden in de woning aanwezige personen hun biometrische gegevens, zoals een vingerafdruk, iris of gezicht, moeten gebruiken om de apparaten te ontgrendelen. "Dit verzoek is te breed", oordeelt de rechter in zijn afwijzing. "In de zaak worden twee verdachten geïdentificeerd, maar het verzoek (om een apparaat te ontgrendelen, red.) is niet beperkt tot een bepaald persoon, noch een specifiek apparaat." Ook de wens van de autoriteiten om aanwezige elektronische apparaten in beslag te nemen, is naar het oordeel van de rechter te breed. 

In de Verenigde Staten mochten opsporingsdiensten mensen al niet dwingen om een pincode of een andere toegangscode te gebruiken om apparaten te ontgrendelen, wat in het verleden gebeurd is. Het is onduidelijk of een rechter oordeelt dat biometrische gegevens gebruikt mogen worden als het verzoek om een huiszoekingsbevel gerichter wordt omschreven.

Alles bij de bron; NU


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha