De FATF staat op het punt haar richtlijnen aan te passen. Privacybewakers maken zich ernstige zorgen. Zo ook consultant Simon Lelieveldt: 'De ministers die deze vernieuwde regels gaan ondertekenen geven veel meer terrein weg dan ze zich realiseren.'

'Dit is minstens even relevant als sleepwet-achtige discussies,' zegt Lelieveldt, die als technisch bedrijfskundige actief is in het bankwezen en op het terrein van innovatief betalingsverkeer. 

Het draait zoals gezegd allemaal om de FATF: de Financial Action Task Force (on Money Laundering). Deze intergouvernementele organisatie is in 1989 opgericht op initiatief van de G7. Vrijwel alle landen ter wereld volgen de FATF-aanbevelingen. Het oorspronkelijke (hoofd)doel van de FATF was het tegengaan van witwaspraktijken.

Na de aanslagen op het WTC in New York in 2001 kwam hier een mandaat bij, te weten het bestrijden van terrorismefinanciering. Met het oog hierop zijn ministers van Financiën over de hele wereld toen overeengekomen dat alle klantinformatie van zender en ontvanger wordt toegevoegd aan betaalberichten.

De FATF staat nu op het punt om een nieuwe regel toe te voegen, die zorgt dat van nóg meer economische handelingen inzichtelijk wordt welke bedrijven en personen erbij betrokken zijn. 'Vooral de Amerikanen zijn aan het pushen om deze regel er doorheen te krijgen,' zegt Lelieveldt; 'De Amerikanen willen die ''truc'' uit 2001 herhalen, maar dan voor allerlei toekomstige transacties met nieuwe blockchaintechniek. Onder het mom van criminaliteitszorgen over bitcoinachtige transacties stellen ze de richtlijnen bij. Maar daarbij maken ze tegelijkertijd ruimte om allerlei economische transacties waarbij ''virtuele waarde'' is betrokken, ook mee te nemen.'...

...'Momenteel wordt door de VBNL (Verenigde Bitcoinbedrijven Nederland) gewerkt aan een brief aan de minister van Financiën. Ook stichting Privacy First zal die gaan ondertekenen.' In de brief spreken de organisaties hun zorgen uit en roepen ze de Minister op het besluit aan te houden, de gevolgen beter te onderzoeken en vooral ook: het parlement er beter bij te betrekken.

Alles bij de bron; Radar


 

De Europese spoorbedrijven vrezen dat de nieuwe Belgische verplichting om gegevens van treinreizigers door te sturen kan leiden tot het einde van het internationale treinverkeer van en naar België. Dat schrijft de topman van de Gemeenschap van Europese spoorweg- en infrastructuurbedrijven (CER) in een brief aan de Belgische regering...

...Om de screening mogelijk te maken, zullen spoorwegmaatschappijen allerlei gegevens van hun passagiers moeten doorsturen naar de Passagiersinformatie-eenheid (PIE), een nieuwe dienst van het Crisiscentrum van de FOD Binnenlandse Zaken. Dit moet gebeuren op vier tijdstippen: 48 en 24 uur voor vertrek, maar ook net voor het vertrek en bij aankomst van de trein.

Later zullen spoorwegmaatschappijen bij het instappen ook moeten nakijken of de naam op het treinticket overeenkomt met het identiteitsbewijs van de passagier, net zoals bij een vliegreis dus. Door al deze maatregelen zullen internationale ritten met hogesnelheidstreinen door België zeker 20 tot 30 minuten langer gaan duren, voorspelt de Europese spoorkoepel, en mogelijk nog langer. 

Bovendien zal het de concurrentiekracht van de spoorbedrijven aantasten, vreest de CER-topman, omdat het de bedrijven op extra kosten zal jagen die ze op hun beurt moeten doorrekenen naar hun klanten.

Alles bij de bron; VRT


 

Op 23 mei 2019 is het tijd voor de Europese Parlementsverkiezingen. De privacy van burgers is hierbij een belangrijk thema. Benieuwd welke standpunten de politieke partijen innemen met betrekking tot privacy? VPNGids.nl heeft zes stellingen m.b.t. privacy voorgelegd aan alle verkiesbare partijen. In één oogopslag valt te zien welke partijen het eens of oneens zijn met een bepaalde stelling. Daarnaast lichten de partijen toe waarom ze het eens of oneens zijn met de stellingen...

...Toelichting: In onderstaande tabellen vind je per stelling de standpunten van de verschillende politieke partijen. Door op het logo van een partij te klikken, wordt de motivatie van die partij getoond. Van PVV, DENK, PvdA en Forum voor Democratie hebben wij ondanks herhaalde verzoeken geen input ontvangen. Om die reden ontbreken hun standpunten over privacy in Europa.

...De partijen die structureel het belang van online privacy onderstrepen én prioriteren in hun antwoorden zijn Partij voor de Dieren, de Piratenpartij, Volt en tot op zekere hoogte ook GroenLinks. Jezusleeft lijkt de partij te zijn die de strengste regulering van het internet beoogt ten koste van privacy. De overige partijen laten vooral een divergent beeld zien, waarbij soms het belang van privacy meer gewicht wordt toegekend en soms het belang van een conflicterend belang, afhankelijk van de stelling.

Alles bij de bron; VPNGids


 

Europese burgerrechtactivisten, onder wie wetenschappers en (oud-)Europarlementariërs, beginnen een rechtszaak tegen Duitsland over het bewaren van passagiersgegevens. Het langdurig bewaren van persoonlijke data is volgens hen in strijd met het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. De gegevens worden aangeleverd door luchtvaartmaatschappijen aan nationale autoriteiten.

Het bewaren van passagiersgegevens is al jaren inzet van juridische strijd tussen overheden en instanties voor privacybescherming. Aanvankekelijk ging het om passagiers die van de Europese Unie naar de Verenigde Staten reisden, inmiddels gaat het ook om reizigers binnen de EU. Recente terreuraanslagen hebben de wetgeving versneld. Sinds 2016 schrijft de Europese richtlijn 2016/681 voor dat PNR-gegevens (Passenger Name Record) vijf jaar lang moeten worden bewaard. Het gaat om onder meer naam, contactgegevens en informatie over bagage en ticketbetaling.

Met de rechtszaak, die wordt ondersteund door de Duitse burgerrechtenorganisaties Gesellschaft für Freiheitsrechte en epicenter.works, hopen de initiatiefnemers te bereiken dat de kwestie wordt voorgelegd aan het Europees Hof van Justitie in Luxemburg. In 2017 oordeelde het Hof dat de overeenkomst tussen de EU en Canada, die zeer vergelijkbaar is met de richtlijn, in strijd is met het Grondrechtenhandvest.

Alles bij de bron; NRC


 

Op internet gelden telkens meer regels en die worden deels op Europees niveau vastgelegd. Hoe gaat Europa om met de macht van de tech-giganten en hun verdienmodel? Wordt het grootschalig tracken en verzamelen van data van burgers verder aan banden gelegd? Komt er een nieuwe bewaarplicht en wie mag onze bel- en mailgegevens inzien? En blijft het vrije internet overeind of perken auteursrechtregels dat in?

Er staan grote zaken op het spel in Europa de komende vijf jaar, en er valt dus wat te kiezen straks. In deze tabel zie je hoe enkele van 'onze' partijen er over denken.

EU Knipsel

Alles bij de bron; CompIdee


 

....Gedurende het proces van privatisering van KNM heeft de wetgever zich (opnieuw) georiënteerd op de vraag welke publieke belangen worden gewaarborgd met de uitgifte van munten.

Uitgangspunt is een onverstoord verloop van het betalingsverkeer, dit is essentieel voor een goed functionerende samenleving en een randvoorwaarde voor een soepel verloop van het handelsverkeer. Hoewel contant geld geleidelijk een steeds kleinere rol vervult, is het een onmisbaar onderdeel van de chartale betaalmiddelen.

De borging van betrouwbaar en voldoende beschikbaar contact geld is derhalve een belangrijk publiek belang.

Alles bij de bron; RijksOverheid


 

De Amerikaanse douane schendt de grondwet bij het doorzoeken van smartphones en laptops van reizigers zonder gerechtelijk bevel, zo stellen de Amerikaanse burgerrechtenbewegingen ACLU en EFF. De twee organisaties hebben een Amerikaanse rechtbank deze week gevraagd om dergelijke doorzoekingen te verbieden.

Het verzoek van de ACLU en EFF is onderdeel van een rechtszaak die de twee organisaties in 2017 aanspanden voor verschillende reizigers van wie de laptops en smartphones werden doorzocht. Sindsdien hebben de burgerrechtenbewegingen nieuwe documenten en bewijs in handen gekregen over het hoe en waarom de doorzoekingen plaatsvinden.

"Wat we ontdekken is verontrustend", aldus de ACLU. In de praktijk blijken douanebeambten naar allerlei algemene opsporingszaken te zoeken, zoals potentieel bewijs van illegale activiteiten die losstaan van de immigratie- en douanewetgeving. Zo liet de Amerikaanse douane weten dat het iemands apparaten kan doorzoeken om informatie over iemand anders te vinden. 

Volgens de burgerrechtenbeweging zou het oversteken van de Amerikaanse grens niet moeten inhouden dat mensen worden geconfronteerd met het afstaan van jaren aan e-mails, foto's, locatiegegevens, medische en financiële informatie, browsegeschiedenis en andere persoonlijke data. "Daarom vragen we de rechtbank dat de douane hetzelfde moet doen wat andere opsporingsdiensten moeten doen om elektronische apparaten te doorzoeken: een gerechtelijk bevel krijgen", besluit de ACLU. Vorig jaar doorzocht de Amerikaanse douane meer dan 33.000 apparaten.

Alles bij de bron; Security


 

Slachtoffers van misdrijven in het Verenigd Koninkrijk zullen steeds vaker door politie worden gevraagd om hun telefoon en andere apparaten af te staan, zodat ze op eventuele digitale sporen kunnen worden onderzocht die naar de dader leiden. Dat laat de National Police Chiefs' Council (NPCC) weten.

De politie erkent dat het onderzoeken van persoonlijke data een bron van zorg kan zijn voor slachtoffers en getuigen. "We willen niet dat slachtoffers denken dat ze een misdrijf niet kunnen melden vanwege de 'inbreuk' op hun persoonlijke data", zegt Ephgrave. De Britse politie stelt dat het slachtoffers en getuigen gaat uitleggen hoe de data wordt verzameld en gebruikt. "We zullen advies opstellen om de behoefte van het onderzoek te balanceren met het recht op privacy", aldus de politie in een uitleg van de maatregel.

Slachtoffers en getuigen die hun smartphone of andere apparatuur laten onderzoeken lopen risico om zelf aangeklaagd te worden. In het geval er data wordt aangetroffen die op een ander misdrijf duidt dan wordt onderzoekt, kunnen de relevante gegevens door de politie worden bewaard en onderzocht, aldus een verklaring die bij het toestemmingsformulier wordt geleverd. Daarnaast kan het weken of maanden duren voordat onderzochte telefoons en andere apparatuur worden teruggegeven.

Alles bij de bron; Security


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha