- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
Beslissingen worden steeds vaker deels of volledig geautomatiseerd genomen met algoritmen en kunstmatige intelligentie. Om het gebruik van kunstmatige intelligentie in goede banen te leiden heeft de Europese Commissie een wetsvoorstel gepubliceerd dat gaat over kunstmatige intelligentie. Dé aangewezen plek om ervoor te zorgen dat ook (deels) geautomatiseerde beslissingen transparant, gemotiveerd en controleerbaar zijn, dachten wij. Maar daar dacht de Europese Commissie anders over. Voor mensen die door uitkomsten van kunstmatige intelligentie geraakt kunnen worden, wordt in het wetsvoorstel geen enkele mogelijkheid geboden om die uitkomsten te begrijpen of te controleren. Mensen mogen hooguit in sommige gevallen geïnformeerd worden over het feit dat ze te maken hebben met kunstmatige intelligentie (artikel 52 van het wetsvoorstel).
Er wordt wel wat geregeld voor gebruikers van AI-systemen, zoals gemeenten of banken die kunstmatige intelligentie afnemen van een ontwikkelaar. Zij mogen wel weten hoe het systeem tot uitkomsten is gekomen, maar kunnen alsnog niet afdwingen dat ze ook kunnen controleren of een beslissing juist en rechtmatig is genomen.
Hiermee gaat de Europese Commissie op een ontzettend laag beschermingsniveau zitten, die geen recht doet aan ons mensenrechtelijk kader. Dit terwijl de Commissie juist de uitgesproken wens heeft met deze wet fundamentele rechten goed te beschermen en te zorgen voor een mensgerichte benadering bij het gebruik van kunstmatige intelligentie. We hebben daarom de Europese Commissie opgeroepen daad bij woord te voegen en voor een passend beschermingsniveau te zorgen.
Hoewel we vanuit een juridisch en ethisch oogpunt transparantie, motivering en controleerbaarheid onmisbaar vinden, zijn we ons er ook van bewust dat die behoefte nog niet aansluit bij de technische werkelijkheid. Vind in een algoritme maar terug welke van de honderden 'beslisbomen' doorslaggevend was voor de beslissing. Bij kunstmatige intelligentie, waarin een systeem (deels) zelfstandig aan de slag gaat met data, is het nog moeilijker grip te krijgen op wat er binnen het systeem gebeurt.
We vinden daarom dat algoritmen en kunstmatige intelligentie niet gebruikt mogen worden als onvoldoende openheid gegeven kan worden over de totstandkoming, juistheid en rechtmatigheid van de beslissingen die daaruit komen.
We hebben daarom de Nederlandse ministeries en de Europese Commissie opgeroepen ervoor te zorgen dat er goede wetgeving komt voor het gebruik van kunstmatige intelligentie, waarin recht wordt gedaan aan onze rechten en vrijheden. Het goede nieuws is dat zowel de ministeries als de Europese Commissie zich daar al op vastgelegd hebben. Nu moeten ze wel nog hun beloften inlossen.
Lees hier onze positie die we hebben ingediend bij de Europese Commissie
Alles bij de bron; Bits-of-Freedom
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
De plannen van Apple om de afbeeldingen van gebruikers in de Verenigde Staten te controleren op kindermisbruik zorgt voor grote zorgen bij burgerrechtenbewegingen, hoogleraren en onderzoekers. Via een open brief wordt Apple nu gevraagd om de plannen niet door te voeren.
Apple is van plan om afbeeldingen die Amerikaanse kinderen via iMessage versturen en ontvangen te controleren en dat geldt ook voor foto's die naar iCloud Photos worden geüpload. Volgens de open brief ondermijnt Apple met de plannen de privacy van gebruikers en end-to-end encryptie, "De aanpassingen die Apple heeft aangekondigd introduceren een backdoor, waardoor iMessage geen end-to-end encryptie meer biedt", zegt het Center for Democracy & Technology (CDT). De Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF vindt ook dat Apple de eigen chat- en opslagdienst van een backdoor voorziet.
Daarnaast kan de technologie die Apple toevoegt tot wereldwijd misbruik leiden waarbij overheden alle onwelgevallige content zullen laten censureren. "De druk zal van het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten, India en China komen. Ik ben doodsbang over hoe dat eruit zal zien", stelt Matthew Green, cryptograaf en hoogleraar aan de Johns Hopkins University.
"De door Apple ingeslagen weg dreigt decennia aan werk van technologen, academici en beleidsmakers om sterke privacybeschermende maatregelen de norm te laten zijn in consumentenelektronica en use cases te ondermijnen. We vragen dat Apple de uitrol van de technologie heroverweegt, om te voorkomen dat het dat belangrijke werk ongedaan maakt", zo eindigt de open brief.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
Drie jaar nadat een rechtszaak werd aangespannen wegens een dataschandaal op het inmiddels opgedoekte sociaal netwerk Google+, heeft Google de eerste particuliere gebruikers vergoed.
Tot eind vorig jaar konden Amerikaanse gebruikers zich aanmelden om een compensatie te krijgen, nadat een grote rechtszaak uit 2018 rond het datalek op Google+ uitmondde in een schikking. In totaal moest de internetreus 7,5 miljoen dollar (6,3 miljoen euro) betalen, maar daar zien de meeste gebruikers maar een heel klein deeltje van. Zo'n 2,15 dollar (of 1,82 euro) om precies te zijn.
Dat komt omdat het totale bedrag niet alleen onder de gebruikers verdeeld wordt, maar ook naar de advocaten en de gerechtskosten gaat. Vier gebruikers die het voortouw namen in de rechtszaak kregen bovendien een iets groter deel van de koek, tot 1.500 dollar (omgerekend 1.260 euro).
De uitbetalingen zijn een gevolg van een datalek op Google+, een sociaal netwerk van Google dat opgericht werd in 2011. In 2018 bleek dat een bug in het systeem het voor andere apps mogelijk maakte om privédata van gebruikers in te kijken. Het ging om gegevens zoals namen, e-mailadressen, leeftijden, beroepen en woonplaatsen - ook wanneer die niet zichtbaar werden weergegeven op het platform. De omvang van het lek was enorm: ongeveer 52 miljoen accounts waren al sinds 2015 kwetsbaar.
Alles bij de bron; HLN
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
De Belgische inlichtingendienst Veiligheid van de Staat (VSSE) heeft gewaarschuwd voor de potentiële spionagedreiging van Chinese smartphones. De VSSE heeft echter nog geen daadwerkelijke gevallen van spionage vastgesteld. De waarschuwing volgt op vragen van N-VA-Kamerlid Michael Freilich. Die had de Belgische minister van Justitie Vincent Van Quickenborne om opheldering gevraagd of de VSSE had geadviseerd over het risico van Chinese smartphones (pdf)....
..."We adviseren om waakzaam te zijn. Naast de vermenging tussen die bedrijven en de Chinese overheid hebben ook al andere landen (zoals Nederland en de VS, red.) hun bezorgdheid geuit over Chinese telecombedrijven en de risico’s qua privacy en nationale veiligheid."
Zo maakt de VSSE zich vooral zorgen over de Chinese nationale inlichtingenwet, die Chinese bedrijven verplicht tot samenwerking met de inlichtingendiensten. "Ze moeten arbeidsposities reserveren voor inlichtingenpersoneel. Ook verplicht de Chinese cybersecuritywet Chinese bedrijven de inlichtingendiensten een ongebreidelde toegang te geven tot hun it-systemen. Het bedrijfsleven heeft geen andere keuze dan samen te werken met de Chinese overheid."
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
De Luxemburgse privacytoezichthouder CNPD heeft Amazon wegens het overtreden van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) een boete van 746 miljoen euro opgelegd. Dat heeft Amazon in een document aan de Amerikaanse beurswaakhond SEC bekendgemaakt.
Amazon noemt de AVG-boete ongegrond en is van plan om beroep aan te tekenen.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
Trojaanse paarden, zero click-technologie, Pegasus, meefilmen: het was allemaal sinds pakweg 2013 te lezen in stukken en interviews in onder andere de Financial Times. In plaats van criminelen en terroristen kunnen vele regimes er ook journalisten en politieke tegenstanders mee in de gaten houden, en dat mag natuurlijk niet.
Nieuw aan de onthullingen is de schaal waarop het gebeurt en de veel wijdere klantenkring (ook EU-lidstaat Hongarije) dan werd aangenomen...
...Want ook verbazingwekkend is de naïviteit waarmee sommigen boos zijn over het feit dat er voortdurend ‘het Israëlische bedrijf’ aan NSO wordt geplakt, alsof het hier een zuiver commerciële activiteit betreft die zich aan elke overheidsbemoeienis onttrekt. Dat is het dus niet: de spyware Pegasus is van militaire kwaliteit, zeer gewild bij politie- en inlichtingendiensten, en de Israëlische regering maakt met exportvergunningen uit naar welk land de software gaat – of niet.
Een bedrijf dat volgens de Universiteit van Toronto aan zeker 45 landen levert, dat met toestemming van de Israëlische regering elke dienst, ook app-verkeer buiten de eigen jurisdictie, kan afluisteren. En bovendien dat NSO ook een aparte ‘service’ (Enhanced Social Engineering Message) biedt aan slachtoffers van spionage in het repareren van de opgelopen schade. Dat is aan een inbreker hulp vragen bij de opsporing van een inbreker...
...De Israëlische regering kijkt en luistert mee, en alleen al uit het feit dat WOB-verzoeken ook in ons land zo tegengewerkt worden, maakt het gedrag van onze diensten verdacht.
In de gebouwen van de Europese Commissie in Brussel, ook in die van de Nederlandse afvaardiging, werd in 2003 al tot ieders ontzetting Israëlische apparatuur aangetroffen. Het gaat hier niet om onschuldige games die je om de hoek bij Intertoys koopt. Andere koek is het als iedere controle ontbreekt, en als het bedrijf zaken doet met duistere regeringen en we en passant de Israëlische regering laten meebeslissen over onze inlichtingencapaciteit.
Het is een inbreuk op ieders, dus ook de Nederlandse, soevereiniteit als de Israelische regering via NSO in de, om met de Financial Times te spreken, „classified war rooms” aanwezig zou zijn. Daarom is een uitdrukkelijke bevestiging van onze regering nodig dat we met dit soort software niets van doen hebben. Dat is iets anders dan het verklappen van staatsgeheimen of, de gebruikelijke verdedigingslinie, het prijsgeven van je modus operandi.
Alles bij de bron; NRC [Thnx-2-Niek]
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
De Europese Commissie wil dat er een verbod komt op anonieme cryptowallets. Daarnaast worden contante zakelijke betalingen van meer dan 10.000 euro verboden.
Op dit moment vallen alleen bepaalde aanbieders van cryptovaluta onder de Europese regels voor witwassen en financiering van terrorisme. Deze regels zullen straks voor de gehele cryptosector gaan gelden. Hierdoor moet het mogelijk worden om bijvoorbeeld bitcoinbetalingen volledig te kunnen traceren. Net als anonieme bankrekeningen nu al in de EU verboden zijn zal dat straks ook voor anonieme cryptowallets gaan gelden.
Daarnaast komt er ook een verbod op cashtransacties van boven de 10.000 euro. Op dit moment hanteren de meeste EU-landen al beperkingen wat betreft de hoogte van contante betalingen. Straks zal het plafond op 10.000 euro worden gezet, maar nationale limieten die lager liggen kunnen gewoon van kracht blijven. Mochten de voorstellen worden aangenomen dan zullen ze drie jaar later door EU-lidstaten moeten zijn geïmplementeerd.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
Artikel 17 van de auteursrechtrichtlijn van de EU, waarin de uploadfilterverplichting is opgenomen, hoeft niet te worden geschrapt. Dat adviseert advocaat-generaal Henrik Saugmandsgaard Øe bij het Europese Hof van Justitie. Hij toont zich wel kritisch ten aanzien van de reikwijdte van de filterverplichting.
Saugmandsgaard Øe stelt dat alleen duidelijk inbreukmakende content geblokkeerd mag worden, of zoals dat in het Engels wordt omschreven: manifestly infringing content. Er mag geen sprake zijn van het blokkeren van bewerkt auteursrechtelijk materiaal. Hierbij gaat het om gebruik van auteursrechtelijk bescherm materiaal waar bijvoorbeeld iets nieuws aan is toegevoegd. Het kan dan gaan om een parodie of het gebruik van quotes om het werk te beoordelen.
Platforms mogen alleen content detecteren of blokkeren die identiek is aan of het equivalent is van het beschermde materiaal van de rechthebbende. In alle minder duidelijke situaties, zoals korte fragmenten die worden gebruikt of bewerkt materiaal, waarbij de uitzonderingen op het auteursrecht ook voorzienbaar zijn, mag er geen sprake zijn van een preventief blokkeermechanisme. Daarmee is volgens de advocaat-generaal het risico op overblokkering geminimaliseerd.
Hiermee lijkt Saugmandsgaard Øe ook in te gaan tegen de lijn van de Europese Commissie, die nog niet zo lang geleden met een aantal richtsnoeren kwam over hoe de auteursrechtrichtlijn moet worden uitgelegd.
Als de Hof van Justitie de lezing van Saugmandsgaard Øe overneemt, betekent dat dat veel of zelfs alle lidstaten terug naar de tekentafel moeten, schrijft Communicia. Dat is een Europese organisatie die uit onderzoekers en activisten bestaat en als doel heeft om het publieke domein te beschermen. De lidstaten moeten dan waarschijnlijk hun wetgeving aanpassen, omdat de door Saugmandsgaard Øe geadviseerde standaard van bescherming van gebruikers en de grondrechten niet overeenkomt met de lagere standaard zoals die in de omgezette richtlijn staat.
Nederland was tegenstander van artikel 17, maar heeft uiteindelijk wel als eerste de regels omgezet, waarbij in feite de tekst van de richtlijn een-op-een is overgenomen. Dat betekent dat de standaard van bescherming te laag is of in ieder geval niet in voldoende mate overeenstemt met de visie van de advocaat-generaal. Vooralsnog is onbekend of het Hof daadwerkelijk aansluit bij de advocaat-generaal. Waarschijnlijk is over een paar maanden bekend of het advies wordt overgenomen.
Alles bij de bron; Tweakers
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
De Europese Centrale Bank heeft woensdag groen licht gegeven voor de ontwikkeling van een digitale euro. Over vijf jaar moeten Europeanen kunnen betalen met de nieuwe munt.
Nu alle seinen op groen staan, moeten de centrale bankiers knopen doorhakken over hoe die ‘deuro’ er precies uit gaat zien. De bedoeling is dat Europa over een jaar of vijf, dus ergens in 2026, in staat is een eigen digitale munt in te voeren. Let wel: dat gebeurt alleen als dat tegen die tijd ook echt gewenst is.
De interesse is er: in een enquête zei de helft van de respondenten wel oren te hebben naar een rekening bij de centrale bank. Privacy is een overweging, maar ook stabiliteit. Nu zijn Nederlanders voor hun betalingsverkeer afhankelijk van commerciële banken. Dreigen die om te vallen, zoals in 2008, dan kan zelfs zoiets eenvoudigs als het salaris opnemen heel ingewikkeld worden.
...Waarschijnlijk kunt u straks een eigen rekening openen bij de centrale bank. De digitale euro’s die u daar op stalt (zoals het er nu naar uit ziet maximaal enkele duizenden) dienen in eerste instantie voor kleinere betalingen: op het terras, in de winkel, bij de supermarkt. Bijvoorbeeld via een app op de telefoon of met een pasje.
De bestaande euro’s verdwijnen niet. Cash (de briefjes en munten uitgegeven door de ECB) blijft gewoon bestaan. Net als het girale geld (gecreëerd door ING, Rabobank en andere private banken) waarmee de meeste Nederlanders nu nog betalen.
DEuro wordt bovendien één op één inwisselbaar voor de oude, vertrouwde euro. De ECB gaat ook streng toezien op witwassen en andere criminele activiteiten.
Alles bij de bron; Volkskrant
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
De gemeenteraad van Hilversum heeft ingestemd met een wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV), die de aanvullende maatregelen voor langere tijd mogelijk maken. Zo is preventief fouilleren in en rondom het park mogelijk en mogen voertuigen worden gecontroleerd, meldt de NOS.
Aanleiding is de dreiging rondom uitzendingen van RTL Boulevard.
Alles bij de bron; Beveiliging