De Oostenrijkse overheid heeft een nieuw wetsvoorstel gedaan dat er voor moet zorgen dat het moeilijker wordt voor mensen om online anonieme uitingen te doen. De wet zou er voor zorgen dat niet iedereen zomaar meer alles kan zeggen op online platforms. Voordat je online ergens op wilt reageren zul je je volledige naam en adres bekent moeten maken aan de website. Je kunt dan nog wel onder een pseudoniem een bericht achterlaten maar de website moet je ware identiteit kennen. Ook zullen de eigenaren van websites deze informatie moeten delen met overheidsinstellingen, wanneer deze hier om vragen.
De nieuwe wet is voornamelijk gericht op grotere online platforms. Alleen websites die meer dan 100.000 geregistreerde gebruikers hebben, dienen al deze informatie van gebruikers bij te houden. Ook websites die meer dan 500.000 euro per jaar verdienen en platforms die meer dan 50.000 euro aan subsidie ontvangen, dienen zich aan de nieuwe regels te houden.
Het wetsvoorstel krijgt veel weerstand te verduren in Oostenrijk. Privacy activisten en de oppositie zijn het oneens met het wetsvoorstel en waarschuwen voor censuur. Vele zien de wet als een aanval op de internet vrijheid van de Oostenrijkers. Ook bestaan er grote zorgen over het beschermen van de persoonlijke data. Als deze wet realiteit zou worden, zou dit betekenen dat nog meer verschillende websites over de persoonlijke informatie van burgers beschikken. Op deze manier is het risico op diefstal van deze informatie groter, wat weer een gevaar kan vormen voor de gebruikers.
Het is dus nog maar zeer de vraag of dit wetsvoorstel door de EU zal worden goedgekeurd. Ook de kritiek in eigen land zal de regering misschien op andere gedachten brengen.
Het Europees Parlement stemde vorige week met 512 stemmen vóór en 123 stemmen tegen voor een common identity repository, of cir. Dat is een systeem waarbij het mogelijk wordt tegelijk te zoeken in verschillende databases, die nu nog tussen verschillende systemen en instanties zijn verspreid. Met het cir kunnen zulke instanties makkelijker in elkaars databases kijken en hun eigen data daarmee vergelijken. De gegevens zelf worden niet gemigreerd naar één algemene database, al staat het cir inmiddels wel zo bekend.
In het cir komen verschillende bestaande systemen zoals het Schengen Information System, Eurodac en het Visa Information System bij elkaar. Er komen ook drie nieuwe systemen bij: ECRIS-TCN, om strafbladen van buitenlandse reizigers op te slaan, het Entry/Exit System, waarmee niet-EU-inwoners die een EU-grens oversteken worden geregistreerd, en ETIAS, dat niet-EU-reizigers zonder visum bijhoudt.
De database ligt al jaren onder vuur van privacyactivisten. Die vinden dat hij te veel inbreuk maakt op de levens van burgers. Ook veel Europarlementariërs zijn niet blij met de 'monsterdatabase', zeggen ze tegen Politico. Een andere zorg van tegenstanders is dat het nieuwe systeem juist averechts werkt; opsporingsdiensten zouden nu al omkomen in grote hoeveelheden data.
Het gaat nog even duren voordat de databases compatibel met elkaar zijn. Naar verwachting is het ontwikkelproces in 2023 afgerond.
Het Europees Parlement heeft toegestemd met de creatie van een biometrische database met gegevens van burgers van de Europese Unie en buiten de EU. De database bestaat uit een serie verbonden systemen voor grenscontrole, migratie en rechtshandhaving, en moet doorzoekbaar worden.
“Het systeem dat onder de nieuwe regels valt omvat het Schengen Information System, Eurodac, het Visa Information System (VIS) en drie nieuwe systemen: het European Criminal Records System for Third Country Nationals (ECRIS-TNC), het Entry/Exit System (EES) en het European Travel Information and Authorisation System (ETIAS)”, aldus EU-ambtenaren
De nieuwe database krijgt de naam Common Identity Repository (CIR), schrijft ZDNet. De bedoeling is dat hier gegevens van ruim 350 miljoen mensen in samen worden gebracht. CIR verzamelt zowel identiteitsgegevens – zoals namen, geboortedata en paspoortnummers – als biometrische gegevens, zoals vingerafdrukken en gezichtsscans. De data moet beschikbaar worden voor alle grenscontroles en rechtshandhavingsorganisaties.
CIR werd vorige week maandag goedgekeurd door het Europees Parlement. Sindsdien is er ook kritiek gekomen van privacy-voorvechters, die de creatie van CIR een “point of no return” noemen op het gebied van een “Big Brother gecentraliseerde EU-staatsdatabase”.
Zodra CIR eenmaal ontwikkeld is en draait, wordt het één van de grootste databases ter wereld die mensen volgt. De systemen van de Chinese overheid en het Aadhar-systeem van India zijn als enige groter. In de Verenigde Staten hebben de Customs and Border Protection (CBP) en de FBI vergelijkbare biometrische databases.
Negentien Europese lidstaten heeft ingestemd met een nieuwe auteursrechtenwet, waarin ook het zogenoemde 'uploadfilter' wordt geïntroduceerd. Nederland, Luxemburg, Italië, Polen, Finland en Zweden stemden tegen. België, Estland en Slovenië weigerden te stemmen. De wet heeft alsnog een zodanig grote meerderheid dat die ingevoerd zal worden.
Critici vrezen dat hierdoor een 'uploadfilter' ontstaat, waarmee techbedrijven alles dat mogelijk de wet schendt direct zullen weren. Hier zou ook satirisch materiaal onder kunnen vallen.
Zowel de Nederlandse Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst als de Britse evenknie MI5 is naar verluidt grotendeels gestopt met het uitwisselen van informatie met Oostenrijk. Dat hangt samen met de banden die regeringspartij FPÖ met Rusland onderhoudt.
De Oostenrijkse krant Der Standard meldt dat de Oostenrijkse inlichtingendienst, het Bundesamt für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung, als gevolg van dit besluit grotendeels is afgesloten van informatie die van de Nederlandse en Britse dienst afkomstig is. De krant zegt zich te baseren op diverse bronnen die aangeven dat het contact met het BVT vrijwel geheel is verbroken.
De directeur van de Oostenrijkse dienst zou tijdens een rechterlijke hoorzitting bevestigd hebben dat zijn BVT niet langer deel uitmaakt van de Club van Bern. Dat is een overlegorgaan van de directeuren van de geheime diensten uit zo ongeveer alle Europese landen. De reden voor deze uitsluiting van de Oostenrijkse inlichtingendienst zouden de goede, formele banden tussen de Oostenrijkse regeringspartij FPÖ en Rusland zijn.
Het Europees Parlement heeft voor een verordening gestemd waardoor het straks verplicht wordt om voor de aanvraag van een identiteitskaart twee vingerafdrukken af te staan. De maatregel werd door de Europese Commissie voorgesteld en zou nodig zijn om identiteitsfraude tegen te gaan.
Volgens de Europese databeschermingsautoriteit (EDPS) is er geen voldoende rechtvaardiging om twee soorten biometrische gegevens te verwerken en op te slaan, namelijk de vingerafdruk en een gezichtsafbeelding. Verder stelt de databeschermingsautoriteit dat het voorstel van de Europese Commissie een vergaande impact voor de 370 miljoen EU-burgers zou hebben en dat 85 procent van de EU-bevolking aan verplichte vingerafdrukeisen zal worden onderworpen.
Naar schatting zijn er in de EU tachtig miljoen identiteitskaarten die niet via machines kunnen worden uitgelezen en niet over biometrische identificatie beschikken. De lidstaten moeten het voorlopige akkoord nog bekrachtigen. Twee jaar later worden de nieuwe regels van kracht.
De Europese Commissie en het Europees Parlement zijn overeengekomen dat elke nieuwe auto die in vanaf mei 2022 wordt verkocht een serie van verplichte veiligheidsmaatregelen moet hebben, waaronder een 'intelligente snelheidsassistent' en een zwarte doos.
Het akkoord tussen de twee wetgevende EU-organen betekent dat er bijna dertig verschillende functies of systemen verplicht worden in nieuwe auto's. Daarbij wordt onder meer de 'intelligente snelheidsassistent' genoemd, een systeem dat feedback aan de chauffeur geeft gebaseerd op kaartinformatie en verkeersborden. Dat zou alleen gebeuren als de snelheidslimiet wordt overtreden.
Daarnaast gaat het om maatregelen en systemen zoals een geautomatiseerde noodremfunctie, een waarschuwingssysteem als de rijder afgeleid is, een systeem dat waarschuwt om de rijbaan aan te houden, een achteruitrijcamera- of -sensorsysteem en een noodstopsignaal. Ook worden event data recorders verplicht; deze slaan informatie op van een paar seconden voor een crash. Verder moeten fabrikanten de installatie van alcoholsloten faciliteren, waarmee deze systemen an sich niet verplicht worden.
De nieuwe regels in de vorm van een verordening zijn overeengekomen door de Europese Commissie, het Europees Parlement en de Raad, maar ze moeten nog door de lidstaten en een EU-parlementscommissie worden goedgekeurd.
Elke upload van je gescand en gekeurd door een commercieel bedrijf: daar heeft een meerderheid van het Europees Parlement zojuist haar handtekening onder gezet. De wetgever heeft daarmee het maatschappelijk belang van een open internet ondergeschikt gemaakt aan de belangen van grote bedrijven en tussenpartijen...
...Deze regels zijn niet meteen van kracht. Ze moeten eerst worden vertaald naar nationale wetgeving. Wat we nu wel al met zekerheid kunnen zeggen, is dat alleen de grootste platforms aan deze wet zullen kunnen voldoen. Denk aan Facebook of Google. De rest zal de software om te filteren inkopen bij die grote platforms. Dit geeft de toch al dominante platforms alleen maar nog meer macht.
We hebben in het verleden al gezien hoe deze platforms onze vrijheid van meningsuiting beperken. Dat gebeurt op verschillende manieren. Soms komt het "gewoon" omdat het financiële gewin van het bedrijf prioriteit krijgt over een maatschappelijk belang. Soms komt het doordat mensen of organisaties misbruik maken van de functionaliteit van de platforms om content te censureren. Soms blokkeren of verbergen de platforms content of accounts in opdracht van overheden of andere derde partijen. Alleen het afgelopen jaar al hebben we gezien hoe dat informatie en debat heeft beperkt op het gebied van seks, intimiteit, identiteit, het recht op abortus en de verschrikkelijke oorlog in Jemen.
En dan hebben we het nog niet gehad over de macht van deze platforms om bepaalde discussies of perspectieven juist te vergroten. Of over de veel subtielere manieren waarop ze ons gedrag kunnen sturen. De platformen krijgen hiermee groen licht om op gigantische schaal al onze communicatie te controleren. Om te bepalen wat we wel en niet zeggen. Dit gaat over zoveel meer dan mogelijke inbreuken op het auteursrecht. De grenzen van jouw vrijheid, en de grenzen van onze publieke debat, in handen van enkele Amerikaanse multinationals; dat is de situatie die hiermee (verder) wordt genormaliseerd.
