DBC-financiering in de geestelijke gezondheidszorg

6
Vindt u het aanvaardbaar dat vertrouwelijke medische informatie over burgers als gevolg van
de DBC-systematiek onder ogen kan komen van personen voor wie geen medisch
beroepsgeheim geldt, en die niet tuchtrechtelijk aansprakelijk zijn te stellen? Zo ja, waarom?
Zo nee, hoe garandeert u de medische privacy?

7
Wat weegt voor u zwaarder: het gemak van de zorgverzekeraar of de privacy van patiënten?
Wilt u uw antwoord toelichten?

8
Wat weegt voor u zwaarder: het gemak van de zorgverzekeraar of de medische ethiek van
gegarandeerde vertrouwelijkheid tussen behandelaar en patiënt? Wilt u uw antwoord
toelichten?

Device fingerprinting instrumentgebruik vingerafdrukken

2
Bent u op de hoogte van de extreme wens van internetbedrijven om het internetgedrag van
internetgebruikers te bestuderen, ondermeer door ook de karakteristieken van de door hen
gebruikte apparatuur te analyseren teneinde gericht advertenties op hen los te kunnen laten? 2)
Acht u dit wenselijk?

4
Kan de Nederlandse burger ergens terecht met klachten wanneer dit soort praktijken vanuit
het buitenland in Nederland worden verricht? Zijn of worden hier internationale afspraken
over gemaakt c.q. beperkingen aan gesteld?

5
Denkt u na over online “do not track me” (i.e. volg mij niet) voorzieningen, gelijk aan de
“ik wil niet gebeld worden” initiatieven, in het kader van direct marketing campagnes of
webtoepassingen die veel verder gaan dan het gebruik van cookies? Bent u bereid de Kamer
hierover te informeren?

6
Vindt u dat bedrijven die het gedrag van internetgebruikers monitoren en hun apparatuur
fingerprinten, die gebruikers daarvan op de hoogte dienen te brengen? Zo ja, hoe gaat u dit
regelen? Zo nee, waarom niet?

Particulieren die hun auto uitlenen en verliezen vanwege openstaande verkeersboetes van een ander

2
Klopt het gestelde dat een particulier die te goeder trouw een auto uitleent aan iemand die
openstaande verkeersboetes heeft, het risico loopt dat die auto in beslag wordt genomen op
grond van bepalingen in de Wet Administratiefrechtelijke Handhaving Verkeersvoorschriften
(Wet Mulder)? Zo ja, wat heeft de wetgever precies met deze bepaling beoogd? Zo nee, wat is
dan niet waar aan wat daar wordt gesteld?

8
Kan de wettelijk vastgelegde mogelijkheid dat een rechthebbende, niet zijnde de
verkeerszondaar, zijn voertuig vanwege verkeersboetes van een ander verliest een inbreuk
opleveren op het eigendomsrecht, zoals dat is vastgelegd in het Burgerlijk Wetboek dan wel in
artikel 1 van het eerste protocol bij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens
(EVRM)? Zo ja, in hoeverre is die beperking gerechtvaardigd en welke jurisprudentie bestaat
er op dit punt? Zo nee, welke conclusie verbindt u hieraan?