45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Overheid, Politiek & Wetgeving

Telecom- en ICT-bedrijven beloven bepaalde content binnen 24 uur te verwijderen

Nederlandse telecom- en ICT-bedrijven beloven online kinderporno binnen 24 uur na een melding te verwijderen.

Dat staat in nieuwe afspraken die de sector heeft opgesteld. Onder meer KPN, Tele2 en VodafoneZiggo, Marktplaats en internetdienst WeTransfer hebben de zogenaamde NTD-code ondertekend.

De belofte komt na aandringen van minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), hoewel hij vindt dat deze termijn nog veel te ruim is. Hij wil uiteindelijk dat het na een melding binnen één uur offline wordt gehaald.

Alles bij de bron; NU


 

van Raak staat klaar om een nieuwe referendumwet in te dienen

De SP is ingenomen met het advies van de staatscommissie van Johan Remkes over de invoering van een referendum.  Volgens Remkes en de zijnen is het correctief referendum een goede manier om mensen een stem te geven die zich nu niet gehoord voelen en om het vertrouwen van burgers in de politiek te herstellen.

SP Kamerlid Ronald van Raak hoopt dat het kabinet nu snel met een voorstel komt. Anders zal hij het zelf doen.

Het is ook hoog tijd voor andere aanpassingen van onze democratie en rechtsstaat, stelt de commissie die sinds begin vorig jaar het politieke systeem in Nederland onder de loep heeft genomen.

Alles bij de bron; TPO


 

Veel privacy-klachten zorg, AP verduidelijkt 'grootschalige gegevensverwerking'

Het afgelopen half jaar hebben bijna 10.000 mensen een privacy-klacht ingediend bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Het gaat vooral om schending van privacy-rechten – als meer gegevens worden uitgevraagd dan noodzakelijk – en over het ongewenst doorgeven van hun persoonsgegevens aan derden.

Zakelijke dienstverleners, de IT-sector en de overheid komen er het slechtst vanaf, maar zij worden op de voet gevolgd door financiële en zorginstellingen. Ook heeft de AP verdere uitleg gegeven over het begrijp ‘grootschalig’ bij verwerking van gegevens door zorgaanbieders.

De meeste privacy-klachten (32%) gaan over schending van een privacy-recht, zoals het recht op inzage en het recht op verwijdering. Mensen krijgen bijvoorbeeld geen inzage in hun gegevens als ze daarom vragen of ondervinden drempels als zij persoonsgegevens verwijderd willen hebben. Veel organisaties vragen bijvoorbeeld om een kopie van een identiteitsbewijs, voordat zij gegevens willen verwijderen. Omdat dit in veel gevallen niet mag, heeft de AP via de website de voorlichting hierover uitgebreid.

Eerder deze week heeft de Autoriteit ook verduidelijking gegeven over wat onder grootschalige verwerking van persoonsgegevens valt. De verwerking van persoonsgegevens door ziekenhuizen, huisartsenposten en zorggroepen interpreteert de AP altijd als grootschalig. Voor alle overige zorgaanbieders geldt dat zij grootschalig persoonsgegevens verwerken als zij van meer dan 10.000 patiënten gegevens verwerken in één informatiesysteem. Met deze uitleg stelt de AP nu voor alle sectoren binnen de zorg verduidelijkt te hebben wanneer er sprake is van grootschalige gegevensverwerking. 

Alles bij de bron; ICT&Health



 

Privacy-controle bij bloedbanken en IVF-klinieken

De Autoriteit Persoonsgegevens gaat controleren of bloedbanken, IVF-klinieken en politiek partijen goed omgaan met privégegevens van mensen over hun gezondheid en politieke voorkeur. Het gaat om een steekproef waarbij 53 organisaties onder de loep worden genomen. 

Bijvoorbeeld over met welk doel ze persoonsgegevens verwerken, hoe lang ze die informatie bewaren en hoe de gegevens beveiligd worden. Als ze dit niet goed hebben geregeld, overtreden ze de privacywet.

Eerder dit jaar deed de Autoriteit Persoonsgegevens ook al controles. Zo werden overheidsorganisaties, ziekenhuizen, (zorg)verzekeraars en banken doorgelicht op bepaalde aspecten uit de wet. 

Alles bij de bron; Skipr


Belastingdienst blijft privacy ondernemer schenden

De privacy van ondernemers wordt voorlopig nog geschonden door de Belastingdienst. De fiscus geeft aan ondernemers met een eenmanszaak een btw-nummer af waarin hun persoonlijke BSN-nummer in verwerkt is. En dat btw-nummer moeten ondernemers openbaar maken, waardoor ze kwetsbaar zijn voor identiteitsfraude.

Privacywaakhond Autoriteit Persoonsgegevens (AP) stelde daarom eerder al dat de Belastingdienst de privacywet overtreedt: „Als het BSN in kwaadwillende handen valt, kan het mogelijk leiden tot identiteitsfraude. Een kwaadwillende kan met de persoonsgegevens van een ander bijvoorbeeld een auto huren en daarmee schade veroorzaken.” En ondernemers met een eenmanszaak moeten vaak al zo veel persoonlijke informatie, zoals hun adres, openbaren via bijvoorbeeld de Kamer van Koophandel.

AP had Financiën tot 1 januari 2019 gegeven om het probleem op te lossen: oude btw-nummers vervangen en bij nieuwe aanvragen een ander systeem gebruiken. Maar dat gaat Snel niet halen, zei hij tot het chagrijn van coalitiepartijen VVD en het CDA. Een woordvoerder van AP laat weten dat de deadline nog steeds staat. Of de privacywaakhond nu ook gaat handhaven en bijvoorbeeld een boete gaat opleggen, is nog onduidelijk.

Alles bij de bron; Telegraaf


 

Toezichthouder: 'Burgerrechten slecht beschermd bij toepassen aftapwet'

De rechtsbescherming van burgers zou in het geding zijn, omdat de twee geheime diensten de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (Wiv2017) - in de volksmond 'sleepwet' of 'aftapwet' genoemd - nog niet goed uitvoeren. 

Dat leidt tot "hoge risico's" voor onrechtmatig handelen door de diensten, constateert de toezichthouder CTIVD in een eerste ''stevige'' rapportage over de Wiv die dinsdag werd gepubliceerd. Zowel de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) als de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) schiet op meerdere punten flink tekort...

...De diensten moeten volgens de waakhond nog veel en concrete stappen zetten om te voldoen aan de eisen van de Wiv. ''Het is een stevige boodschap'', beaamt een woordvoerder van de toezichthouder. De achterstand kan volgens haar te maken hebben met de omvattendheid van de nieuwe wet, die de diensten mogelijk hebben onderschat.

''Omdat het operationele diensten zijn, leggen zij vooral de nadruk op de nationale veiligheid. Maar in de nieuwe wet moet de rechtsbescherming van de burgers gelijk opgaan.''

Alles bij de bron; NU


 

‘De persoonsdatakluis moet weer open!’

Maandag 26 november overlegde de Tweede Kamer over een initiatiefnota van VVD en D66. Het onderwerp van deze nota was de online identiteit en regie van burgers op de eigen persoonsgegevens. Centraal daarbij stond een in GBA-kringen bekend begrip: de digitale kluis met persoonsgegevens, zoals oorspronkelijk in het rapport van de CMGBA opgenomen.

De digitale kluis kan naast (vanuit de GBA aangeleverde) persoonsgegevens ook andere sectorale gegevens bevatten (zoals bijvoorbeeld het belastbaar inkomen) die door de administrerende instantie ter beschikking worden gesteld aan de burger. Via deze kluis heeft de burger een eigen overzicht van zijn of haar gegevens. De burger kan deze naar eigen inzicht verstrekken aan organisaties met een niet-publieke taak die daarin geïnteresseerd zijn.’ 

Met zo’n digitale kluis (hierna te noemen: digikluis) krijgt de burger regie op de eigen persoonsgegevens, want de burger heeft de sleutel van de eigen digikluis. Zoals initiatiefnemers Jan Middendorp (VVD) en Kees Verhoeven (D66) schrijven: ‘Met die online identiteit kunnen mensen de controle terugpakken over hun identiteit en persoonsgegevens bij de digitale overheid’. Greep op de online identiteit en over wie wat van je weet is ondertussen een majeur maatschappelijk vraagstuk geworden.

Alles bij de bron; DigiOverheid