Overheid, Politiek & Wetgeving

Vanaf vandaag zijn vliegmaatschappijen verplicht om passagiersgegevens van alle vluchten die in Nederland aankomen of vertrekken met de overheid te delen. Het gaat om reserverings- en check-in-gegevens, zoals naam- en adresgegevens, telefoonnummers, e-mailadressen, geboortedata, reisdata, ID-documentnummers, bestemmingen, medepassagiers en betaalgegevens die maximaal 5 jaar lang worden bewaard in een database van de eenheid Passagiersinformatie Nederland (Pi-NL).

Deze eenheid kan zowel de passagiersgegevens als het resultaat van de verwerking met Europol en vergelijkbare eenheden van andere lidstaten delen. Ook kunnen het Openbaar Ministerie, de politie, de bijzondere opsporingsdiensten, de Koninklijke marechaussee en de Rijksrecherche bij de eenheid Pi-NL informatie opvragen. Volgens het ministerie van Justitie en Veiligheid moet de maatregel helpen bij het voorkomen, opsporen en vervolgen van ernstige criminaliteit en terrorisme.

Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid is naar eigen zeggen overtuigd dat er zorgvuldig met de passagiersgegevens wordt omgegaan en dat ze alleen worden gebruikt waarvoor ze zijn bedoeld.

Alles bij de bron; Security


 

Met de AVG heeft de Europese Unie zijn macht laten zien. Over de hele wereld besloten bedrijven eieren voor hun geld te kiezen en in te zetten op privacy. Maar met de mogelijke goedkeuring van een verdrag onder de vlag van de FATF wordt onder het mom van anti-witwasmaatregelen de privacy geschonden.

Onder de Financial Action Task Force of FATF zou de grootste privacyschending van onze tijd in de maak kunnen zijn. Binnenkort moeten verschillende ministers van Financiën dit verdrag ondertekenen waarin een clausule verstopt zit die vereist dat zogenaamde virtual asset service providers alle persoonlijke informatie van klanten moeten registreren en wel op zo'n manier dat het ‘bij de transactie in zit’. Dit betekent dat alle persoonsgegevens in de hele keten van transacties beschikbaar moeten zijn.

Het addertje zit in de bewoordingen, namelijk ‘virtual assets’, wat neerkomt op virtuele goederen en deze term is zeer breed uitlegbaar. Van airmiles en bonuspunten tot in--game-eigendommen of -figuren, alles moet herleidbare persoonsinformatie bevatten. U begrijpt: dat is een privacydrama van ongekende omvang.

De details zijn moeilijk vindbaar, maar Privacy First heeft enkele interessante links verzameld in zijn stuk. Ergens tussen 16 en 20 juni moet onze minister daarover stemmen en op dit moment is hij het er nog mee eens. Wat denkt u, een terechte regel of voelt u nattigheid?

Alles bij de bron; Computable


 

Onder de titel ‘Privacy opium van het volk’ dook bij het digitaal opruimen onderstaande brief op van Lodewijk Asscher, destijds [2002] nog columnist van Netkwesties en later minister van Sociale Zaken. Geschreven aan PvdA-partijgenoot Ad Melkert.

Het Algemeen Dagblad schrijft: "Melkert vindt dat de `theologie van de privacy' moet wijken voor praktische oplossingen". Is dit verkiezingsretoriek op zijn Pims of een serieuze aanval op de Grondwet? Wat bedoel je eigenlijk precies? Pleiten tot afschaffing van grondwetsartikelen is niet zonder gevaar, dat bleek onlangs wel.

Het recht op privacy is neergelegd in de Grondwet in de artikelen 10 (persoonlijke levenssfeer), 11 (lichamelijke integriteit), 12 (huisrecht) en 13 (communicatiegeheim). Daarnaast is het recht op privacy ook neergelegd in een aantal internationale mensenrechtenverdragen waarbij Nederland partij is, zoals het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en het Internationaal Verdrag ter Bescherming van Burgerlijke en Politieke rechten. Deze verdragen bevatten verder weinig theologie, of het moet het geloof in de onaantastbare menselijke waardigheid zijn.

Maar je staat niet alleen. CDA-havik Joop Wijn wil een database met vingerafdrukken voor alle Nederlanders. Erkend heupschutter Bolkestein vindt privacy ook al overgewaardeerd. Roger - zonder portefeuille - van Boxtel pleitte recentelijk voor een algemene identificatieplicht. Wijn en van Boxtel waren dan ook genomineerd voor de Big Brother Awards. Joop Wijn liet de organisatie weten dolgraag de prijs te winnen en demonstreerde daarmee een stuitend cynisme. Overigens won VVD-staatssecretaris De Vries de prijs voor haar 180 graden draai rond de bescherming van verkeersgegevens.

De tegenstelling die telkens wordt opgeroepen tussen privacy en veiligheid is vaak een schijntegenstelling. Een identificatieplicht voorkomt geen terreuraanslagen. Bovendien is het recht op privacy niet ongeclausuleerd. De Grondwet laat genoeg ruimte open voor een afweging tussen het grondrecht en andere cruciale belangen, zoals de rechten van anderen en de bestrijding van de misdaad. Een beperking van het recht op privacy moet wel gebeuren met een bepaald doel, en onder strikte voorwaarden. Dat wil zeggen dat een inbreuk alleen gerechtvaardigd is indien de beperking noodzakelijk is in een democratische samenleving.

Alles bij de bron; NetKwesties


 

De Eerste Kamer is dinsdag akkoord gegaan met het wetsvoorstel dat luchtvaartmaatschappijen verplicht om passagiersgegevens aan de overheid te verstrekken. Het wetsvoorstel zorgt ervoor dat gegevens van vliegtuigpassagiers met vertrek of aankomst in Nederland 5 jaar lang worden bewaard in een database van de op te richten eenheid Passagiersinformatie Nederland (Pi-NL).

Het gaat dan om reserverings- en check-in-gegevens, zoals naam- en adresgegevens, telefoonnummers, e-mailadressen, geboortedata, reisdata, ID-documentnummers, bestemmingen, medepassagiers en betaalgegevens. De eenheid Pi-NL kan zowel de passagiersgegevens als het resultaat van de verwerking met Europol en vergelijkbare eenheden van andere lidstaten delen. Ook kunnen het Openbaar Ministerie, de politie, de bijzondere opsporingsdiensten, de Koninklijke marechaussee en de Rijksrecherche bij de eenheid Pi-NL informatie opvragen.

"In wezen wordt iedere vliegtuigpassagier hierdoor behandeld als potentiële crimineel of terrorist. In 99,99 procent van de gevallen betreft het echter volstrekt onschuldige burgers, voornamelijk vakantiegangers en zakenreizigers", aldus Stichting Privacy First, dat over een "zwarte dag voor de rechtsstaat" spreekt. De stichting heeft het onderwerp op de agenda van het VN Mensenrechtencomité in Genève laten zetten. Het Comité neemt begin juli de algehele Nederlandse mensenrechtensituatie onder de loep, waaronder Nederlandse schendingen van het recht op privacy.

Alles bij de bron; Security


 

De Eerste Kamer stemt morgen 4 juni over een wetsvoorstel dat luchtvaartmaatschappijen verplicht om passagiersgegevens aan de overheid te verstrekken. Het wetsvoorstel zorgt ervoor dat gegevens van vliegtuigpassagiers met vertrek of aankomst in Nederland 5 jaar lang worden bewaard in een database van de op te richten eenheid Passagiersinformatie Nederland (Pi-NL).

Het gaat dan om reserverings- en check-in-gegevens, zoals naam- en adresgegevens, telefoonnummers, e-mailadressen, geboortedata, reisdata, ID-documentnummers, bestemmingen, medepassagiers en betaalgegevens. De eenheid Pi-NL kan zowel de passagiersgegevens als het resultaat van de verwerking met Europol en vergelijkbare eenheden van andere lidstaten delen. Ook kunnen het Openbaar Ministerie, de politie, de bijzondere opsporingsdiensten, de Koninklijke marechaussee en de Rijksrecherche bij de eenheid Pi-NL informatie opvragen.

"In wezen wordt iedere vliegtuigpassagier hierdoor behandeld als potentiële crimineel of terrorist. In 99,99 procent van de gevallen betreft het echter volstrekt onschuldige burgers, voornamelijk vakantiegangers en zakenreizigers. Dit vormt een flagrante schending van hun recht op privacy en vrijheid van beweging", stelt Stichting Privacy First...

...Als de Eerste Kamer het wetsvoorstel morgen aanneemt zal Grapperhaus de wet zo spoedig mogelijk in werking laten treden. In Duitsland worden de gegevens van passagiers al sinds oktober vorig jaar aan de autoriteiten verstrekt. Het systeem heeft sindsdien iets meer dan 94.000 hits opgeleverd. Bij slechts 227 hits ging het om een geldige waarschuwing. De overige 93.800 gevallen waren 'false positives' die met de hand moesten worden uitgezocht. Een foutpercentage van 99,7 procent.

Privacy First heeft het onderwerp op de agenda van het VN Mensenrechtencomité in Genève laten zetten. Het Comité neemt begin juli de algehele Nederlandse mensenrechtensituatie onder de loep, waaronder Nederlandse schendingen van het recht op privacy.

Alles bij de bron; Security


 

De nieuwe privacywet AVG is een jaar geleden ingevoerd. Het regende klachten, toch is er slechts één boete uitgedeeld. 

Alleen al in de eerste vier maanden van 2019 ontving de handhaver negenduizend klachten over vermoedelijke privacyschendingen. Die hebben op hun beurt tot de nodige maatregelen geleid. Zo zal het Bureau Krediet Registratie (BKR) persoonlijke gegevens voortaan gratis verstrekken en mag de Belastingdienst het burgerservicenummer (BSN) volgend jaar niet meer gebruiken in het btw-identificatienummer van zelfstandigen.

Maar ook de politie en het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) hebben een gevoelige tik op de vingers gekregen. De ene instantie wist niet wie welk systeem raadpleegt, bij de andere club voldeed het beveiligingsniveau van het werkgevers-portaal niet. De enige boete tot nu toe was voor Uber: zes ton voor het te laat melden van een datalek uit 2016.

Uit het midden- en kleinbedrijf klinkt echter stevige kritiek op de nieuwe wetgeving. David de Nood, secretaris digitalisering, data en privacy bij MKB-Nederland en VNO-NCW, schrijft dat negen van de tien mkb-bedrijven niet volledig aan de wet kan voldoen, omdat de bepalingen 'te complex, vergaand en vaag' zijn. 

Wat De Nood bijzonder dwars zit, is dat fraudebestrijding een stuk moeizamer is geworden door de nieuwe privacywetgeving. En hetzelfde geldt voor de controle van medewerkers op drugs- en alcoholgebruik. Hij vindt verder dat het mkb onnodig op kosten is gejaagd, terwijl veel van deze kleinere bedrijven 'geen spannende data' hebben en de risico's daar dus beperkt zijn.

Alles bij de bron; AD


 

Vandaag start de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) een nieuwe voorlichtingscampagne over de privacywet. Een jaar na het van toepassing worden van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG), leven er nog veel vragen over de nieuwe privacywet. De campagne ‘Wat betekent de privacywet voor jou?’ maakt mensen bewuster van hun privacyrechten en geeft mkb'ers praktische hulp bij de naleving van de wet.

Op hulpbijprivacy.nl, de campagnewebsite van de AP, publiceert de AP de komende maanden steeds over een ander onderdeel van de AVG. De eerste campagnemaand staat in het teken van de vraag ‘hoe faciliteer je als mkb-er de privacyrechten van je klanten?’. De volgende onderwerpen zijn: beveiliging van persoonsgegevens, verwerkersovereenkomsten, verwerking van gegevens van (zieke) werknemers en de grondslagen voor verwerking van persoonsgegevens.

De campagne er ook op gericht om bij iedereen het bewustzijn en de kennis over privacyrechten te vergroten. Mensen weten inmiddels dat er een privacywet is, maar weten nog niet goed wat deze voor hen betekent, wat hun rechten zijn. Zij mogen bijvoorbeeld hun gegevens inzien en laten wijzigen of wissen. Ook hebben zij het recht bij een organisatie hun persoonsgegevens op te vragen en mee te nemen naar een andere ‘aanbieder’. En komen ze er met de organisatie niet uit, dan kan iedereen sinds 25 mei een klacht indienen bij de AP.

Alles bij de bron; AP


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha