- Gegevens
- Hoofdcategorie: Databases
Privacy First deed dit de laatste jaren met succes tegen de centrale opslag van ieders vingerafdrukken onder de Paspoortwet, tegen de opslag van ieders communicatiegegevens onder de Wet bewaarplicht telecommunicatie en tegen massale risicoprofilering door het Systeem Risico Indicatie (SyRI).
Een kwestie die zich bij uitstek ook voor een dergelijke rechtszaak leent betreft de Nederlandse wetgeving inzake automatische nummerplaatherkenning (Automatic Number Plate Recognition, ANPR) zoals die sinds 2019 geldt.
Onder de ANPR-wet (art. 126jj Sv.) worden de kentekens en locaties van miljoenen auto’s in Nederland (oftewel ieders reisbewegingen) continu vier weken in een centrale politiedatabank opgeslagen voor o.a. opsporing en vervolging, ongeacht of men ergens van verdacht wordt. Dit is totaal niet noodzakelijk, volstrekt disproportioneel en bovendien ineffectief, zo bleek de afgelopen jaren uit diverse onafhankelijke onderzoeken. Bovendien ontbreekt toezicht en kan het systeem eenvoudig worden misbruikt.
De huidige ANPR-wet vormt daarmee een massale privacyschending en hoort simpelweg niet thuis in een vrije democratische rechtsstaat. Privacy First heeft daarom besloten om een rechtszaak tegen de Staat aan te spannen ter buitenwerkingstelling van de ANPR-wetgeving wegens strijd met Europees privacyrecht.
De rechtszitting in onze ANPR-zaak zal plaatsvinden bij de rechtbank Den Haag op dinsdag 12 maart as. om 9.30u (zaaknummer C/09/642185 HA ZA 23-116, Stichting Privacy First vs. de Staat). Iedereen is van harte welkom om hierbij aanwezig te zijn.
Alles bij de bron; PrivacyFirst
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
De Amerikaanse overheid heeft een burgermedewerker van de luchtmacht aangeklaagd voor het lekken van geclassificeerde defensiegegevens over de oorlog in Oekraïne via een buitenlandse datingsite. De man was werkzaam voor het U.S. Strategic Command en beschikte over een 'Top Secret security clearance'.
Op de niet nader genoemde datingsite deelde hij de gevoelige data met iemand die claimde een Oekraïense vrouw te zijn. Deze persoon vroeg de Amerikaan geregeld om gevoelige informatie, die daarop ook gegevens verstrekte over militaire doelen en de mogelijkheden van het Russische leger met betrekking tot de oorlog in Oekraïne, aldus de aanklacht.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Zoals u is toegezegd , ontvangt u hierbij de tweede conceptrapportage inzake de onregelmatigheden die door toepassing van de Wbvk zijn ontdekt.
Voor de conceptrapportage is gebruik gemaakt van bestaande voorzieningen van ketenpartners en van de Basisvoorziening Vreemdelingen (BVV), het centrale vreemdelingen administratiesysteem in de migratieketen dat door alle ketenpartners wordt gebruikt. De kracht van het inzetten van biometrie bij het eenduidig vaststellen van de identiteit van vreemdelingen reikt verder dan alleen het faciliteren van primaire processen in de uitvoering. Het biedt tevens een onontbeerlijk middel ter preventie van identiteitsfraude.
Er zullen drie categorieën onregelmatigheden worden gerapporteerd, namelijk:
- Signalen van mogelijk(e) identiteitsfraude en misbruik (onder te verdelen in subcategorieën).
- Administratieve onregelmatigheden (onopzettelijke functionele onregelmatigheden).
- Overige onregelmatigheden; deze moeten nog nader worden uitgezocht.
Uitkomsten conceptrapportage BVV:
Administratieve onregelmatigheden : 379
Overige/nader te onderzoeken : 88
Signalen van mogelijke ID-fraude : 31
Het Handhavingsinformatieknooppunt (HIK) van de IND heeft een conceptrapportage inzake onregelmatigheden over 2022 opgeleverd, die gegevens bevat over onregelmatigheden en mogelijke fraude op het gebied van de identiteit ten behoeve van de evaluatie van de Wbvk. Het HIK ontvangt deze gegevens niet alleen van de IND maar van alle relevante ketenpartners, zoals het ministerie van Buitenlandse Zaken en de Nationale Politie.
Uitkomsten conceptrapportage HIK:
Signalen mogelijke ID-fraude : 259
o Schengen Informatiesysteem (SIS II) (256)
o IND-loketten
o Voorziening Identiteitsvaststelling vreemdeling in het buitenland (VIB)
Alles bij de bron; RijksOverheid
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Nico van Eijk, sinds 2019 voorzitter van de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten die toetst of de AIVD en MIVD zich aan de regels houden, stapt per direct op.
De precieze redenen van het vertrek van Van Eijk bij de CTIVD zijn niet bekendgemaakt. In de Kamerbrief schrijft Rutte dat de huidige samenstelling van de CTIVD geen basis biedt voor herstel van de verhoudingen binnen de commissie, wat impliceert dat er sprake is van meningsverschillen of conflicten binnen de commissie.
Tot er een vervanger is gevonden neemt het langstzittende lid van de commissie de rol van Van Eijk over.
Alles bij de bron; Tweakers
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
Consumenten worden vaak niet goed ingelicht over wat een slim apparaat precies doet. Ook ontbreekt informatie over in welke omgeving het product werkt en waar het mee kan samenwerken. Dat concluderen de Autoriteit Consument & Markt (ACM) en de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI) in een gezamenlijk onderzoek.
De ACM en RDI baseren hun conclusie op een steekproef met vijftien slimme apparaten. Daar vallen huishoudelijke apparaten onder, zoals slimme verlichting, babyfoons, televisies, thermostaten en wasmachines. Uit het onderzoek blijkt dat het vooral misgaat bij de meegeleverde apps die slimme apparaten gebruiken.
Met de uitkomsten willen de toezichthouders de basis leggen voor hun toezicht op slimme apparaten.
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Verslaggevers vonden de vermoedelijke RAF-terrorist Daniela Klette met behulp van ’PimEyes’.
Afgelopen maandag werd Klette (65) in Berlijn gearresteerd door de Duitse recherche. Ze zou meerdere zware misdrijven en terreuraanslagen op haar geweten hebben als lid van de links-extremistische terreurgroep Rote Armee Fraktion (RAF). De Duitse was de autoriteiten tot dusverre altijd te slim af, ondanks opsporingsbevelen.
Duitse journalisten van blijken haar in samenwerking met de Canadese onderzoeksjournalist Michael Colborne, al jaren op het spoor te zijn.
Colborne vergeleek via gezichtsherkenningssoftware PimEyes een recente afbeelding van Klette met een foto van zo’n dertig jaar geleden.
PimEyes is een betaalde service die het gezicht een numerieke code geeft op basis van de biometrische gelaatstrekken (zoals de bovenrand van de oogkassen, hoogte van de jukbeenderen en zijkanten van de mond). De code wordt met behulp van kunstmatige intelligentie binnen enkele seconden vergeleken met 2,1 miljard andere opgeslagen codes.
Vervolgens toont PimEyes internetpagina’s met andere foto’s van de oorspronkelijk getoonde persoon.
Zulke gezichtsherkenningssystemen zijn echter niet onomstreden. In Nederland experimenteert de politie er momenteel ook mee. Daarbij gaat het om CATCH en FaceF1nder. Het voordeel is volgens de politie, die er steeds meer gebruik van wil maken, dat verdachten, getuigen en slachtoffers teruggevonden kunnen worden, op basis van beeldmateriaal zoals beveiligingscamera’s of in beslag genomen smartphones.
Bij CATCH staan er bijvoorbeeld zo’n 1,6 miljoen verdachten en veroordeelden in de databank. Maar daarmee zijn lang niet alle Nederlanders geregistreerd.
Volgens Sander Duivestein, onderzoeker naar de impact van nieuwe technologie, kan zulke technologie forensisch onderzoek vergemakkelijken, omdat je eerder verdachten op het spoor komt. „In theorie zou je zelfs foto’s van personen met camerabeelden op locaties als bijvoorbeeld Zandvoort en Scheveningen kunnen vergelijken, zodat je kunt uitzoeken of jouw ’verdachte’ daar is. Die beelden zijn vaak gewoon openbaar te vinden en dus te vergelijken.” Daarbij gaat het om realtime-gezichtsherkenning.
Dat vraagt echter ook direct om strenge regels, benadrukt Duivestein. Ook vanuit de overheid mag zoiets niet onbeperkt ingezet worden. Anders kun je een Big Brother-achtige samenleving krijgen.”
Specifieke wetgeving rondom deze technologie ontbreekt echter nog in Nederland. De politie heeft wel een protocol ontwikkeld. Een interne politiecommissie moet goedkeuring geven voordat er van gezichtsherkenningstechnologie gebruikt wordt gemaakt.
Toezichthouder Autoriteit Persoonsgegevens uitte daar begin dit jaar al kritiek op. Voorzitter Aleid Wolfsen vindt dat er eerst wetgeving van buitenaf nodig is en dat er dan pas een intern protocol door de politie ontwikkeld moet worden.
Begin februari stemden de EU-lidstaten in met een voorstel dat AI aan strengere regels moet onderwerpen. Realtime-gezichtsherkenning wordt daarin niet verboden, maar mag enkel bij ernstige dreigingen of misdrijven gebruikt worden. Daarvoor is ook toestemming van een rechter nodig en mag er uitsluitend naar een specifiek persoon gezocht worden. Het Europees Parlement moet nog wel over het voorstel stemmen. Bij goedkeuring zal het na twee jaar in werking treden.
Alles bij de bron; Telegraaf [inloggen noodzakelijk]
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Er hangen 1,2 miljoen deurbelcamera’s in Nederland, wat betekent dat een op de zeven Nederlandse huishoudens zo’n ding aan de voordeur heeft hangen.
Je ziet ze regelmatig op sociale media voorbijkomen: grappige filmpjes van gefrustreerde pakketbezorgers, stuntelige inbrekers of dronken tieners. Als postbezorger word ik dagelijks tientallen keren gefilmd. Het is dan ook aannemelijk dat er filmpjes van mij circuleren in diverse buurtapps, op sociale media, of gewoon op het interne netwerk bij de mensen thuis.
Korte fragmenten waarin ik bijvoorbeeld voor de poort van firma Keulemans & Co mijn werkgever vervloek omdat de sorteerkwaliteit weer eens te wensen overlaat; waarin ik ongeschoren voor de deur van de familie Boskoop mijn snotneus aan mijn PostNL-uniform afveeg; waarin ik gestresst met mijn ogen knipper in het portiek van meneer Paardenkoper tijdens het lezen van een ingekomen bericht van de Belastingdienst, op mijn iPhone.
Door dit permanente cameratoezicht voel ik me in toenemende mate ongemakkelijk in mijn hoedanigheid van postbezorger, niet in de laatste plaats omdat de meeste van die videobellen afkomstig zijn uit China en veel ervan geregistreerd staan bij Camera in Beeld. Dus behalve de firma Keulemans & Co, de familie Boskoop en meneer Paardenkoper kunnen ook de politie en de Chinese overheid gezellig meekijken hoe ik dagelijks de post bezorg.
Hoog tijd om mijn werkgever eens aan te spreken over mijn ‘onveilige werkplek’.
Alles bij de bron; Parool
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
In Amsterdam is dit jaar in twee maanden tijd al vijftien keer een camera opgehangen om toezicht te houden in een straat. Dat is nu al meer dan in het hele vorige jaar. Maar zijn camera’s het antwoord op het toenemende aantal explosies in de stad? ‘Bewoners vinden het helemaal niet prettig om elke keer dat ze naar hun woning lopen gefilmd te worden.’
Bron; Parool [achter de betaalmuur helaas]