Staat er een vind-ik-leuk-knop van Facebook op de website die je bezoekt? Dan worden je persoonlijke internetgegevens automatisch aan Facebook doorgegeven.  Dat proces wordt automatisch gestart door de aanwezigheid van de like-knop op de site, en dat gebeurt dus ook als daar niet op geklikt is of je zelfs helemaal geen Facebookaccount hebt.

Het Europees Hof van Justitie heeft maandag besloten dat websites bezoekers hier duidelijker over moeten inlichten en, net zoals met het plaatsen van cookies, hier toestemming voor moeten vragen.

De rechter heeft geoordeeld dat de websites alleen verantwoordelijk zijn voor het doorsturen van persoonsgegevens naar Facebook. Als de gegevens eenmaal bij Facebook liggen dan is de site niet verantwoordelijk voor wat er vervolgens mee gebeurt.

Alles bij de bron; HvN


 

Tineke werd in 2007 dood gevonden bij een psychiatrische kliniek. Vermoord, denkt haar zoon Peter. Hij start nu een petitie. Het beroepsgeheim van de psychiater heeft, volgens hem, het politieonderzoek en de waarheidsvinding ernstig belemmerd.

Na 3 dagen te zijn vermist, werd Peters moeder in november 2007 dood gevonden in een ondiep slootje nabij de psychiatrische kliniek. Tinekes dood werd gezien als een ongeluk of zelfmoord. Maar hij weet zeker dat zijn moeder Tineke geen natuurlijke dood is gestorven.

Een maand na de dood van Tineke werden bij dezelfde inrichting ook een 60-jarige moeder en haar zoon van 32 dood in het water aangetroffen. Zij zijn vermoedelijk met geweld om het leven gebracht. Weer een paar maanden later ligt er een 78-jarige patiënte uit de kliniek levenloos op het terrein, eveneens in een slootje. 

Ook de politie vond de 4 overleden personen verdacht. De recherche deed lang onderzoek naar een mogelijk verband tussen verschillende zaken. Helaas werd het mysterie nooit opgelost. "Als de politie in de dossiers had mogen kijken, hadden we misschien antwoorden gekregen", denkt Peter. "Maar de kliniek weigerde inzage. "De kliniek beriep zich namelijk op de privacy van patiënten en het medisch beroepsgeheim.

De dood van zijn moeder werd weer opgerakeld toen recentelijk de zaken van Michael P. en Thijs H. in de publiciteit komen. "Daar lag het medisch beroepsgeheim en de privacy van de patiënt onder vuur, net zoals bij mijn moeder", zegt Peter. Hij vindt het medisch beroepsgeheim een groot goed, maar niet als het gaat om moord. "Is de psychiatrie er voor om criminelen te beschermen? Er bestaat toch zoiets als gewetensnood? Bij moord moet de psychiater verplicht melden."

Momenteel trekt Peter het land in om voor een petitie handtekeningen te verzamelen. "Ik wil dat de wet wordt aangepast, waardoor artsen bij moord openheid van zaken moeten geven. Het is vreemd dat de rechten van patiënten zo veel zwaarder wegen dan die van nabestaanden."

Alles bij de bron; 1Vandaag


 

Advertenties zijn de prijs die je betaalt als je gratis wil e-mailen, zoeken of wat rondhangt op een sociaal netwerk. Jouw aandacht is blijkbaar grof geld waard. Maar die reclames, daar kijk je toch gewoon overheen?

Een paar weken terug keek NU.nl hoe makkelijk het was om te stoppen met Google. De uitkomst: het is niet heel eenvoudig...

...Steven Sweldens, hoogleraar consumentengedrag en marketing aan de Erasmus Universiteit publiceerde vorig jaar een onderzoek waarin werd gekeken wat de impact van reclames is wanneer mensen zich actief verzetten tegen de effecten van die reclame-uitingen. Conclusie: Zelfs als mensen hard hun best doen om zich niet te laten beïnvloeden, hebben advertenties een effect op de mening van mensen. Sweldens: "Als je twintig reclames bekijkt en heel hard je best doet om niet beïnvloed te worden, dan zal dat mislukken in vier of vijf gevallen."..

...Mensen geven "ongetwijfeld" meer geld uit door advertenties, zegt hoogleraar Sweldens. Maar je kunt het volgens hem zowel positief als negatief bekijken: "Ik zal de laatste zijn die zegt dat advertenties geen waarde creëren. Advertenties vervullen een maatschappelijke functie, stelt hij. Ze informeren ons over welk product geschikt is voor ons.

"In een wereld zonder advertenties zou je elk product moeten analyseren tot op het laatste moertje en daarna moet je daar nog een bijpassende prijs bij verzinnen. Mensen zouden niet kunnen functioneren zonder advertenties."

Op sommige momenten komt onze vrijheid wel in het gedrang, zegt hij. Hoe meer de bedrijven over je weten, hoe meer ze in staat zijn om je te targeten, hoe meer effect de advertenties hebben. "Dat bewustzijn is niet voldoende aanwezig bij veel mensen."

Alles bij de bron; NU

Ambtenaren van gemeente Hellevoetsluis hebben sinds 2001 gevoelige informatie van inwoners online toegankelijk gemaakt. Het gaat in totaal om 21.000 documenten met namen, bsn-nummers, woonadressen en telefoonnummers. Deze waren ook nog via Google vindbaar.

De documenten met de persoonlijke informatie staan in het raadsinformatiesysteem. In dit systeem staan alle adviezen en besluiten van de gemeenteraad. Deze worden regelmatig voorzien van bijlagen, waarvan de openbare stukken via een url raadpleegbaar zijn op de site van de gemeente.

Onder de bijlagen bevonden zich echter ook stukken met gevoelige informatie, zoals bouwvergunningen, conflictbrieven en verzoeken aan de onderwijsambtenaar. Soms was zelfs een volledige e-mailcorrespondentie tussen burgers en de gemeente bijgevoegd. Enkele documenten stammen uit 2001, het jaar dat het raadsinformatiesysteem in gebruik werd genomen.

Alles bij de bron; Computable


 

In Nederland wordt gezichtsherkenning steeds vaker ingezet in de openbare ruimte. Een belangrijk gereedschap in opsporingszaken, maar niet iedereen is even blij met de inbreuk op onze privacy. Hoe staat het er in ons land met de techniek voor?..

...In Nederland is het inzetten van veiligheidscamera’s al snel geoorloofd. Particulieren mogen camera’s ophangen om hun huis te beveiligen, zo lang die niet op de openbare weg zijn gericht. Is een camera dat wel, dan is daar de Europese privacywet (de AVG) op van toepassing, zegt de Autoriteit Persoonsgegevens. Het is daarbij overigens wel de vraag in hoeverre die wet voor en door burgers wordt nageleefd.

Voor camera’s in de openbare ruimte gelden strengere regels. De beelden mogen namelijk niet te lang bewaard worden, de gemeente moet burgers erover informeren over de inzet, en er moet worden aangetoond dat ‘minder vergaande maatregelen niet voldoende blijken om de openbare orde te handhaven.’...

...Gezichtsherkenning is inmiddels wel volledig ingeburgerd, nu is het alleen nog de vraag hoe we met de nieuwe mogelijkheden omgaan. Gebruiken we die op verantwoordelijke wijze, of zijn we binnenkort het nieuwe China?

Alles bij de bron; PCM


 

Het Mensenrechtencomité van de Verenigde Naties maakt zich zorgen over de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 (Wiv 2017), zo laat het in een nieuw rapport weten. Het mensenrechtenorgaan houdt toezicht op de naleving van het Internationale Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten.

Periodiek wordt ieder land dat partij is bij dit verdrag door het VN Mensenrechtencomité beoordeeld. Begin juli moest de Nederlandse regering zich bij het comité over diverse zaken verantwoorden waaronder de Wiv 2017, die de AIVD en MIVD nieuwe bevoegdheden geeft voor het onderscheppen en opslaan van internetverkeer van de kabel, alsmede een uitgebreidere hackbevoegdheid.

Het VN Mensenrechtencomité heeft verschillende zorgen over de wet. Zo mogen de inlichtingendiensten op grote schaal data verzamelen, ook aangeduid als de bulk-bevoegdheid. "Het is met name verontrustend dat de wet geen duidelijke definitie geeft van bulkdataverzameling voor onderzoeksgerelateerde doeleinden, duidelijke gronden voor het uitbreiden van de bewaartermijn van verzamelde informatie en effectieve onafhankelijke beschermingsmaatregelen tegen bullkdatahacking", aldus de kritiek van het comité (pdf).

Dat maakt zich, bij de afwezigheid van een uitgebreide notificatieplicht voor de CTIVD, ook zorgen over de beperkte praktische mogelijkheden om klachten in te dienen. Volgens het comité moet de regering de wet herzien en ervoor zorgen dat de definities en bevoegdheden en beperkingen voor het uitoefenen ervan in lijn met het verdrag zijn en dat de onafhankelijkheid en effectiviteit van de CTIVD en Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden wordt versterkt.

Alles bij de bron; Security


 

Een Brits gezin heeft besloten om te verhuizen en hun namen te veranderen nadat de deelgemeente waar ze woonden hun gegevens had gelekt. Het gezin was bezig met het adopteren van een kind. Tijdens het adoptieproces stuurde een advocaat van de deelgemeente een bericht naar de geboorteouders dat er een hoorzitting voor een familierechtbank zou plaatsvinden.

De advocaat had echter per ongeluk het aanvraagformulier van de adoptieouders toegevoegd, zonder hun gegevens onleesbaar te maken. Daardoor werden de namen van het echtpaar, adresgegevens, telefoonnummers, geboortedata en hun beroepen bij de geboorteouders bekend. Na te hebben overlegd met de gemeente en politie werd besloten dat verhuizen en een naamswijziging de veiligste optie was. Naar aanleiding van het datalek besloot de gemeente een schadevergoeding van omgerekend 118.000 euro uit te keren, onder andere voor de verhuizing en veroorzaakte overlast.

Alles bij de bron; Security


 

D66-Kamerlid Kees Verhoeven wil opheldering van minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid over de database van de politie waarin 2,2 miljoen foto's van 1,3 miljoen mensen staan. Het gaat om personen die worden verdacht van misdrijven waarop een straf van 4 jaar of meer op staat of van mensen waarbij er "twijfel" is over de identiteit.

Zo wil hij weten wat de wettelijke grondslag voor het bewaren van de foto's is en of er op de verwerking van de afbeeldingen een privacy-audit is uitgevoerd. Ook wil Verhoeven weten hoe de politie de foto's heeft verkregen. "Gebruikt de politie 'scraping'-technieken om foto's van onschuldige Nederlanders te vergaren?", zo vraagt het Kamerlid.

Verhoeven wil verder duidelijkheid hoeveel van de 1,3 miljoen mensen in de database daadwerkelijk zijn veroordeeld en of in de database onschuldige Nederlanders zitten die geen misdrijf hebben gepleegd. Grapperhaus moet tevens laten weten waarom foto's van verdachten die onschuldig blijken te zijn niet worden verwijderd en of er in de database personen zijn opgenomen die nooit van een misdrijf verdacht zijn geweest. Ook moet de minister vertellen waarom er voor een bewaartermijn van 20 tot 80 jaar is gekozen en of hij dit proportioneel vindt.

Alles bij de bron; Security


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha 

 SteunVrijbit

  

PT Banner

BvV

150 voorkom

 

meldpunt misbruik identificatieplicht

BoF2019

Privacy Barometer

Liga voor mensenrechten

EP GegBesch 150

EP PNR 150

alt

150PF150

 150PB150

150FHD150

150PMIO150

 150 QiY150

logo-IDnext

ikhebniksteverbergen