Ring maakt cameradeurbellen en slimme beveiligingscamera's voor in en om het huis. Sommige medewerkers hebben toegang tot die beelden in het kader van hun werk, bijvoorbeeld om de kunstmatige intelligentie van de camera's te verbeteren.
In 2019 kwam Ring meermaals in opspraak, zoals toen bleek dat de beveiliging van de camera's niet op orde was. Daardoor konden kwaadwillenden niet alleen meekijken, maar klanten zelfs valse beelden laten zien.
Ook ontdekte een beveiligingsbedrijf vorig jaar dat medewerkers van Ring ongestoord live konden meekijken met beelden die alle slimme camera's van Ring bij mensen thuis maakten. Ten minste vier van die medewerkers maakten misbruik van die toegang en zijn door het bedrijf ontslagen, meldt Motherboard op basis van een brief die Ring naar Amerikaanse senatoren stuurde.
Alles bij de bron; RTLZ
Nederlandse providers houden zich allemaal aan de netneutraliteitsregels. Dat schrijft de ACM in een rapport.
In het onderzoek keek de toezichthouder specifiek naar traffic management. De conclusie luidt dat de providers daarbij geen onderscheid maken op inhoud of het type van de toepassingen. De waakhond concludeert ook dat alle providers interne processen hebben om te zorgen dat de regels gevolgd worden.
De ACM keek naar verschillende vormen van traffic management, zoals het controversiële deep packet inspection. Die werden niet ingezet. Providers mogen volgens de ACM alleen aan traffic management doen om het verkeer in goede banen te leiden en om aan wettelijke eisen te voldoen, zoals het blokkeren van torrentsite The Pirate Bay.
De toezichthouder is verantwoordelijk voor controle op naleving van de netneutraliteitsregels. Conform de Europese verordening mogen providers geen onderscheid maken tussen verschillende soorten verkeer, bijvoorbeeld om eigen diensten voor te trekken of netwerkbelastende diensten te vertragen.
Alles bij de bron; Tweakers
Huisartsenpraktijken die patiënten online op een zorgportaal laten inloggen hoeven geen gebruik van DigiD te maken, zo heeft minister Knops van Binnenlandse Zaken laten weten. De minister reageerde op Kamervragen over een huisartsenpraktijk uit Uden die patiënten via de IRMA-app toegang tot een online zorgportaal geeft...
...CDA-Kamerlid Slootweg vroeg Knops of patiënten van de praktijk op basis van de huidige wetgeving eigenlijk alleen via DigiD mogen inloggen. Dat is niet het geval. "In de zorgsector is het, evenals in andere sectoren, verplicht een inlogniveau van passend betrouwbaarheidsniveau aan te bieden, afhankelijk van de gegevens die worden ontsloten. Bij gegevens die onder het medisch beroepsgeheim vallen is dat niveau "hoog". Bij het gebruik van DigiD zijn nu de niveaus "substantieel" en "hoog" nog niet beschikbaar", antwoordt de minister...
...Slootweg wilde ook weten of lokale overheden en zorgaanbieders de wet overtreden wanneer ze burgers via de IRMA-app identificeren. Volgens Knops heeft alleen DigiD op dit moment een wettelijke basis om het BSN te verwerken. "Andere (private) inlogmiddelen kunnen deze wettelijk basis ook krijgen als de Wet digitale overheid van kracht wordt en zij als middel worden toegelaten", stelt de minister.
Alles bij de bron; Security
Een coalitie van Duitse burgerrechtenorganisaties wil een verbod op automatisch gezichtsherkenning in Duitsland. Aanleiding is een plan van het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken om de technologie op 135 treinstations en 14 luchthavens uit te rollen.
"Geautomatiseerde gezichtsherkenning betekent permanente geheime surveillance van mensen in openbare ruimtes zoals treinstations en luchthavens", zo stelt de Duitse hackersclub CCC. Door zonder reden ieders gezicht te filmen en vergelijken worden de rechten en vrijheden van mensen geschonden, laat de CCC verder weten. De technologie vormt door zijn vele false positives, mogelijkheid tot discriminatie en een enorme potentie voor misbruik een bedreiging voor de democratie, verklaart Viktor Schlüter van de organisatie Digitale Freiheit.
De CCC heeft de openbaarmaking geëist van alle resultaten van eerdere en huidige biometrische tests op treinstations, zodat er een publieke discussie over de systemen kan worden gehouden. Daarnaast proberen de organisaties via de website Gesichtserkennung-Stoppen.de het publiek te informeren en mobiliseren.
Alles bij de bron; Security
Het komt steeds vaker voor dat het op plekken niet mogelijk is om met contant geld te betalen. Voor bedrijven en organisaties is dit handig maar voor consumenten kan dit echter problemen opleveren, als die bijvoorbeeld vanwege hun uitgavenoverzicht de voorkeur geven aan betalen met contant geld. Mogelijk is er nog een ander knelpunt wanneer ergens alleen met een pinpas kan worden afgerekend: de privacy.
Met een contante betaling blijft nergens registratie achter van die betaling. Met een betaling met pinpas is dit uiteraard wel zo. Als je je boodschappen met een pinpas bij een supermarkt afrekent, blijven er gegevens achter van waar je op een bepaald tijdstip bent geweest. Reken je een bioscoopkaartje voor een maatschappijkritische film af, zegt dit al een stuk meer over jezelf.
Privacyjurist en -activist Michiel Jonker, die bij een bioscoop in Arnhem ondervond dat hij alleen met pin kon betalen, is tegen het afschaffen van contante betalingen. Hij heeft een zaak aangespannen tegen de Autoriteit Persoonsgegevens, omdat die volgens Jonker in dit geval verzaakt op te treden. Privacy First steunt deze zaak.
'Een contante betaling is de enige manier van betalen die privacy en anonimiteit garandeert', aldus privacyjurist Vincent Böhre van Privacy First. Volgens hem zou je anoniem een bioscoop moeten kunnen bezoeken en dat is niet mogelijk als er een spoor achterblijft van je pinbetaling. 'Naast je locatie en moment van bezoeken, zegt het iets over je politieke interesses, je persoonlijkheid, je hobby's, je seksuele voorkeur en ga zo maar door. Welk type films je kijkt, kan heel veel over jou zeggen.'
De privacyvoorvechters zeggen niet dat dit in de huidige samenleving direct een probleem hoeft te zijn. 'Maar de geschiedenis leert dat dingen ook redelijk snel kunnen omslaan. Je weet niet wat voor regering we over een paar jaar hebben; misschien zijn bepaalde type films dan wel heel gevoelig. Er zijn genoeg voorbeelden van landen waar je niet elke film mag bekijken', meent Böhre.
'Zolang er geen privacyvriendelijk alternatief is, moet je de contante betalingen niet opgeven', luidt het algemene standpunt van Michiel Jonker.
Alles bij de bron; Radar
Het Ninoofse stadsbestuur investeert 1.482.000 euro in extra camerabewaking op haar grondgebied. De aangekondigde 151 camera’s op stadsgebouwen en begraafplaatsen worden momenteel volop geïnstalleerd...
...“Er zijn vier verschillende soorten camera’s in onze stad: de camera’s in de binnenstad, die de politie kan raadplegen vanuit een regiekamer, de ANPR-camera’s of camera’s met nummerplaatherkenning, die opgesteld staan aan alle invalswegen, de twee mobiele camera’s, en de bewakingscamera’s op de stadsgebouwen. We hebben zowel camera’s die werken op gezichtsherkenning als camera’s die werken op nummerplaatherkenning.” Hier en daar was er wat kritiek omtrent privacy. De Jonge benadrukt dat de beelden van de vaste camera’s niet constant worden bekeken, maar alleen als er zich feiten hebben voorgedaan.
Alles bij de bron; HLN
De slimme deurbel Ring krijgt een aantal extra beveiligingsfuncties om de privacy van gebruikers beter te beschermen. Bestaande bellen zijn op te waarderen door de nieuwe versie van de app te installeren.
Er waren zorgen ontstaan over de Ring omdat de data niet goed versleuteld zou worden. Ook waren niet alle Amerikanen blij met de afspraak die de fabrikant met de politie had gemaakt om beelden te delen van mensen die aanbelden. In het nieuwe ‘control center’ van de app is in te stellen of men wel of niet wil dat beelden naar de politie worden doorgestuurd. Verder is tweetrapsverificatie ingevoerd om het anderen dan de bewoner moeilijker te maken om mee te kijken naar wie voor de deur staat.
Alles bij de bron; BeveilNieuws
Nederlandse zorgconsumenten zijn terughoudend als het gaat om het delen van persoonlijke gezondheidsgegevens. Ze staan, vergeleken met andere landen, ook relatief terughoudend tegenover zorginnovaties. Dat blijkt uit de Global Survey of Health Care Consumers 2019 dat in zeven landen uitgevoerd werd en waaraan meer dan 2000 Nederlanders deelnamen.
Uit het onderzoek blijkt dat 39 procent van de Nederlandse zorgconsumenten bereid is persoonlijk gezondheidsgegevens die bijgehouden worden door apps of wearables zoals smartwachtes te delen met hun arts als dat tot betere zorg kan leiden. Iets meer dan eenderde (35%) is ook bereid dergelijke informatie met familie of eerste hulp bij ongevallen te delen met familie.
De bereidheid om deze persoonlijk gegevens te delen met derde partijen ligt in Nederland een stuk lager. Slechts 17 procent geeft aan geanonimiseerde gezondheidsgegevens te willen delen met ontwikkelaars van devices (smarthealth wearables, hulpmiddelen etc). Ook is maar 19 procent bereid om geanonimiseerde gegevens af te staan voor gezondheidsonderzoek. Als het gaat om het delen van geanonimiseerde data uit hun eigen medisch dossier, dan wil 37% van de Nederlanders dit zeker delen voor een persoonlijke analyse op geschikte behandelingen. 35% is bereid dit te delen voor ontwikkeling van nieuwe medicijnen voor patiënten met dezelfde aandoening.
Van de Nederlandse respondenten die geen data uit hun medisch dossier willen delen, geeft 48 procent als reden dat ze niet weten waar die data precies voor worden gebruikt, 45 procent is bang dat de informatie niet privé blijft, en 31 procent maakt zich zorgen dat gegevens worden gebruikt voor financieel gewin van derde partijen.
Alles bij de bron; ICT&Health
Pagina 649 van 693
