Door de coronacrisis lijkt Nederland financieel en economisch gezien een flinke stap terug te doen. Tegelijkertijd maken we met digitalisering een enorme sprong voorwaarts. Voor veel onderwijsinstellingen is in deze crisistijd (gedwongen) digitalisering noodzakelijk. De JOVD, de politiek onafhankelijke jongerenorganisatie van de VVD, stelt dat dit een goede trend is, maar dat scherp moet worden gekeken naar zowel de positieve als de negatieve effecten.
Commerciële leerplatformen grijpen snel hun kans en de onderwijswereld loopt daardoor het risico de greep op digitalisering kwijt te raken. Zaken als privacy, veiligheid en controle over de technologie komen onder druk te staan.
Zo zijn dataverzameling en dataverwerking belangrijke punten die onderwijsinstellingen volgens ons in eigen handen moeten houden om zo te voorkomen dat de markt deze informatie misbruikt. Het is commerciële platformbedrijven vooral te doen om de persoonlijke data van studenten. Daarmee kunnen ze van iedere student een profiel opbouwen en zo gepersonaliseerde aanbiedingen doen. Volgens de JOVD is het zeer onwenselijk als persoonlijke data van studenten met winstoogmerk verzameld worden.
Een andere belangrijke kwestie is online proctoring. Via online proctoring worden studenten tijdens een tentamen gefilmd via hun webcam en worden hun toetsaanslagen in de gaten gehouden. Daarnaast wordt een uitgebreide systeemdiagnose van de computer uitgevoerd. Hieruit komt een enorme hoeveelheid aan data voort, terwijl niet duidelijk is wat hiermee gebeurt of waar die opgeslagen worden. Dit is uiterst zorgelijk. Er moet meer duidelijkheid komen over deze digitale middelen voordat ze breed in het onderwijs worden geïntegreerd om zo de privacy van studenten beter te waarborgen.
Alles bij de bron; Trouw
Eerder deze week werd bekend dat onderzoekers in februari een onbeveiligde Elasticsearch-server op internet hadden gevonden met 90 gigabyte aan persoonlijke informatie. Het ging om tientallen miljoenen records, waaronder e-mailadressen, functieomschrijvingen, namen, telefoonnummers, adresgegevens en socialmediaprofielen. Het was echter onbekend waar de gegevens vandaan kwamen en wie de eigenaar was.
Nu blijkt dat de gegevens bij Covve vandaan kwamen. Covve omschrijft zichzelf als een "intelligent adresboek" voor het beheren van contacten. In een verklaring laat Covve weten dat het is getroffen door een datalek waarbij de gegevens van een onbekend aantal gebruikers is gecompromitteerd. Op 15 mei ontdekte het bedrijf na een tip van Troy Hunt, van datalekzoekmachine Have I Been Pwned, dat een derde partij ongeautoriseerde toegang tot een uitgefaseerd legacy systeem had gekregen. Daarbij heeft deze derde partij contactgegevens benaderd, zoals namen en contactdetails.
Inmiddels zijn alle getroffen gebruikers en de Cypriotische privacytoezichthouder geïnformeerd. Verder is er een onderzoek ingesteld naar hoe het datalek zich heeft kunnen voordoen en zullen er aanvullende maatregelen worden getroffen om herhaling te voorkomen.
Alles bij de bron; Security
Internetbeveiligingsbedrijf ShadowMap heeft een "enorm" datalek rond de Europese Unie ontdekt, bevestigt vicepresident Marcel Kolaja van het Europees Parlement, die zich bezighoudt met Informatie en Telecommunicatie. Hij bedankt het bedrijf voor het aankaarten van het lek.
Volgens ShadowMap-oprichter Yash Kadakia gaat het om gegevens en wachtwoorden van tweehonderd leden van het Europees Parlement, de Europese Raad en de Europese Commissie. Ook zouden duizend werknemers van het Europees Parlement zijn getroffen. Daarnaast was volgens Kadakia informatie van in totaal meer dan vijftienduizend anderen te vinden. Het zou gaan om informatie van EU-instellingen, leden van politieke partijen en journalisten. Onder meer het Europese patentbureau EUIPO, de Europese toezichthouder voor gegevensbescherming (EDPS) en politieorganisatie Europol zouden zijn getroffen.
De ShadowMap-oprichter meldt dat de kwestie nu verholpen is. Het niet bekend hoelang dat wel het geval was en of onbevoegden toegang hebben gekregen tot de informatie.
Alles bij de bron; NU
De burgemeesters kwamen tijdens de uitbraak van het coronavirus in de problemen omdat ze met het oog op de privacy niet alle informatie konden delen. In verpleeghuizen raakten mensen besmet en gingen dood, maar ze mochten dat niet naar buiten brengen. Dat zeggen de burgemeesters Breunis van de Weerd (Nunspeet) en Eddy Bilder (Zwartewaterland).
„De doorgeslagen privacywet heeft extra doden gekost. Toen het parlement debatteerde over te weinig ic-bedden, overleden bij ons massaal mensen in verpleeghuizen. Niemand wist het, want officiële instanties mochten het niet melden. De GGD zei me niet te gaan bellen als er mensen in Nunspeet waren besmet of overleden, omdat het herleidbaar was”, zegt Breunis.
Zijn collega Eddy Bilder uit Zwartewaterland zegt; „Ik heb ook de regels gebroken. Waar we het straks, als de pandemie achter de rug is, over moeten hebben, is of we soms niet te rigide omgingen met regels. Ik heb momenten gehad dat ik vreesde de politie te moeten inschakelen om mensen buiten het bejaardentehuis te houden omdat ze naar hun ernstig zieke of stervende ouder wilden. Dat waren heel pijnlijke situaties waarvan je je afvraagt of ze voorkomen hadden kunnen worden.”
Alles bij de bron; Telegraaf
Het gebruik van het internet is tegenwoordig in principe een manier van leven. De meeste mensen hebben hun hele leven online gedocumenteerd en beschikbaar voor iedereen. Soms vergeten we echter dat al die informatie die we via het internet hebben verstuurd, ergens is opgeslagen. Er zijn talloze verhalen van gebruikers die hun persoonlijke informatie gebruikt zien door bedrijven en individuen zonder dat ze het weten.
Sommige internetgebruikers kan het niet schelen, maar we wedden dat als je dit leest, je op zijn minst een beetje bezorgd bent. Gelukkig zijn er veel manieren om jezelf van het internet te verwijderen. In dit artikel geven we je 10 tips om je online anonimiteit te behouden en jezelf in 2020 van het internet te verwijderen.
Alles bij de [engelstalige] bron; WizCase
De Nederlandse Loterij heeft vorige week 1,5 miljoen wachtwoorden gereset van accounts waarop het afgelopen half jaar is ingelogd. Dat is gedaan omdat sinds halverwege maart 12.000 accounts daadwerkelijk zijn gehackt. Daarbij zijn mogelijk privégegevens buitgemaakt. Onder de Nederlandse Loterij vallen onder meer de Staatsloterij, de Lotto en TOTO.
De hackers heben mogelijk inzage gekregen in persoonlijke gegevens van het account. Het gaat om namen, e-mailadressen, geboortedata, adresgegevens en het bankrekeningnummer. "Alle gegevens die je normaal ook niet zomaar zou delen", zegt de woordvoerder.
Alles bij de bron; NU
Elektronische uitwisseling van gegevens draagt bij aan de kwaliteit van de zorg. Zorgprofessionals kunnen gegevens beter en sneller overdragen en hebben hierdoor eerder alle informatie van een cliënt beschikbaar. Cliënten en mantelzorgers kunnen door meer inzicht in de zorginformatie via een persoonlijke gezondheidsomgeving (PGO) meer regie nemen over hun zorg.
VWS werkt bij het stimuleren van elektronische gegevensuitwisseling nauw samen met de branche- en beroepsorganisaties ActiZ, VGN, GGZ Nederland, Zorgthuisnl en V&VN. Geïnteresseerde zorgaanbieders en samenwerkingsverbanden kunnen bij DUS-I een aanvraag voor de subsidieregeling InZicht indienen.
Sinds deze week kunnen organisaties nieuwe aanvragen indienen. De looptijd van de regeling is met een jaar verlengd tot eind 2022.
Alles bij de bron; RijksOverheid
In september raakte bekend dat de federale politie moest stoppen met automatische gezichtsherkenning op Brussels Airport. De software die de gezichten van reizigers screent, werd er sinds 2017, na de aanslagen van 22 maart 2016, getest. Maar de privacywaakhond van de politie, het Controleorgaan op de Politionele Informatie, vond dat voor het gebruik onvoldoende wettelijke basis was.
Minister van Binnenlandse Zaken Pieter De Crem laat nu weten dat de politie toch nog aan gezichtsherkenning wil doen. Dat antwoordde De Crem op vragen van meerdere Kamerleden. 'Bij dat soort biometrische gegevensverwerkingen, specifiek door gezichtsherkenning, kan efficiëntiewinst worden geboekt door de veiligheidsdiensten. Dat is een interessant hulpmiddel voor de ondersteuning van hun corebusiness, namelijk het zoeken van een persoon', zei de minister...
...Vorige maand raakte bekend dat de gezichtsherkenning van de Londense politie meer onschuldigen identificeert dan verdachten. Uit de screening van 8.600 voorbijgangers kwamen acht alerts, maar slechts één persoon was correct geïdentificeerd.
Alles bij de bron; deTijd
Pagina 563 van 664
