Tegenlicht-regisseur Roland had een moeder met schizofrenie en is nieuwsgierig of hij een erfelijk risico met zich meedraagt. Hij laat zijn eigen DNA testen, wat iedereen tegenwoordig kan doen via grote techbedrijven als 23andMe en Ancestry.com, en gaat langs bij vermaarde DNA-wetenschappers om erachter te komen wat een DNA-test je kan vertellen.
Hij besluit bij het Nederlandse bedrijf Igene zijn DNA te laten testen. Hij praat met Jaap Goudsmit en Fransje van der Waals, een wetenschappelijk artsenkoppel dat onderzoek verricht naar de betrouwbaarheid van DNA-testen.
Roland krijgt de resultaten van zijn test te horen bij de Vrij Universiteit Amsterdam (VU), die beschikt over een gezaghebbend DNA-onderzoeksteam onder leiding van geneticus Danielle Posthuma. Zijn genetisch risicoprofiel onthult veel, maar wat zegt het precíes?
Alles bij de bron; VPRO Tegenlicht
Ambulances van het Spaarne Gasthuis zijn voortaan gekoppeld aan het elektronisch patiëntendossier van het ziekenhuis. Door de koppeling kan ritinformatie vanuit de ambulance worden doorgestuurd naar het dossier van de patiënt. Wanneer het om een bekende patiënt van het ziekenhuis gaat wordt de informatie direct toegevoegd aan zijn dossier. Is de patiënt nog niet bekend, dan kan de zorgmedewerker gemakkelijk een dossier aanmaken en de ritinformatie koppelen...
...Om de gegevensuitwisseling mogelijk te maken wordt informatie vanuit verschillende regionale ambulancevoorzieningen (RAV) via de Landelijke Server Digitale Vooraankondiging (LSDV) bij de juiste patiënt in het elektronisch patiëntendossier ingelezen. Hiervoor heeft het Spaarne Gasthuis samengewerkt met externe partijen zoals het UMC Groningen, de ambulancevoorzieningen GGD Kennemerland en Witte Kruis, en leveranciers Epic en Enovation. Het UMC Groningen maakt ook gebruik van een dergelijke koppeling tussen dossiers en ambulances.
Alles bij de bron; Security
Privacy First maakt zich zorgen om de aanstaande uitbreiding van het handelsregister van de KVK. In het openbare register komt binnenkort persoonlijke informatie over alle uiteindelijke belanghebbenden (ubo’s) van in Nederland opgerichte bedrijven te staan. De stichting vindt dit een schending van het Europese privacyrecht en stapt naar de rechter.
De aanvullende informatie in het register is openbaar, behalve in het geval van beveiligde personen, minderjarigen en mensen onder curatele. Privacy First vraagt zich af of het middel zijn doel niet voorbijschiet. 'Het is een schending van de privacy die niet proportioneel is.' Volgens de privacy-organisatie zou het voldoende moeten zijn als de gegevens enkel beschikbaar zijn voor overheidsdiensten die witwassen en terrorisme bestrijden.
‘De Nederlandse wet en ook de bovenliggende Europese richtlijn zijn in strijd met het Europese Handvest voor de Grondrechten en met de AVG’, aldus advocaat Otto Volgenant namens Privacy First. ‘Het is aan de rechter om daar een grondige toetsing op te doen.’
Alles bij de bron; Computable
Een online dienst die Duitse restaurants gebruiken om reserveringen en coronaformulieren van bezoekers op te slaan, bleek niet goed beveiligd. Daardoor was het mogelijk 87.313 coronaformulieren in te zien van 180 Duitse restaurants die het systeem actief gebruikten, schrijft de Chaos Computer Club (CCC).
Het ging om een online clouddienst van het bedrijf Gastronovi die restaurants gebruiken om naast coronaformulieren ook reserveringen, bestellingen en kassaverkopen op te slaan. In deze clouddienst zaten verschillende kwetsbaarheden waardoor leden van CCC "in een mum van tijd volledige administratieve toegang kregen tot alle gegevens die in het systeem zijn opgeslagen".
Naast deze coronaformulieren konden de leden ook 5,4 miljoen reserveringen inzien die terug gingen tot tien jaar geleden. Daarin stonden 4,8 miljoen persoonlijke gegevens van klanten.
De computerclub raadt digitale coronaformulieren over het algemeen af, "vooral als ze hun gegevens in een cloud opslaan in plaats van in het restaurant zelf". De hackers raden aan gewoon pen en papier te gebruiken en de formulieren te versnipperen als de bewaartermijn verstreken is.
Alles bij de bron; NU
Gezichtsherkenningstechnologie oogst sinds de Black Lives Matter-beweging zware kritiek in Amerika. De techniek is onvoldoende in staat om personen van elkaar te onderscheiden, met verregaande gevolgen.
Gezichtsherkenningstechnologie is alomtegenwoordig. De eerste varianten werden al ontwikkeld in de jaren zestig. Beveiligingscamera’s op straat, in stadions en op vliegvelden registreren alle bezoekers en passanten. De nieuwste smartphones openen met een scan van het gezicht van de gebruiker, net als laptops. Makkelijk, want dan hoef je geen wachtwoord meer te onthouden.
Ondertussen beschikt de producent van het apparaat over unieke gegevens van de gebruiker. ‘We zien helaas dat gezichtsherkenning vaak wordt ingezet als verdienmodel, bijvoorbeeld via digital advertising of om de kosten te verlagen. Het is vooral interessant voor het bedrijf en niet voor het individu’, zegt Dipayan Ghosh, die aan de Harvard Kennedy School onderzoek doet naar kunstmatige intelligentie en burgerrechten. ‘Daar komt nog bij dat gezichtsherkenning het verzamelen van inlichtingen naar een hoger niveau heeft getild.’
Lees alles bij de bron; FD [gratis registratie noodzakelijk]
Een lokaal dashboard zou meer inzicht kunnen geven in de verspreiding van het coronavirus. Besmettingscijfers worden nu per stadsdeel gerapporteerd, en soms worden precieze locaties bekend waar een uitbraak plaatsvond.
Het kan de bestrijding helpen, maar er zijn zorgen over de gevolgen voor de privacy van bewoners en ondernemers. 'Gaan mensen in een wijk waar meer besmettingen zijn, daar nog wel naar de bakker of een restaurant?'...
...binnen Amsterdam bestaan er verschillen. Er zijn bijvoorbeeld relatief veel besmettingen bekend in West en Nieuw-West. Bovendien werden er 'clusters' geconstateerd onder studenten en horecabezoekers. Dankzij bron- en contactonderzoek kon dit in kaart gebracht worden. En dat is belangrijk, volgens viroloog van het Amsterdam UMC Menno de Jong, 'Als blijkt dat mensen vooral in privéomstandigheden geen afstand houden, ligt het voor de hand om daar restricties op te leggen', gaf hij als voorbeeld...
Maar hoever moet je daar eigenlijk gaan in het bekend maken van plekken waar besmettingen plaatsvinden? 'Zeker als privacy op het spel staat, is het belangrijk om te bedenken of een dashboard echt iets bijdraagt voor de bewoners van een stad', zegt medisch-ethicus Suzanne Metselaar. Een lokaal dashboard brengt misschien wel meer risico's met zich mee, verwacht ze. 'Als je op die manier iets te weten komt over een specifieke bewoner, kan diegene daar hinder van ondervinden.'
Toch ziet ze een lokaal dashboard als 'het mindere kwaad', ten opzichte van de corona-app. Want de app zou nóg meer details vrijgeven... er zijn inmiddels meerdere dashboards in ontwikkeling. En nu er meer lokale uitbraken zijn, wordt er ook al meer ingezoomd op steden en wijken. Ook GGD Amsterdam zoomt nu meer in op stadsdelen en wijken. Daarnaast wordt daar gewerkt aan een lokaal dashboard, waarop een overzicht te zien moet zijn.
Toch geeft de GGD niet overal openheid over. Er wordt bijvoorbeeld niet gecommuniceerd bij welke specifieke horecagelegenheid, school of sportclub een besmetting heeft plaatsgevonden.
Privacy is daarbij het belangrijkste argument. 'We gaan daarom niet in op individuele gevallen', aldus de woordvoerder. Dat zagen we eerder ook al bij coronabesmettingen op scholen. In principe maakte de GGD niet publiekelijk bekend om welke school het ging, tenzij de school daar zelf voor koos.
Alles bij de bron; AT5
De Utrechtse burgemeester Peter den Oudsten wil sites en berichten op sociale media waarin opgeroepen wordt om te gaan rellen, sneller uit de lucht kunnen halen. "Nu kom je halve wetgeving, privacy en weet ik wat tegen", zei hij volgens de NOS.
De burgemeester heeft de minister van Justitie verzocht dit proces te versnellen. Bij dat verzoek waren ook de burgemeesters van Amsterdam, Rotterdam en Den Haag aanwezig. Om dit te bereiken wil de burgemeester sneller toegang kunnen krijgen tot afgesloten groepen. Den Oudsten gaf aan dat de politie de berichten op sociale media moeilijk kon volgen, omdat ze voor een deel binnen afgesloten groepen werden geplaatst...
...Dat element maakte het probleem volgens Den Oudsten ongrijpbaar, schrijft RTV Utrecht. Volgens hem worden de rellen aangejaagd door een aantal vloggers en hadden zij daarmee daar grote invloed op de onrust. Dat staafde hij door te wijzen op het feit dat de rellen vanzelf uitdoofden toen de bewuste drie vloggers werden aangehouden. Het lijkt erop dat ze verdacht worden van opruiing.
Alles bij de bron; Tweakers
De Amerikaanse politie vraagt steeds vaker gegevens op van slimme speakers in onderzoek naar misdrijven. Dat meldt Wired. Met die gegevens kan worden gecontroleerd wat een verdachte op het moment van het misdrijf aan het doen was.
Zo kan een speaker geluidsfragmenten hebben opgenomen tijdens een moord, maar kan ook het alibi van iemand die zegt alleen thuis te zijn geweest worden gecheckt. Amazon, dat de slimme Echo-luidsprekers maakt, kreeg in de eerste helft van dit jaar 72 procent meer inzageverzoeken van de politie dan in 2016, het eerste jaar waarover cijfers bekend zijn.
Ook bij Google Nest kwam er tot en met 2018 een stijgend aantal verzoeken binnen. Sinds 2019 publiceert het internetbedrijf geen aparte statistieken meer over zijn slimme apparaten.
Bron; Volkskrant-Techblog
Pagina 535 van 679
