- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Alleen nog naar een huisarts of psycholoog kunnen die een contract heeft met je zorgverzekeraar; minister De Jonge wil dat met spoed hebben vastgelegd in een wet. De vrije artsenkeuze wankelt, tot afgrijzen van Janneke Wittekoek, die meer vrijheden ziet vervagen....
...’Als ik de recente ontwikkelingen in de zorg onder de loep leg, zijn er veel zaken waar ik me druk over maak. Het ergste vond ik wel het stiekeme geritsel van zorgminister Hugo de Jonge waarin hij probeert de vrije artsenkeuze af te schaffen door heel stilletjes een wetsvoorstel in te dienen over dit gevoelige onderwerp. Het lijkt er sterk op dat hij deze spoedwet er even door wilde drukken, nu het gepeupel toch te druk was met corona en het niet in de gaten zou hebben.'
De beperking van de vrije artsenkeuze lijkt niet op zich te staan; ik begin me überhaupt zorgen te maken over mijn vrijheid in dit land.
Ook de ’coronaspoedwet waaraan het kabinet nu werkt, is een voorbeeld van een schrikbewind. Want als jij in je eigen huis gezellig met je vrienden of vriendinnen aan het koffiedrinken bent, mag de politie zonder huiszoekingsbevel je huis binnenvallen en al je bezoek beboeten. Mensen met een relatie die geen huishouden delen moeten anderhalve meter afstand bewaren. Je niet-thuiswonende kinderen mag je niet meer aanraken en ook je kleinkinderen knuffelen is voorbij. De boetes variëren van 435 euro tot 4000 euro of een tot zes maanden gevangenisstraf, plus strafblad voor het overtreden van deze wet.
Alsof het nog niet genoeg is kan de minister deze wet, eenmaal aangenomen, verder aanpassen met nieuwe regels zonder toestemming van de Tweede Kamer.
Je vraagt je werkelijk af in welke tijd we leven. Dit is dus het nieuwe normaal om Covid-19 buiten de deur te houden. Het nieuwe normaal is echt abnormaal. Dat het kabinet je (keuze)vrijheid wil afnemen, is een zeer ernstige kwestie.’
Janneke Wittekoek is cardioloog
Alles bij de bron; Telegraaf
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
De namen, adressen en 06-nummers van tienduizenden vijftigplussers worden door criminelen doorverkocht voor WhatsAppfraude.
Daarbij doen criminelen zich voor als een bekende die met een smoes om geld vraagt. De ‘bekende’ vraagt je om een rekening voor te schieten, meestal is er haast bij. Het geld van slachtoffers wordt overgeboekt naar rekeningen van geldezels, vaak jongeren die een deel van de buit mogen houden.
In de digitale onderwereld lijken de gegevens voor een groot deel te komen uit callcenters die energiecontracten verkopen. Hoe uitgebreider een lijst met ‘verse leads’ is, hoe meer ze opleveren: tussen de 25 cent en 2 euro per potentieel slachtoffer. De politie krijgt maandelijks duizenden meldingen van WhatsAppfraude binnen en is op de hoogte van de grootschalige illegale datahandel.
Alles bij de bron; Emerce
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
Wie in Alkmaar een dagje gaat winkelen, zal ze ongetwijfeld gezien hebben. In de winkelstraat staan palen met daaraan een camera en een kastje. De gemeente meet op die manier hoe druk het is.
Huib Lubbers van onderzoeksbureau RMC heeft de palen neergezet. "De camera aan de paal trekt een denkbeeldige lijn en iedereen die daar overheen loopt, wordt geteld. Het systeem is ingesteld om hoofd en schouder te herkennen. Een hond of kinderwagen telt hij niet. Het systeem kan geen mensen herkennen, dus de privacy is niet in het geding.
"Wie via WhatsApp een bericht stuurt naar een speciaal nummer van de druktemeter, krijgt een appje terug met een actueel beeld van de drukte. Als het rustig is, krijg je het bericht dat het stoplicht op groen staat en dat je met een gerust hart de binnenstad kunt bezoeken. Bij oranje en rood is het verstandig om op een ander moment te gaan shoppen, aangezien het dan lastig is om anderhalve meter afstand te houden.
Het advies via WhatsApp is niet alleen gebaseerd op basis van de gegevens van de telpalen. Ook de drukte in de parkeergarages, camerabeelden en signalen van handhavers op straat spelen een rol.
Het winkelend publiek is desondanks nog niet heel erg bekend met de druktemeter-app. "Ik heb er nog nooit van gehoord", vertelt een dame aan NH Nieuws. "Maar ik denk wel dat ik het ga gebruiken. Zeker omdat we wel eens met de kinderen op pad gaan en dan wil je wel weten of het een beetje te doen is."
Alles bij de bron; NHNieuws
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
De Belgische autoriteiten zijn gestopt met het onderzoek naar de daders die begin 2019 op de website van de Oost-Vlaamse politieschool wisten in te breken en daar de persoonlijke gegevens van Belgische politieagenten en rechters wisten te stelen. Het lukt het Belgische parket niet om de daders te identificeren.
Bij de inbraak werden namen, adresgegevens, telefoonnummers en in aantal gevallen ook bankrekeningnummers van vijftig rechters, driehonderd politieagenten en honderdvijftig leerling-agenten buitgemaakt.
In de maanden na de inbraak op de website ontvingen zo'n vijftig van de personen een phishing-sms. Hoe de aanvallers op de website konden inbreken is onbekend. De politieschool laat de website door een externe firma beheren. Inmiddels zijn er maatregelen genomen om de website beter te beschermen.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
Een kritiek beveiligingslek bij Starbucks maakte het mogelijk om de gegevens van bijna honderd miljoen klanten op te vragen, zoals gebruikersnaam, naam, e-mailadres, telefoonnummers, adresgegevens, registratiedatum, land en het systeem waarmee er werd geregistreerd. Starbucks heeft de kwetsbaarheid inmiddels verholpen.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
Op internet zijn gigabytes aan gestolen data van meer dan tweehonderd Amerikaanse politiekorpsen verschenen. Het gaat om honderdduizenden documenten met namen van agenten, e-mailadressen, e-mails, telefoonnummers, afbeeldingen, rapporten, handleidingen, videobestanden, spreadsheets en afbeeldingen van verdachten.
De data werd gestolen bij een hostingprovider die verschillende portalen host waar opsporingsdiensten data uitwisselen. Vervolgens werden de gegevens gepubliceerd door "Distributed Denial of Secrets", dat door sommigen een "alternatief voor WikiLeak" wordt genoemd.
De National Fusion Center Association (NFCA) heeft het datalek in een recent verstuurde waarschuwing bevestigd, zo meldt it-journalist Brian Krebs. Fusion centers zijn door de Amerikaanse overheid aangestuurde centra die politie-informatie verzamelen en onder andere instanties en opsporingsdiensten delen. De gestolen data gaat terug tot 1996.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Deze week heropende Brussels Airport. Een heropening in mineur, want er viel nog weinig volk te bespeuren. Wat wél opviel: er was een extra controlepoort: de temperatuurmeter.
U zegt? Een privébedrijf dat uw medische toestand wil controleren, dat kan toch niet? U heeft uiteraard gelijk. Brussels Airport - en dus eender welk privaat bedrijf, want er zijn er nog veel meer temperatuursloebers op de markt - mág helemaal niet uw temperatuur controleren bij een bezoek aan de luchthaven (en dus zeker niet wanneer technologie gelinkt wordt aan de meting zelf).
De Gegevensbeschermingsautoriteit (de vernieuwde privacycommissie) liet woensdag in een persbericht weten dat zij met enige onrust het nieuws vernam van Brussels Airport in de pers. Men stelt een onderzoek in en ik citeer: “voor de GBA bestaat er momenteel geen wettelijke basis om met geavanceerde digitale technologieën de temperatuur te meten van personen die het luchthavengebouw willen betreden. Ze nam contact op met de luchthaven om dit systeem en de juridische onderbouwing ervan beter te begrijpen”.
Het vergaat de GBA tegenwoordig wel meer dat ze geconfronteerd wordt met mogelijke privacyschandalen in de media. En ze verdient een pluim voor haar activistische instelling de laatste weken en maanden.
De activistische instelling daargelaten, het boeit bedrijven meestal niet al te erg wat privacyjuristen of zelfs de GBA van hun projecten denken. Het algehele gevoel bij bedrijven is dat privacy nu maar eens eindelijk stevig moet wijken voor de gezondheid van hun werknemers, klanten en leveranciers. Misschien hebben zij wel gelijk, en zijn wij fout in onze zoektocht naar meer privacy, naar bescherming van rechten en vrijheden voor élke burger.
Dat privébedrijven onze medische toestand niet te weten komen, lijkt me daarentegen ook wel vitaal. Moet uw werkgever straks weten dat u het een beetje warm heeft? Moeten luchthavens straks dokters optrommelen om u lijfelijk te onderzoeken van kop tot teen wanneer u de temperatuursurveillance niet met succes doorstaat? Mag een verzekeringskantoor straks haar klanten verplichten om een temperatuurmeter in te brengen, in een plaats naar keuze?
Temperatuurmeters zijn niet voldoende. Steden zoals Oostende, Knokke, maar evengoed meer democratisch binnenlands gelegen steden zoals Gent en andere implementeren nu een nieuwe vorm van controle: crowd control camera’s. De technologie varieert maar komt in wezen altijd op hetzelfde neer: een algoritme - een wiskundig model - berekent op basis van videobeelden hoeveel volk er door de straten flaneert, en wanneer de politie dan wel de brandweer moet oprukken om al dan niet spreekwoordelijke brandjes te blussen.
De vraag is of camera’s nu daadwerkelijk echt op elke hoek van de straat thuishoren, en hoe permanent dan wel tijdelijk deze crowd control camera’s wel echt zijn. Met COVID-19 is het echter erg onduidelijk: een tweede, potentieel derde, golf zit er altijd aan te komen. En is het niet dit vieze virus, dan wel een andere boude bacterie of volgend virus dat de noodzaak kan legitimeren om deze camera’s aan te houden.
Het is niet altijd even makkelijk om privacy te laten rijmen met onze gezondheid. Zo zag ik onlangs iemand klagen op Twitter dat zijn poetsbedrijf niet aan hem wou doorgeven of zijn poetshulp positief werd getest voor COVID-19, of net niet. Begrijpelijk, maar er is strikte privacywetgeving voor iets.
Misschien moeten we de emoties van burgemeesters en bedrijfsleiders ook op die manier bekijken: de meesten onder hen zullen privacy als ‘begrip’ wel waardevol vinden, maar ruilen toch telkens keer op keer comfort, veiligheid, milieu en dus nu ook gezondheid voor dat blijkbaar moeilijk concreet te maken ‘privacy.
Het grote probleem daarbij valt te voorspellen: als we privacy beschouwen als een spaarpot met 100 wisselcenten, en elke keer als we iets verkiezen boven onze privacy dus zo’n cent uitgeven, - u als wiskundig getalenteerde lezer heeft vast al het resultaat geraden -, dan houden we op een bepaald moment, jawel, een armzalige lege pot over.
En dan, vrees ik, wordt privacy wel heel snel een praktisch begrip, én vooral: gemis.
Alles bij de bron; VRTNieuws [long-read]
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
De Amerikaanse Secret Service heeft een verdachte aangehouden voor het in 2014 stelen van een database met persoonlijke informatie en belastinggegevens, waarmee vervolgens voor 1,7 miljoen dollar werd gefraudeerd, aldus de aanklacht. De gestolen data bestond onder andere uit namen, social security nummers, adresgegevens en salarisinformatie.
Volgens het Amerikaanse ministerie van Justitie wist de man in januari 2014 een hr-database met de gegevens van meer dan 65.000 medewerkers van het University of Pittsburgh Medical Center te stelen.
De gestolen data werd vervolgens aan andere criminelen verkocht. Die gebruikten de gegevens voor het indienen van honderden frauduleuze belastingaangiften waarin onterecht belastingteruggave werd gevraagd. In totaal maakte de Amerikaans fiscus 1,7 miljoen dollar over naar de oplichters.
Naast de databasediefstal stelt de aanklacht dat de verdachte tussen 2014 en 2018 vaker gestolen persoonsgegevens aan criminelen heeft verkocht, waarmee identiteitsdiefstal en bankfraude werd gepleegd. In totaal moet de man voor 43 aanklachten terechtstaan, waaronder identiteitsdiefstal.
Alles bij de bron; Security