Met een kort geding tegen de Nederlandse Staat vecht privacy-organisatie Privacy First het vorig jaar ingevoerde UBO-register aan. Hierin kan iedereen achterhalen wie de 'uiteindelijke belanghebbenden' van een vennootschap of ander soort organisatie zijn. Dat gaat bijvoorbeeld om aandeelhouders van een bv die een belang van meer dan 25 procent hebben, maar ook bestuurders van stichtingen of kerkelijke organisaties vallen eronder. Privacy First wil dat het register buiten werking wordt gesteld.
Het register is bedoeld om financieel-economische criminaliteit zoals witwassen, belastingontduiking, fraude en terrorismefinanciering tegen te gaan. Maar omdat het register voor iedereen tegen betaling van 2,50 euro per keer is in te zien, zijn er vanaf de eerste plannen al zorgen over privacy. In het register staan in ieder geval de naam, de geboortemaand, het geboortejaar en de nationaliteit van UBO's (Ultimate Benificial Owners).
Volgens de privacy-organisatie is het in ieder geval niet nodig dat het register door iedereen is in te zien. "De privacyschending die het gevolg is van het UBO-register en de openbare toegankelijkheid van gevoelige gegevens is niet proportioneel", zegt Privacy First.
Maar de Europese Commissie eist dat juist wél. Privacy First houdt er daarom rekening mee dat de Nederlandse rechter eerst een Europese rechter vraagt de wetgeving te beoordelen. In dat geval is het zeer de vraag of er voor de deadline van 27 maart 2022 uitsluitsel is.
Alles bij de bron; NOS
Het ministerie van LNV publiceert rond 4 maart op de website www.aanpakstikstof.nl het besluit tot openbaarmaking. Daarna hebben ondernemers twee weken de tijd om bezwaar aan te tekenen. Dit bezwaar lijkt dit alleen kans van slagen te hebben als de bezwaarmaker aannemelijk kan maken het doelwit van activisten te zijn of worden.
LTO is bang dat milieugroeperingen de gegevens van duizenden PAS-melders gaan gebruiken om tegen ze te procederen. Deze agrarische bedrijven deden in de periode van 2015 tot 2019 een PAS-melding. In die periode gold in het Programma Aanpak Stikstof (PAS) dat voor activiteiten met een beperkte stikstofuitstoot geen vergunning nodig was. Een melding volstond. Na het onderuitgaan van het PAS in mei 2019 kwamen deze boeren, zonder eigen schuld, in een feitelijk illegale situatie te zitten. Deze ondernemers hebben echter altijd te goeder trouw en volgens de regels gehandeld, benadrukt LTO.
Het openbaar maken van de gegevens van PAS-melders volgt op een uitspraak van de Raad van State. Die besloot vorige maand na een WOB-verzoek van milieuorganistatie Mobilisation for the Environment (MOB) dat gegevens van PAS-melders openbaar moeten worden gemaakt. LTO Nederland heeft zich samen met het ministerie van LNV tot de hoogste rechter verzet tegen deze openbaarmaking van persoonlijke gegevens.
Alles bij de bron; NieuweOogst
De Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) is gehackt door hackersgroep DoppelPaymer. Die heeft zich op 8 februari toegang verschaft tot het netwerk van de NWO en is woensdag "begonnen met het op het darkweb lekken van interne NWO-documenten uit de afgelopen jaren", meldt de organisatie, die onder het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap valt.
DoppelPaymer gebruikt gijzelsoftware (ransomware), waarmee bestanden kunnen worden afgegrendeld totdat gebruikers bijvoorbeeld losgeld betalen. Vanwege de hack is de behandeling van aanvragen voor subsidie voor onderzoek stilgelegd.
Alles bijde bron; NU
Clubhouse is een app die gebruikers audiogesprekken met elkaar laat voeren. De app werkt met digitale kamers waarin je sprekers en luisteraars hebt. De kamers kunnen over allerlei onderwerpen gaan en kunnen openbaar of juist afgeschermd zijn.
Als je een account aanmaakt bij Clubhouse vraagt de app om bepaalde informatie en gebruikt het ook cookies om je te volgen en bij te houden wat je in de app doet. Het bedrijf zegt al deze informatie niet te verkopen en alleen te verzamelen voor marketingdoeleinden, om de app te verbeteren en om aan wetgeving te voldoen.
Clubhouse voor een belangrijk deel is gebouwd op software van het Chinese Agora. Clubhouse zelf zegt bepaalde verbindingen met Chinese servers te hebben verbroken. Tegelijkertijd zegt Clubhouse niet dat het geen verbinding meer maakt met Chinese servers en is het onduidelijk hoe de informatie wordt versleuteld. Het is daarom moeilijk te zeggen hoe veilig je gesprekken en data bij Clubhouse zijn.
Maar het bedrijf kan ook iets van je weten als je nog geen Clubhouse-lid bent. Wanneer je als lid nieuwe gebruikers wil uitnodigen, vraagt Clubhouse toestemming om je adresboek in te zien. Je kan geen gebruikers uitnodigen zonder dat je die toestemming geeft.
Om erachter te komen hoeveel Clubhouse-leden iemand kent, vergelijkt de app telefoonnummers uit verschillende adresboeken. Clubhouse legt niet uit hoe ze dat precies doen. Mogelijk staan deze gegevens op centrale servers. Dat zou betekenen dat Clubhouse al informatie over je heeft, ook al ben je nog geen Clubhouse-lid.
Ook neemt Clubhouse zelf alle gesprekken op om te kunnen modereren. Dit alles hoeft niet direct een reden te zijn om de app te weren, maar het is zeker geen plek waar je je diepste geheimen moet delen.
Alles bij de bron; NU
Via camera’s blijft het toezicht op de door de jeugd geteisterde Lodewijk van Deysselbuurt in Nieuw-West. Nog altijd kampt de buurt met vernielingen en intimidatie, schrijft burgemeester Halsema in een brief aan de gemeenteraad. De groep zou sinds december 2019 verantwoordelijk zijn voor een hele rits aan misdragingen en misdrijven, zoals pesten, intimideren, provoceren en vernieling. Ook zou er in de buurt regelmatig sprake zijn van inbraken, diefstallen en brandstichting.
Om de overlast tegen te gaan werd in november voor drie maanden cameratoezicht ingesteld. Maar toch waren er volgens de brief van Halsema verschillende incidenten als treiterijen en vernielingen.
Het belang van cameratoezicht weegt voor burgemeester Halsema zwaarder dan het belang van de inperking van de privacy. Het besluit geldt tot 1 januari 2022, tenzij Halsema cameratoezicht niet meer noodzakelijk acht voor de handhaving van de openbare orde. Ook het cameratoezicht op het Maarsenhof in Zuidoost wordt verlengd tot 1 april.
Alles bij de bron; Parool
Tienduizenden eenmalige testen op drugsgebruik worden jaarlijks gebruikt op de werkvloer om het personeel te controleren. Dat doen werkgevers soms zelf, en soms met hulp van commerciële testbedrijfjes. Het gebeurt in allerlei sectoren, van de (petro)chemie, tot fabrieken in de voeding. Dat blijkt uit onderzoek van het platform voor onderzoeksjournalistiek Investico.
Testbedrijven, of het beveiligingspersoneel van een bedrijf, nemen ‘aan de poort’ speeksel af bij werknemers om te ontdekken of werkzame resten van alcohol, kalmerende medicijnen, marihuana en (meth)amfetamine in het systeem van de werknemer zitten.
Testen op drugs is vanwege de privacywet slechts onder zeer beperkte voorwaarden toegestaan. Binnen een bedrijf mag alleen de bedrijfsarts testen, waarna de uitslag valt onder het medisch beroepsgeheim. Wettelijk mogen alleen chauffeurs, schippers, machinisten en piloten in werkverband getest worden op drugsgebruik. Het testen door commerciële bedrijfjes is illegaal.
Werkgevers die hun personeel laten testen op drugs overtreden de wet, bevestigt privacywaakhond Autoriteit Persoonsgegevens (AP). De AP is niet op de hoogte van de omvang van de illegale testpraktijk en kreeg de afgelopen jaren geen klachten van werknemers.
Alles bij de bron; Trouw
In de inleiding van zijn artikel Tussen het geweld van Parler en de censuur van Jose van Dijck noemt Olsthoorn Facebook-alternatief ‘Parler’ weliswaar ‘het hardst getroffen’, maar jammer dat tweederde van het artikel vervolgens focust op het bijna uitgekauwde onderwerp van problematische toepassing van algoritmen door sociale media. Jammer, want ik vind bot verwijderd worden (‘deplatforming’) door ‘webhost’ Amazon toch echt van een hogere orde...
...Sinds de opkomst van sociale media wordt het lucratief filteren eufemistisch ‘content management’ genoemd en tot lucratieve kunst verheven. Marietje Schaake, over wie Olsthoorn schrijft, is dus aan de late kant, met voorstellen tot onderzoek naar de algoritmen van Facebook. Gooi ze liever gelijk weg en begin opnieuw! De technische mogelijkheden hiervoor zijn voorhanden...
...Mijn antwoord op Olsthoorns vraag bij meer filterverplichtingen voor de centrale netwerken, ‘is dit effectief en wenselijk?’, zou ik zeggen: boven een bepaalde platform-omvang zou ‘open source’-filtering de norm moet worden. Regulering is nou éénmaal de prijs die betaald moet worden voor marktleiderschap. Wat wel nodig is, is strikte handhaving van bestaande wetten op het gebied van telecom, uitgeverij en mededinging, met hooguit hier en daar een aanpassing...
...Iedereen heeft op TV gezien wat er kan gebeuren wanneer we geen inzicht hebben in de werking van (menselijke- en) kunstmatig intelligente filters. Ten gevolge van de feitenvrije fabeltjesfuiken die de laatste jaren werden uitgezet in alle politieke richtingen, kwam de democratie steeds verder in het gedrang. En helaas bleef het hier niet bij, want ook opvoeding, educatie en het wetenschappelijk systeem hebben te lijden van (verslavend smartphone gebruik ten gevolge van) kunstmatige intelligentie. Om over de algoritmen van de financiële sector en uitvoerende overheidsinstanties nog maar te zwijgen. Bernard Stiegler noemde het een algemene kenniscrisis. Hou ermee op!
Alles bij de bron; NetKwesties
Steeds meer Nederlandse gemeenten overwegen om hun boa's van een bodycam te voorzien of zijn bezig met pilots. De gemeente Hof van Twente liet in januari weten dat het een proef met bodycams voor boa's zal starten en tot definitieve aanschaf overgaat als de proef succesvol blijkt (pdf). Vorige week maakte ook de gemeente Almelo bekend dat het een proef gaat doen.
"Het is niet zo dat je die bodycam op de jas van de boa kunt hangen en dan de straat op kunt", zei burgemeester Arjen Gerritsen tijdens een raadsvergadering. Hij stelde ook dat het juridisch kader voor de inzet van bodycams geregeld moet worden.
Bij het gebruik van de bodycam moet namelijk aan de eisen van de AVG worden voldaan. "Het is belangrijk dat er bepaald wordt wanneer er wordt opgenomen, hoe de camerabeelden bewaard worden, hoelang, wie de camerabeelden mag uitlezen en onder welke voorwaarden. Er zitten nog wel wat haken en ogen aan vast, maar die zijn niet onoverkomelijk", merkte de burgemeester op.
Alles bij de bron; Security
Pagina 430 van 653
