Burgemeester Marianne Schuurmans gaat met toestemming van het Openbaar Ministerie verschillende camera's ophangen in Hoofddorp Centrum. De steekpartij en de diefstal van veel elektrische fietsen zijn de aanleiding.
"We kunnen dit niet zomaar overal doen. Er zijn een aantal bestuursrapportages over ernstige ongeregeldheden van de politie nodig, om van het Openbaar Ministerie een akkoord te krijgen dit te mogen doen", vertelt burgemeester Schuurmans van Haarlemmermeer.
Voordat de camera's worden opgehangen moet een bewaakte fietsenstalling ervoor zorgen dat mensen hun fiets veilig kwijt kunnen. Die tijdelijke fietsenstalling is sinds 30 juli geopend.
Alles bij de bron; NHNieuws
Eindeloos tuurt hij naar de einder, met als doel het liefst niemand te zien. Of juist wel, en dan mensen met kwaad in de zin zo snel mogelijk te ontdekken, zodat de politie erop af kan.
Het is een van de tijdelijke bewakingscamera’s die in de Beverwijkse binnenstad zijn geplaatst op last van burgemeester Martijn Smit. Aanleiding voor het extra cameratoezicht zijn de bomaanslagen op de Poolse supermarkt en de vondst van explosieven bij dezelfde supermarkt en bij een pand even verderop aan de Breestraat.
Alles bij de bron; NHD
Rond het naaktstrand van Bredene hebben dit jaar al 29 mensen een boete gekregen voor openbare zedenschennis. Dat cijfer ligt hoger dan de vorige jaren. Het gaat om mensen die rond het strand naakt in de duinen wandelen of er seks hebben, wat allebei verboden is. De politie gaat nu extra controleren.
Volgens Koen Meulemans van de Federatie van het Belgisch Naturisme worden er nu meer boetes uitgedeeld, omdat de politie daar ook meer middelen voor heeft. “... sinds kort hebben ze een professionele drone ter beschikking. Daarmee kunnen ze op ieder moment van de dag over de duinen vliegen en haarscherpe beelden maken om mensen te betrappen, die toch in de beschermde duinen rondlopen of er seks hebben.”
Heerlijk toch, die nieuwe wereld waarin de politie drones inzet om nauwelijks zichtbare overtredingen waar zo goed als niemand last van heeft op te sporen. Het heeft veel weg van met een kanon op een mug schieten. Dan wel de creepy versie met een duur kanon dat vooral de privacy aan diggelen schiet.
Alles bij de bron; DataPanik
....Punycode is een manier om met een beperkte karakterset internationale domeinnamen weer te geven. Zo wordt "münich" weergegeven als "mnich-kva". Een internationale domeinnaam gebruikt de punycode-encoding en voegt er "xn--" voor. Zo wordt "münich.com" weergegeven als "xn--mnich-kva.com".
Onlangs registreerden criminelen de domeinnaam "xn--brav-yva.com", die door browsers als brave.com wordt weergegeven, maar dan met een accent boven de e. Vervolgens werd er een kopie van de echte Brave-website aan deze domeinnaam gekoppeld.
In plaats van een browser leidde de downloadknop echter naar malware. Het ip-adres achter de website bleek voor meer malafide punycode-domeinen te worden gebruikt die zich voordeden als de websites van Ledger.com, Signal.com en Telegram.com. Na te zijn ingelicht haalde registrar NameCheap de domeinen offline en verwijderde Google de malafide advertentie.
Alles bij de bron; Security
De Belgische inlichtingendienst Veiligheid van de Staat (VSSE) heeft gewaarschuwd voor de potentiële spionagedreiging van Chinese smartphones. De VSSE heeft echter nog geen daadwerkelijke gevallen van spionage vastgesteld. De waarschuwing volgt op vragen van N-VA-Kamerlid Michael Freilich. Die had de Belgische minister van Justitie Vincent Van Quickenborne om opheldering gevraagd of de VSSE had geadviseerd over het risico van Chinese smartphones (pdf)....
..."We adviseren om waakzaam te zijn. Naast de vermenging tussen die bedrijven en de Chinese overheid hebben ook al andere landen (zoals Nederland en de VS, red.) hun bezorgdheid geuit over Chinese telecombedrijven en de risico’s qua privacy en nationale veiligheid."
Zo maakt de VSSE zich vooral zorgen over de Chinese nationale inlichtingenwet, die Chinese bedrijven verplicht tot samenwerking met de inlichtingendiensten. "Ze moeten arbeidsposities reserveren voor inlichtingenpersoneel. Ook verplicht de Chinese cybersecuritywet Chinese bedrijven de inlichtingendiensten een ongebreidelde toegang te geven tot hun it-systemen. Het bedrijfsleven heeft geen andere keuze dan samen te werken met de Chinese overheid."
Alles bij de bron; Security
Wie een identiteitskaart aanvraagt moet voortaan ook verplicht twee vingerafdrukken afstaan, die op de chip van het identiteitsbewijs worden opgeslagen. De verplichting om vingerafdrukken af te staan volgt uit een Europese verordening, die stelt dat alle identiteitskaarten in de EU twee vingerafdrukken van de houder moeten bevatten.
Privacyfirst is daar niet blij mee. 'De vingerafdrukken zitten eigenlijk voor niets in de database', zegt Vincent Böhre. 'Vingerafdrukken zijn biometrische persoonsgegevens. Die mogen normaal gesproken niet verwerkt worden zonder dat je er toestemming voor geeft. De paspoortwet is nu aangepast om dit mogelijk te maken. Maar eigenlijk was het al vanaf 2009 gaande', legt Böhre uit. 'De bezwaren van destijds gelden nog steeds. Ter bestrijding van identiteitsfraude met jouw vingerafdruk.'
Maar volgens Böhre komt die identiteitsfraude nauwelijk voor. 'Het gaat om zogenaamde look-a-like-fraude. Maar dat blijkt wel mee te vallen. Enkele tientallen gevallen per jaar. Dat gaat wat ons betreft nu dus veel te ver om dan de vingerafdrukken te registreren.'
Gezichten zitten al in de database en omdat die fraude dus nauwelijks voorkomt denkt Böhre dat een gezicht voldoende is ter identificatie. 'Vingerafdrukken zijn onnodig en overbodig.'
De vingerafdrukken die bij de aanvraag moeten worden afgestaan worden tijdelijk opgeslagen in de reisdocumentenadministratie. Bij het afhalen van de identiteitskaart verdwijnen de vingerafdrukken automatisch uit deze administratie, zo stelt de RvIG. "De vingerafdrukken staan dan alleen op de chip van je identiteitskaart of paspoort, die je zelf in bezit hebt."
Verder staat het Burgerservicenummer (BSN) in een qr-code op de achterzijde van de identiteitskaart. Het BSN is hiermee verwijderd uit de machineleesbare strook en de chip. Naast het verwerken van het BSN in een qr-code, staat het ook nog als leesbare cijfers op de achterzijde van de id-kaart aan de rechterkant.
Alles bij de bronnen; BNR & Security
De politie maakt vanaf nu jaarlijks zelf openbaar hoeveel foto's er in hun gezichtsherkenningsdatabank staan, hoe vaak ze die hebben bevraagd en hoeveel herkenningen dat oplevert. Door die openbaarmaking kwam Bits of Freedom erachter dat zij afgelopen jaar 218.434 foto's hier uit heeft verwijderd. Nog 2.653.038 te gaan.
...Het is goed dat de politie een opruimactie heeft gedaan. Het is schokkend om te zien dat daarmee zo'n 8% van de foto's verwijderd moest worden. En daarmee zijn we er nog niet. Dit was namelijk een eenmalige opruimactie van foto's uit een systeem dat vooral tot 2010 werd gebruikt.
Daarmee zijn enkele belangrijke problemen nog niet opgelost. Zo staan er nog steeds tienduizenden mensen onterecht in de databank. Bijvoorbeeld mensen die er als verdachte in zijn opgenomen maar vervolgens door de rechter zijn vrijgesproken. De chaos is zelfs zo groot dat de politie zelf niet weet om hoeveel mensen dit precies gaat, maar de schatting lijkt aan de voorzichtige kant. Dat zou niet moeten kunnen. Opsporingsmiddelen, en al helemaal zulke ingrijpende massasurveillance, komen in een rechtsstaat met verantwoordelijkheden.
Ook is het zorgwekkend hoe gemakkelijk mensen in de ingrijpende surveillancedatabank terecht kunnen komen. Zo staan er ook demonstranten in die zich niet wilden legitimeren. Horen die thuis in een gezichtsherkenningsdatabank van de politie? Wij geloven van niet....
De effectiviteit en de meerwaarde van dit systeem zijn erg twijfelachtig. Uit de door de politie openbaar gemaakte cijfers over 2020 blijkt dat het systeem 1046 keer is gebruikt in opsporingsonderzoeken. In 70% (!) van de gevallen was het systeem niet in staat de persoon te herkennen. En van de ongeveer 100 keer dat het wel werkte, is onduidelijk wat de herkenning daadwerkelijk heeft bijgedragen aan het onderzoek.
Het is tijd de balans op te maken: staan we toe dat er een doodenge surveillancedatabank bestaat? Waarin mogelijk de gezichten van miljoenen mensen staan? Waarvan tienduizenden er ook nog onterecht in staan? Kunnen we dat verantwoorden als je bedenkt dat de politie gemiddeld rond de 100 herkenningen per jaar haalt en de daadwerkelijke opbrengst voor opsporingsonderzoeken onduidelijk blijft?
Als het aan Bits of Freedom ligt niet. Daarom vinden zij de 218.434 een goed begin, nu de andere 2.653.038 nog.
Alles bij de bron; Bits-of-Freedom
Het wetsvoorstel Wet verwerking persoonsgegevens coördinatie en analyse terrorismebestrijding en nationale veiligheid staat de NCTV toe om voor de bestrijding van terrorisme en de nationale veiligheid persoonsgegevens te verwerken. Ook moet het mogelijk worden om fenomenen en trends op deze terreinen te signaleren, analyseren en duiden en hier beleid op te voeren.
Een coalitie van organisaties, waaronder Amnesty International, Bits of Freedom, Open State Foundation, Vrijschrift en Waag, hadden het ministerie van Justitie en Veiligheid eerder al verwijt gehaast en onzorgvuldig om te gaan met het wetsvoorstel. Dat werd eind juni ter consultatie aangeboden, zodat burgers, bedrijven en organisaties suggesties kunnen doen voor verbetering van de wetgeving. Standaard is de minimumtermijn daarvoor vier weken. Voor deze consultatie werd een termijn van één week aangehouden.
Het Platform Burgerrechten heeft nu de Tweede Kamer gevraagd om een wetsvoorstel dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTV) toestaat om burgers online te volgen en gevoelige persoonsgegevens te verwerken controversieel te verklaren en niet in behandeling te nemen. "Keer op keer blijkt dat de rechtsbescherming van burgers niet in goede handen is bij deze regering, in het bijzonder als het gaat om de persoonlijke levenssfeer", zo laat het Platform Burgerrechtenbeweging weten.
"Het toch in behandeling nemen van dit voorstel zou bovendien een miskenning zijn van de zwaarwegende redenen voor het aftreden van het huidige kabinet. Een regering die is afgetreden omdat in de Toeslagenaffaire met onwettige surveillancemethoden de rechtsbescherming van duizenden gezinnen werd uitgehold, past het niet om een nieuw voorstel te doen dat zulke verregaande inbreuken op de grondrechten mogelijk maakt."
Alles bij de bron; Security
Pagina 358 van 644
