- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
WhatsApp gaat de geplande aanpassing van zijn gebruikersvoorwaarden uitstellen vanwege de ophef die erover is ontstaan. Met de aanpassing zou gebruikersinformatie worden gedeeld met moederbedrijf Facebook. Volgens WhatsApp is hierover veel verwarring bij gebruikers en is meer tijd nodig om uitleg te geven over datagebruik.
WhatsApp wilde eigenlijk dat de aanpassing op 8 februari van kracht zou worden. Gebruikers moesten akkoord gaan met de nieuwe voorwaarden, anders verloren ze de toegang tot hun accounts, zo werd eerder deze maand aangekondigd. Deze deadline wordt nu naar 15 mei verplaatst.
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
Gebruikers van de Ledger-cryptowallet zijn bedreigd en slachtoffer van een nieuw datalek geworden. Het gaat om gegevens die werden gestolen door medewerkers van webwinkelplatform Shopify. Dit nieuwe datalek staat los van een datalek dat vorig jaar juli door Ledger werd gemeld.
Uit onderzoek blijkt dat de gegevens van 292.000 klanten zijn buitgemaakt. Vorig jaar juli maakte Ledger bekend dat het slachtoffer van een ander datalek was geworden. Bij deze aanval waren de gegevens van 272.000 klanten gestolen. Het gaat om namen, adresgegevens, telefoonnummer, e-mailadres en gekochte producten.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
De Franse politie moet stoppen met het gebruik van cameradrones. Die werden gebruikt om coronamaatregelen te handhaven, om demonstraties en rellen te surveilleren en voor ‘verkenningsacties’.
De Franse gegevensbeschermingsautoriteit CNIL vond echter dat de politie daarmee de privacywet overtrad: de cameradrones maakten zulke goede beelden dat mensen geïdentificeerd konden worden. Gezichten werden pas geblurd nadat de beelden waren verzameld, verstuurd én verwerkt. Bovendien was geen (voorgeschreven) ‘impact-analyse’ uitgevoerd.
Alles bij de bron; Cops-in-Cyberspace
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Twitter, Facebook en Instagram hebben Trump van hun social media platforms verbannen. De controversiële chatapplicatie Parler is uit de appstores verdwenen en Amazon verwijderde de hosting van het platform van hun servers. Ze staan uiteraard in hun recht. Het gaat juridisch gezien om privéterrein en dat betekent dat bedrijven zelf mogen en kunnen bepalen wat er op hun erf en in dit geval op hun servers is toegestaan.
Toch levert het een onbehaaglijk gevoel op. Want hoe terecht hun acties in dit geval ook zijn, het uiteindelijke effect is dat ze mensen en organisaties zonder verantwoording af te leggen de mond kunnen snoeren. Alternatieven geven immers niet op stel en sprong een vergelijkbaar bereik. Dit is de spagaat waarin we ons bevinden. Enerzijds vinden we vrijheid en openheid van het internet in de brede zin van het woord essentieel voor het functioneren van onze samenleving. Anderzijds is er niemand die zal ontkennen dat er grenzen zijn aan wat je op het internet mag zeggen en kunt doen.
Het probleem is dat we die beoordelingen en afwegingen tussen die grote maatschappelijke belangen volledig in private handen hebben gelegd. De overheid heeft niets geregeld dat past bij het snelle karakter van de digitale wereld.
De politiek heeft zich er heel gemakkelijk vanaf gemaakt door te roepen "dat bedrijven hun verantwoordelijkheid moeten nemen". Daarmee hebben we ze politieagent, rechter en executeur gemaakt. En de mores van het land waar zo'n platform zijn wortels heeft bepalen zo wat Nederlandse burgers mogen zeggen en mogen doen. Daarmee wordt het middel erger dan de kwaal.
Alles bij de bron; AGConnect
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
De registratie van vingerafdrukken op de elektronische identiteitskaart is niet in strijd met de privacy. Dat heeft het Grondwettelijk Hof geoordeeld. Privacyjurist Matthias Dobbelaere-Welvaert, die geld inzamelde om de zaak op te starten, reageert teleurgesteld.
Toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) besliste in 2018 om, ondanks een negatief advies van de Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA), digitale vingerafdrukken toe te voegen aan de elektronische identiteitskaart. In maart 2019 startte privacyjurist Matthias Dobbelaere-Welvaert een procedure op om de maatregel te laten vernietigen door het Grondwettelijk Hof, onder meer omdat die niet wettelijk, niet proportioneel en niet veilig zou zijn.
Volgens het Hof wordt “de inmenging in het recht op eerbiediging van het privéleven en op bescherming van persoonsgegevens, redelijk verantwoord door het doel identiteitsfraude te bestrijden”. “Zij heeft daarenboven geen onevenredige gevolgen voor de rechten van de betrokken personen, rekening houdend met de waarborgen. Bij de bepaling wordt immers geen centraal register van de vingerafdrukken van alle houders van een identiteitskaart ingevoerd.”
“Als het Grondwettelijk Hof in deze zaak geen schending ziet van de privacy, dan vrees ik voor elke andere privacyzaak in de toekomst”, zegt hij op Twitter in een eerste reactie op het vonnis. “Vandaag is een uitermate trieste dag voor de privacy van alle burgers in dit land. Bijzonder, bijzonder teleurgesteld.”
Alles bij de bron; HLN
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
De app Flo, waarmee vrouwen hun menstruatiecyclus kunnen bijhouden, heeft een schikking getroffen met de Amerikaanse marktwaakhond FTC. Flo Health, het bedrijf achter de app, heeft gebruikers misleid door onrechtmatig privégegevens te delen met onder meer Facebook en Google voor marketing en analyses. De app wordt in de Nederlandse appwinkels aangeboden en heeft wereldwijd 100 miljoen gebruikers.
Facebook en Google konden er op die manier onder meer achter komen of een gebruiker zwanger was. Volgens de FTC legde Flo Health geen beperkingen op hoe andere bedrijven de gedeelde gegevens konden gebruiken.
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
De nieuwe Privacy Monitor van branchevereniging DDMA laat zien dat Nederlanders snappen dat ze ook profijt hebben van het verstrekken van persoonlijke gegevens. Uit de jongste editie van de jaarlijkse privacymonitor spreekt, dat mensen hun bereidheid om data te delen sterk laten afhangen van de manier waarop organisaties met data omgaan.
Bijna negentig procent van de Nederlanders wil meer controle over wie welke data over hen verzamelt. Tweederde zegt daar totaal geen grip op te hebben, al wordt datagrazen op zich niet direct als iets schadelijks ervaren. Men vindt zijn vingerafdruk meer privé dan digitale sporen.
Alles bij de bron; Emerce
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
Alle gebruikers moeten straks akkoord gaan met een update van de gebruiksvoorwaarden om de dienst na 8 februari te kunnen blijven gebruiken. Sinds begin dit jaar verschijnen de nieuwe voorwaarden al als popup in de app. Daarin staat een passage die wereldwijd tot veel kritiek leidde van gebruikers en privacyvoorvechters: dat WhatsApp gebruiksgegevens gaat delen met eigenaar Facebook...
...De data die de dienst nu wil kunnen gaan delen met Facebook zijn zogeheten metadata: het unieke ID van je telefoon, hoe vaak je WhatsApp gebruikt en wanneer je dat voor het laatst hebt gedaan. Overigens gebeurt dat al voor het grootste deel van de 2 miljard gebruikers, omdat ze nooit hebben aangegeven dat het níet mocht.
Hoewel Europese gebruikers verplicht akkoord moeten gaan met de nieuwe voorwaarden, mag WhatsApp onder de Europese privacywetgeving geen data delen met Facebook op straffe van hoge boetes. In de praktijk verandert er voor Europeanen dus niets: WhatsApp blijft gebonden aan die privacywet.
En er zijn alternatieven. Berichtendiensten Telegram en Signal, die privacy als speerpunt hebben, zagen de afgelopen dagen het aantal gebruikers enorm toenemen doordat mensen WhatsApp de rug toekeerden.
Alles bij de bron; Volkskrant
Pagina 355 van 559
