Zo'n 95 procent van de mensen die zich bij de huisarts liet vaccineren heeft er bewust voor gekozen om hun gegevens met de centrale vaccinatiedatabase van het RIVM te delen, waar de data voor een periode van minimaal twintig jaar wordt opgeslagen. Dat heeft demissionair minister De Jonge van Volksgezondheid in een brief aan de Tweede Kamer laten weten.
De data wordt verzameld in het COVID-vaccinatie Informatie- en Monitoringsysteem (CIMS). In de database worden burgerservicenummer (BSN), geboortedatum, naam, adresgegevens, reden van vaccinatie zoals medische indicatie, beroep of leeftijd, datum en plaats van vaccinatie en naam vaccin en serienummer voor een periode van minimaal twintig jaar opgeslagen.
Van mensen die geen toestemming geven worden ook gegevens vastgelegd, maar gaat het om een "anonieme set van gegevens", namelijk vaccinatiegegevens (vaccin, batchnummer, prikdatum, eerste of tweede prik), herkomst (Nederland, BES-eilanden en CAS-landen) en leeftijdscohort (drie cohorten).
Alles bij de bron; Security
Er klonk een kil bliepje in de lege hal van het Musée des Beaux Arts in Quimper, Bretagne. De scanner in de hand van de meneer had zojuist aangegeven dat ik niet ‘zuiver’ genoeg was voor de expositie van impressionist Henry Moret. Het was mijn eerste ervaring met de sociale uitsluiting die gepaard gaat met de zogenaamde ‘passe sanitaire’...
...Een tiental dagen geleden toen we het land betraden was er nog geen vuiltje aan de lucht. Testen voor je reis verliep voorspoedig, gratis en snel. (Bravo!) Maar de regels veranderden tijdens het spelletje. Plots waren wij niet schoon genoeg voor dat leuke nagebouwde vissersschip waar kinderen kapiteintje konden spelen. We waren niet zuiver genoeg voor toegang tot het aquarium. Een paar dagen later konden we het restaurant niet meer in.
Covid heeft ongekende inbreuken op onze vrijheden gebracht. Ook in Nederland. Maar wij zaten wel allemaal telkens in hetzelfde schuitje. De avondklok gold voor iedereen. De restaurants en kroegen sloten voor iedereen. Mondkapjes waren verplicht voor iedereen. Samen uit, samen thuis, dit was overmacht.
We waren wel telkens op zoek naar zondebokken. Iets of iemand om onze natuurlijke hang naar een onderscheid tussen goed en kwaad te bevredigen, te midden van deze rampspoed. Van Hugo de Jonge, naar Sywert van Lienden, Famke Louise of Willem Engel. Van discogangers tot mondkapjesweigeraars. Nu komen de niet-gevaccineerden in beeld als nieuwe groep om onze frustraties op te botvieren...
...We mogen trots zijn op die grote toestroom. En toch, staan er veel mensen te springen om daar verandering in te brengen. Ab Osterhaus stelt zonder blikken of blozen voor om ongevaccineerden de toegang tot het fysiek onderwijs te ontzeggen. En bij de Gezondheidsraad zwaaide de ethicus van dienst eind vorig jaar al met zijn vingertje in de lucht. Als die mouwen niet goedschiks worden opgerold, dan maar kwaadschiks. Wortels zijn leuk, stokken beter...
In Frankrijk kreeg ik een heel kort kijkje in de keuken van de maatschappelijke uitsluiting die in deze post-vaccinatiefase dreigt. Hoe je de bevolking alsnog uit elkaar kunt spelen en een klein groepje kunt bestempelen als de kern van het probleem. Zullen we dat in Nederland gewoon achterwege laten?
Alles bij de bron; NRC
Apple wil (vooralsnog alleen) in de Verenigde Staten foto's op iPhones gaan scannen in de strijd tegen kinderporno. Het initiatief ontving, ondanks nobele intenties, de afgelopen week ook kritiek.
Experts vrezen een glijdende schaal: nu is het kinderporno, straks eist een regime om te controleren of de iPhones van burgers beelden van bijvoorbeeld homoseksualiteit of majesteitsschennis bevatten...
...Een verplichte meldplicht bij de vondst van kinderporno, zoals die in de VS geldt, werkt bovendien averechts, stelt Arda Gerkens, directeur van het Expertisebureau Online Kindermisbruik (EOKM). Ze wijst erop dat Apple apparaten gaat scannen op materiaal dat al bekend is bij de autoriteiten. "Het gaat om bekend materiaal. Dus je gaat er geen slachtoffers mee redden en ook geen daders mee vinden. De politie kan die tijd veel beter gebruiken om de netwerken op te sporen. Daar zitten de echte daders en slachtoffers."
Het EOKM biedt een vergelijkbare tool aan om kinderporno op te sporen. Bedrijven en organisaties kunnen de scanner vrijwillig gebruiken om hun online platformen, netwerken en servers te controleren op de aanwezigheid van bekend kinderpornomateriaal. De software werkt in de kern hetzelfde als de methode die Apple wil toepassen. Gerkens benadrukt dat de dienst niet bedoeld is voor opsporing van daders. "Er is geen plicht om het aan de politie te melden. Sterker nog: het hoeft niet, want het materiaal is al bekend. Het belangrijkste is dat het internet schoon wordt."...
...Welke risico's en dilemma's het gebruik van Apples voorstel met zich meebrengt, blijkt uit een recent incident waarbij de HashCheckService legitieme afbeeldingen verwijderde... Naast dit incident is het "vier tot zes keer" voorgekomen dat de HashCheckService onterecht beelden verwijderde, zegt Gerkens, die laat weten dat de dienst bij ongeveer dertig bedrijven actief is.
"Als er mensenwerk aan te pas komt, heb je nooit voor 100 procent de garantie dat het altijd goed gaat", zegt Edelman van TransIP. "Daar hebben we nu nog een beetje moeite mee." Het bedrijf wacht nu tot het EOKM verbeteringen doorvoert voor het weer met de organisatie om tafel gaat.
Alles bij de bron; NU
Facebook dwingt onderzoekers van de Duitse non-profit AlgorithmWatch om te stoppen met onderzoek op de sociale media van het bedrijf. AlgorithmWatch schrijft vrijdag op zijn website onder meer dat het onderzoek niet voldoet aan Facebooks voorwaarden...
...In Facebooks voorwaarden staat dat het niet is toegestaan om op automatische wijze gegevens van Facebook te verzamelen. AlgorithmWatch stelt dat de methode, waarbij vrijwilligers informatie over hun feeds met de onderzoekers deelde, geen schending van privacy is, omdat zij voor het onderzoek alleen hun eigen nieuwsoverzichten uitlezen.
AlgorithmWatch schrijft dat het in juli heeft besloten om de stekker uit het project te trekken, omdat het een rechtszaak in financiële zin niet kan riskeren...
...Het is de tweede keer in korte tijd dat blijkt dat Facebook onafhankelijk onderzoek op zijn sociale media tegenhoudt. Eerder deze week werd bekend dat academici van de New York University vanwege onderzoek door het bedrijf waren geschorst.
In 2019 blokkeerde Facebook een tool van een onderzoeker aan de Universiteit van Amsterdam. Met de software konden onderzoekers informatie van Facebook-pagina's en -groepen verzamelen.
Alles bij de bron; NU
Twee leden van het Huis van Afgevaardigden in de VS hebben een wetsvoorstel ingediend dat de machtspositie van Apple en Google in hun appwinkels moet aanpakken. Het volgt eenzelfde wetsvoorstel van drie Amerikaanse senatoren op, die de machtsposities van techbedrijven als Apple en Google in hun respectievelijke appwinkels willen beperken. Dat voorstel werd op woensdag ingediend in de Senaat.
De politici willen onder andere voorkomen dat techbedrijven ontwikkelaars kunnen dwingen om hun betaalsystemen te gebruiken. De Amerikaanse politici willen ook verplichten dat bedrijven die een besturingssysteem maken, het mogelijk maken voor gebruikers om appstores van derde partijen te installeren.
Als deze Open App Markets Act wordt aangenomen, zou het volgens de politici onder andere gemakkelijker moeten worden voor ontwikkelaars om eigen betaalsystemen in hun apps te introduceren. Ook moet het appwinkels van derde partijen meer ruimte bieden op mobiele platformen.
Het appwinkelbeleid van grote techbedrijven als Apple en Google ligt al langer onder vuur. "Bedrijven als Google en Apple hebben al veel te lang een wurggreep op appontwikkelaars, die gedwongen zijn de voorwaarden te accepteren die deze monopolisten stellen om hun klanten te bereiken."
Alles bij de bron; Tweakers
De SP heeft demissionair minister De Jonge van Volksgezondheid om opheldering gevraagd over de werkelijke omvang van de datadiefstal bij de GGD. Gisteren meldde RTL Nieuws dat het aantal slachtoffers veel groter is dan de ongeveer 1250 personen die de GGD op de eigen website noemt.
Aanleiding voor SP-Kamerlid Hijink om Kamervragen te stellen. "Hoe kon het gebeuren dat slechts 1250 mensen zijn geïnformeerd dat hun data is gestolen, terwijl het nu om "vele duizenden tot tienduizenden personen" blijkt te gaan?", vraagt Hijink.
De Jonge moet ook duidelijk maken hoe het komt dat de GGD onvoldoende in kaart heeft van welke mensen de gegevens zijn gestolen en wat hij gaat doen om ervoor te zorgen dat alle mensen van wie de gegevens zijn buitgemaakt hierover zo snel mogelijk worden ingelicht.
Hijink vraagt daarnaast een volledig overzicht van hoeveel mensen er zijn getroffen door de datadiefstal bij de GGD en hoeveel mensen hiervan op de hoogte zijn gesteld. De minister heeft drie weken om de vragen te beantwoorden.
Alles bij de bron; Security
EU-instanties mogen geen vaccinatiebewijs van hun personeel eisen, zo stelt de Europese privacytoezichthouder EDPS. Het verzamelen van geaggregeerde geanonimiseerde vaccinatiegegevens van het personeel om risico-assessments voor de werkvloer uit te kunnen voeren zijn wel toegestaan. Dat stelt de privacytoezichthouder in een advies voor EU-instanties die aan een "terug naar werk" strategie werken (pdf)...
...Sommige instanties overwegen om het controleren van de immuniteit of infectiestatus van het personeel of bezoekers een onderdeel te maken van hun "terug naar werk" strategie.
De Europese privacytoezichthouder benadrukt dat instanties zich hierbij aan bestaande Europese wetgeving moeten houden en de impact op de rechten en vrijheden van individuen zo klein mogelijk moeten maken. Zo voldoet het eisen van een vaccinatiebewijs niet aan de regels. "Gegeven de huidige vrijwillige aard van coronavaccinaties in de EU, en zonder afbreuk te doen aan het gebruik van een coronabewijs waar gepast, vindt de EDPS dat er geen juridische basis voor EU-instanties is om een vaccinatiebewijs van individuen te eisen."
Ook het overwegen om een coronatoegangsbewijs te verplichten kan alleen als er eerst naar alternatieve oplossingen is gekeken die een kleinere impact op de privacy van het personeel hebben. Zo wordt het handmatig controleren van een testresultaat of coronabewijs, zonder verdere registratie of vastlegging, niet als het verwerken van persoonlijke data gezien. Wanneer er met qr-codes wordt gewerkt of de resultaten worden vastgelegd gelden er wel regels uit de EU-verordening.
Alles bij de bron; Security
Pagina 347 van 637
