45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

LSP-weigeraars maken zich vooral zorgen over privacy

Mensen die geen toestemming geven om hun medische data via het Landelijk Schakelpunt (LSP) te delen maken zich vooral zorgen over mogelijke schending van hun privacy en onvoldoende beveiliging van hun gegevens. Dat laat het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) weten.

Van de mensen die met het LSP bekend zijn [80% van 17 milj. = 13,6 milj.] heeft zestig procent toestemming [8,2 milj.] gegeven om zijn of haar medische gegevens via dit netwerk te delen. Veertien procent heeft geen toestemming gegeven of is hier niet om gevraagd en het overige kwart wist niet meer of zij hebben toegestemd.

Volgens de Vereniging van Zorgaanbieders voor Zorgcommunicatie (VZVZ), beheerder van het LSP, zijn inmiddels 13,4 miljoen [= 79% ??] Nederlanders op het Landelijk Schakelpunt aangesloten. Via de website Volgjezorg.nl kan toestemming voor het delen van gegevens via het LSP worden ingetrokken.

Alles bij de bron; Security


 

Slimme camera’s sporen criminaliteit in havengebied Moerdijk op

Op het industrieterrein bij de haven van Moerdijk worden de 63 camera’s die er zijn opgesteld gekoppeld aan speciale software. Dat moet leiden tot een betere bestrijding van de criminaliteit en ook bedoeld om inklimmers te betrappen.

Specialisten, onder meer de technische universiteit Eindhoven, werken aan een programma voor data verwerkende, ‘lerende’ camera’s. Algoritmes analyseren straks beelden van mensen of voertuigen, meten bewegingssnelheid en herkennen kentekens. De camera’s leren zo het verschil tussen bijvoorbeeld een illegale vluchteling en een havenarbeider.

De camerabeelden en bewegingspatronen worden vervolgens gekoppeld met andere informatie, zoals de logistieke planning en gastenlijst van de haven. Zo kunnen verdachte bewegingen in kaart worden gebracht. Als een beveiliger een melding krijgt dat er iets bijzonders gebeurt, kan hij poolshoogte nemen. Het resultaat kan hij terugkoppelen aan het slimme camerasysteem, dat daardoor weer ‘bijleert’. Eind 2020 wordt het systeem in gebruik genomen.

Alles bij de bron; Beveiliging


 

Facebook sloeg mailcontacten 1,5 miljoen mensen op

Facebook heeft de e-mailcontacten van zo'n 1,5 miljoen gebruikers ongevraagd verzameld en naar zijn servers geüpload. Dat ontdekte Business Insider, waarna Facebook de praktijk heeft toegegeven.

Facebook spreekt in een verklaring van een onbedoeld incident, dat in sinds mei 2016 plaatsvond. De contacten van gebruikers werden ongevraagd met Facebook gedeeld als mensen voor de eerste keer inlogden bij Facebook met een omstreden wachtwoordmethode.

Bij die methode vroeg Facebook gebruikers om hun e-mailadres en wachtwoord, om zo automatisch een verificatiemail te kunnen controleren. Facebook is inmiddels met die methode gestopt, maar bijkomende fout zou het ongevraagd verzamelen van e-mailadressen zijn geweest.

Alles bij de bron; RTLZ


 

Russische internetwet introduceert digitaal ijzeren gordijn

Het Russische parlement, heeft ingestemd met een wet waardoor bij een buitenlandse aanval een soort ijzeren gordijn om het Russische internet moet worden geplaatst. De wet, die bedoeld is om het ‘veilig en duurzaam functioneren’ van internet op Russisch grondgebied te garanderen, moet de overheid de mogelijkheid geven om het Russische deel van internet te isoleren van de rest van de wereld.

Het ‘Russische internet’ moet na implementatie van de in de wet voorgestelde maatregelen blijven werken als een vijandige mogendheid probeert om de verbinding naar en van Rusland uit te schakelen, zo is het idee.

Ruim een maand geleden gingen in Moskou 15.000 mensen de straat op om te protesteren tegen de wet. Zij waarschuwen dat de wet meer internetcensuur mogelijk maakt.

Een gevolg van de wet is dat Russisch internetverkeer via goedgekeurde internetknooppunten moet worden afgewikkeld. De autoriteiten krijgen zo meer grip op internet, waarschuwen critici: door het internetverkeer te centraliseren komen er ook meer mogelijkheden om bepaalde websites al dan niet door te laten.

Alles bij de bron; RTLZ


 

Wat zijn de regels voor beveiligingscamera's in je huis

Je kunt niet zomaar een camera ophangen. Het is belangrijk om je te realiseren wat je wel en niet mag filmen. Ook is het noodzakelijk om aan te geven dat je filmt.

Een beveiligingscamera in je eigen huis hangen, moet ook worden aangekondigd met een sticker bij elke deur die toegang verschaft tot je woning. Daarop moet ook te zien zijn wie verantwoordelijk is voor die bewaking, mochten er vragen over zijn. Het voordeel is dat een sticker ook preventief kan werken. Het wijst kwaadwillenden erop dat ze waarschijnlijk gefilmd (gaan) worden. 

Je mag de camera in principe alleen richten op jouw eigendommen. Zelfs als die naast de deur van de buren staan, moet je ervoor zorgen dat je niet de deur van je buren filmt. Hetzelfde geldt voor naar binnen filmen, wat niet is toegestaan. Je mag de openbare weg alleen filmen als het echt niet anders kan, bijvoorbeeld een stukje stoep voor de garagedeur. Je moet echter aantoonbaar kunnen maken dat je er zoveel mogelijk aan hebt gedaan om de openbare plek te mijden.

Alles bij de bron; PCM


Persoonsgegevens uit failliete boedels; Uw gegevens voor de hoogste bieder

Elke organisatie in Nederland was het afgelopen jaar in de ban van de nieuwe, strenge privacywetgeving uit Brussel. Toch staat te midden van al deze strenge regelgeving nog één achterdeur wagenwijd open.

Want gaat een bedrijf onverhoopt failliet, dan zijn de privacygevoelige klantenbestanden plotseling prooi voor de hoogste bieder, zo ontdekte platform voor onderzoeksjournalistiek Investico in samenwerking met De Groene Amsterdammer en Trouw. Curatoren verkopen volledige klantenbestanden met persoons- en betaalgegevens om opbrengsten te genereren voor de schuldeisers van een failliet bedrijf.

Wanneer Nederlandse ondernemingen op de fles gaan blijken privacybeloftes in de praktijk niets meer waard. Dan worden onze gegevens zonder problemen verpatst aan de hoogste bieder. De toezichthouder heeft dit tot dusver ongestraft laten gebeuren.

...Curator Maria Bowmer, van Bowmer & Nuiten Advocaten in Rotterdam, is van die school en ze windt er geen doekjes om. ‘Het belang van de boedel gaat gewoon voor, daarin ben ik mogelijk wat minder genuanceerd dan mijn collega’s.’ Afgelopen voorjaar verkocht Bowmer het klantenbestand van een gewichtskliniek. Bowmer informeerde de klanten van de gewichtskliniek niet en vroeg ze ook niet om toestemming om hun persoonlijke gegevens te verkopen. ‘Dat is ook wel lastig, om aan vijfduizend mensen toestemming te gaan vragen.' 

De Autoriteit Persoonsgegevens heeft de afgelopen twintig jaar maar liefst drie verschillende standpunten ingenomen over deze kwestie. Daarom vroeg Investico de AP opnieuw hoe het nu zit. ‘Wanneer in een privacystatement staat dat persoonsgegevens nooit met derden worden gedeeld, mag dit ook na faillissement niet’, zegt de woordvoerder van de privacywaakhond nu resoluut. ‘Persoonsgegevens zijn niet zomaar handelswaar. Een curator heeft dezelfde verantwoordelijkheden als het failliete bedrijf.’ De Autoriteit Persoonsgegevens wil niet zeggen of ze al een zaak is gestart tegen curatoren die handelen in strijd met de privacywet.

Alles bij de bron; deGroene


 

Facebook zette gebruikersdata in als machtsmiddel

Facebook heeft partners waarmee het samenwerkt zowel beloond als gestraft, door toegang tot gebruikersgegevens te verlenen of te onthouden. Dat bericht nieuwszender NBC News op basis van duizenden documenten uit de periode 2011 tot 2015.

De nieuwe onthullingen komen uit duizenden documenten als mails, chattranscripties, presentaties en notulen van vergaderingen. Die tonen volgens NBC News aan “hoe Zuckerberg, samen met zijn raad van bestuur en management team manieren bedacht om de schatkamer aan gebruikersdats - inclusief informatie over vrienden, relaties en foto’s - te gebruiken als machtsmiddel tegenover bedrijven waarmee het samenwerkt.”

Zo werd toegang voor een chat-app die te populair werd geacht beperkt. Tegelijk kregen bedrijven die veel bij Facebook adverteerden, zelf interessante gegevens deelden of simpelweg goed bevriend waren met Zuckerberg ruime toegang tot persoonlijke gebruikersinformatie.

De praktijken vonden plaats tegen een achtergrond waar Facebook publiekelijk het belang van privacy en dataveiligheid preekte.

Alles bij de bron; VillaMedia