45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Uitbater luchthaven Parijs-Orly pleit voor camera's met gezichtsherkenning

Aéroports de Paris (ADP), de uitbater van onder meer de luchthaven van Orly, heeft vandaag gepleit voor de invoering "op termijn" van camera's met gezichtsherkenning. Op die manier moeten mensen die als gevaarlijk beschouwd worden, sneller geïdentificeerd kunnen worden. De aanbeveling komt er twee dagen nadat een man op de Parijse luchthaven werd doodgeschoten bij een aanval op een vrouwelijke militair.
Gezichtsherkenning is "op termijn wellicht een piste waarop we ons moeten richten", verklaarde ADP-topman Augustin de Romanet aan de radiozender France Inter.

Op de luchthaven van Orly zijn vandaag al tweeduizend camera's geïnstalleerd. Ook het systeem van gezichtsherkenning wordt al toegepast, zo benadrukt Romanet. "Maar dat gebeurt om de passage aan de douane te versnellen, niet om gevaarlijke mensen te detecteren."

Romaner was in oktober nog naar Israël gegaan om de veiligheidsmaatregelen op de luchthaven Ben-Goerion in Tel Aviv te bestuderen. Daar worden wagens al gecontroleerd nog voor ze de luchthaven bereiken. Romaner benadrukt dat hij dat systeem "in de huidige omstandigheden niet realiseerbaar" acht voor de luchthavens in Parijs. Hij waarschuwt dat dergelijke controles files zullen veroorzaken, waardoor er "doelwitten buiten de luchthaven" ontstaan.

Bron; HLN [Thnx-2-Luc]


 

Dit is de duivelse realiteit van gezichtsherkenning

Deze week was er nepnieuws over een verzonnen app met de naam Facezam, waarbij gezegd werd dat de app iedereen kon opsporen aan de hand van een scan van hun Facebook-foto's. Duizenden, wellicht miljoenen Facebookgebruikers trapten erin en raakten buiten zinnen van deze publiciteitsstunt van een Brits marketingbureau.

De risico's van biometrie op het gebied van privacy en beveiliging is niet altijd even duidelijk voor het grote publiek en dat is begrijpelijk. Iedereen weet dat biologische kenmerken kunnen worden gebruikt om mensen te identificeren. Technologie heeft een groot aantal nieuwe biometrische identificatiesystemen mogelijk gemaakt die vingerafdrukken, irisscans, stemherkenning en gezichtsherkenning gebruiken. 

Als je bezorgd bent over privacyschending door middel van biometrie, zouden je zorgen zeer sterk gericht moeten zijn op gezichtsherkenning. De meeste vormen van biometrische data zijn moeilijk te vangen. Zo is bijvoorbeeld expliciete toestemming nodig om vingerafdrukken af te nemen, een iris te scannen en andere biometrische data te lezen. Het is bijvoorbeeld zelfs mogelijk dat je iris nog nooit is gescand.

Gezichtsherkenning heeft die toestemming niet nodig en gaat zelfs ongemerkt. Een foto is genoeg. Je bent honderden zo niet duizenden malen gefotografeerd. En met al die beveiligingscamera's wordt je zelfs regelmatig op de foto gezet. Elk keer als je een pinautomaat gebruikt bijvoorbeeld, wordt je foto genomen en die foto wordt gecombineerd in de database van de bank met je naam en bankrekening. Foto's kunnen van afstand worden genomen zonder dat je er toestemming voor geeft of zelfs maar vanaf weet.

Maar beelden zijn publiekelijk beschikbaar voor iedereen. Sociale netwerken, openbare fotosites en andere diensten verdienen miljoenen aan de biometrische data van mensen (hun foto's) die toegankelijk zijn voor iedereen in de wereld met een internetverbinding. Foto's van gezichten zijn makkelijk te verbinden met namen. Als je iemands naam hebt, kan je vrij makkelijk hun thuisadres vinden, een lijst van familieleden, hun telefoonnummers en andere informatie.

Zo werkt het:

  1. Upload een foto van iemands gezicht op FindFace.
  2. FindFace geeft je het zoekresultaat van meerdere Twitter-accounts. Zoek het correcte account en het vertelt je de naam van die persoon.
  3. Copy en paste de naam in de site Familiy Tree Now. Dat geeft je waarschijnlijk het huisadres, familieleden, leeftijd en andere data.

Je kan nu een 100 procent positieve identificatie op iemand hebben, wat weer kan worden gebruikt om van alles over die persoon te weten te komen via het doorzoeken van overheidsbestanden, justitiebestanden en meer van dat. Natuurlijk is dit systeem niet perfect. De truc zal om diverse redenen minder dan de helft van de tijd werken. 

Een ander makkelijk voorbeeld is Google Photos. Klik maar hierop; dit is de "people view" van Google Photos. Het laat zien hoe Google automatisch gezichtsherkenning gebruikt op al je foto's, en groepsfoto's van mensen samen. Door op een gezicht te klikken kan je alle foto's zien van die persoon. Het meest verbazende aan Google Photos is dat iedereen een naam kan toevoegen aan elke fotocollectie.

Dat betekent dat iedereen die je kent die een foto van je heeft genomen en die Google Photos gebruikt die fotogalerij kan labelen met jouw naam en zo aan Googles enorme gezichtsherkenningsdatabase vertelt wie jij bent. 

Alles bij de bron; CompWorld


 

McDonald's India lekt gegevens 2,2 miljoen gebruikers

De Indiase tak van fastfoodketen McDonald's heeft via een mobiele bestel-app de gegevens van 2,2 miljoen gebruikers gelekt, zoals naam, e-mailadres, telefoonnummer, adresgegevens, coördinaten en een link naar een socialmediaprofiel. De app blijkt een onbeveiligd api-endpoint te gebruiken.

Daardoor kan iedereen via internet de gegevens opvragen. Na aandacht in de media stelde McDonald's India dat het lek was verholpen en gebruikers geadviseerd zou worden om een nieuwe versie van de app te installeren. De onderzoekers ontdekten echter dat de oplossing van McDonald's incompleet is en de api-endpoint nog steeds gegevens lekt. Wederom is de fastfoodketen ingelicht.

Alles bij de bron; Security


 

Burgernet 2.0 gaat het meesturen van foto's ondersteunen

Burgernet is een samenwerkingsinitiatief tussen politie, gemeente en burgers dat de veiligheid in wijken moet vergroten. Het heeft een landelijke dekking en ruim 1,6 miljoen deelnemers. Maandelijks worden er zo'n 2.100 Burgernetacties uitgezet.

Een Rotterdams ict-bedrijf won onlangs de aanbesteding voor de ontwikkeling van Burgernet 2.0. De nieuwe versie zal social media in het systeem integreren, zodat niet alleen tekst maar ook foto’s en video’s uitgewisseld kunnen worden. Daarnaast zal het nieuwe communicatiekanalen ondersteunen, bijvoorbeeld matrixborden van gemeenten en lichtkranten in de bus en tram. Op deze manier moeten meer burgers worden bereikt. Het wordt bovendien mogelijk Burgernet over de landsgrenzen in te zetten. De nieuwe features worden volgend jaar gelanceerd.

Alles bij de bron; Security


 

Hoe België een veiligheidscultuur kreeg

De ambitie was een economische herstelregering te zijn, maar centrumrechts zal eerder de geschiedenisboekjes ingaan als de formatie die het land weer een veiligheidscultuur gaf. ’De veiligheidscultuur moet opgebouwd worden vanuit het niets’, zei N-VA-voorzitter Bart De Wever goed een maand na de aanslagen van 22 maart. Een jaar later blijkt de regering-Michel, en met name minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA), het land een veiligheidscultuur te hebben gegeven, die voordien onbestaande was.

Niet dat er veel geld tegenaan is gegooid. Het bleef bij het potje van 400 miljoen euro dat de regering in de nasleep van de aanslagen in Parijs vrij had gemaakt voor de strijd tegen de terreur.

Het belangrijkste was misschien wel dat er een nieuwe veiligheidsmentaliteit groeide. Dat botste meer dan eens op verzet in de meerderheid, zoals toen de N-VA afkwam met een Belgische ‘Patriot Act’. De Wever & co haalden niet alles binnen, maar gaandeweg ebde het verzet tegen de verscherpte veiligheidsmaatregelen in de meerderheid weg.

Het dreigingsniveau is nog steeds 3, maar de beveiliging verandert. Inmiddels zijn we volgens Jambon in de volgende fase aanbeland, die van een volwassen veiligheidsbeleid. ‘Een volwassen veiligheidsbeleid is er een waarvan je in de praktijk weinig merkt’, zei de minister. Na het trauma van de aanslagen was het belangrijk om zichtbare veiligheidsmaatregelen te nemen, zoals militairen op straat, maar nu neemt de technologie het steeds meer over. ‘De beste veiligheidsmaatregelen spelen op de achtergrond’, aldus Jambon.

De veiligheidsdiensten kregen meer armslag in de strijd tegen de terreur, er worden in luchthavens en internationale treinstations slimme camera’s ingezet, met gezichtsherkenning van criminelen en terroristen. Op autosnelwegen komen er camera’s met nummerplaatherkenning, ‘zodat we criminelen bij wijze van spreken van Oostende tot Aarlen kunnen volgen’, aldus Jambon.

Als het over veiligheid gaat, lijkt de man in de straat te aanvaarden dat daar een aantal ongemakken bij horen, en dat een deel van de privacy moet worden opgegeven. Al benadrukt Jambon dat het nooit mag uitmonden in ‘een rondje burgers pesten’.

Alles bij de bron; deTijd


Dat botste meer dan eens op verzet in de meerderheid, zoals toen de N-VA afkwam met een Belgische ‘Patriot Act’. De Wever & co haalden niet alles binnen, maar gaandeweg ebde het verzet tegen de verscherpte veiligheidsmaatregelen in de meerderheid weg.Dat botste meer dan eens op verzet in de meerderheid, zoals toen de N-VA afkwam met een Belgische ‘Patriot Act’. De Wever & co haalden niet alles binnen, maar gaandeweg ebde het verzet tegen de verscherpte veiligheidsmaatregelen in de meerderheid weg.groeide.Dat botste meer dan eens op verzet in de meerderheid, zoals toen de N-VA afkwam met een Belgische ‘Patriot Act’. De Wever & co haalden niet alles binnen, maar gaandeweg ebde het verzet tegen de verscherpte veiligheidsmaatregelen in de meerderheid weg.Dat botste meer dan eens op verzet in de meerderheid, zoals toen de N-VA afkwam met een Belgische ‘Patriot Act’. De Wever & co haalden niet alles binnen, maar gaandeweg ebde het verzet tegen de verscherpte veiligheidsmaatregelen in de meerderheid weg.

 

Big data gaan enquêtepeilingen aanvullen en verdringen

Dit waren de laatste verkiezingen met enquêtes als belangrijkste bron van peilingen. Over vier jaar zijn big data doorslaggevend. Nu al kwam Clipit tot een aardige voorspelling vanuit sociale media, die al net zo veel/weinig afweek van de uitslag dan die van Maurice de Hond...

...Google kan vanuit zoekgedrag verborgen belangstelling (‘onderbuik’) beter meten dan enquêteurs. Meten en waarnemen zijn doorgaans betrouwbaarder dan interviewen en enquêteren. Want werkelijk gedrag wijkt nogal af van gewenst gedrag en ongekende voorkeuren. 

Googel Trends geeft inmiddels nog maar weinig prijs van de data, en houdt evenals Facebook data vooral voor zichzelf, maar beiden kunnen op heel veel terreinen met hun big data betrouwbaarder peilingen leveren dan enquetebureaus.

Sommige partijen buiten hun kennis van surfgedrag wel optimaal uit, en verkopen die. Bijvoorbeeld Cambridge Analytica combineert veel databronnen, ondermeer vergaard met cookies, om gedrag te voorspellen voor optimale winst. 

Dat wil niet zeggen dat we met uitkomsten uit gedragsanalyse (data) zo veel beter af zullen zijn, maar wel voor voorspelling, beïnvloeding volgt. Al gebeurt dat nu al, maar niet op de persoon gericht maar voor bepaling van campagnes en bijsturing. Intensief datagebruik en computerbesluiten leveren immers risico’s op voor privacy, zo waarschuwde de WRR recent nog. Maar daar gaan we ons dan druk over maken.

Alles bij de bron; Netkwesties


 

België; Al 1 miljoen pre-paid simkaarten geregistreerd

Van de 3,4 miljoen prepaid kaarten in omloop waren er midden februari bij de gsm-operatoren al één miljoen geregistreerd. Het identificeren van anonieme simkaarten is een van de maatregelen die de federale regering vorig jaar nam in de nasleep van de aanslagen van 22 maart. Mensen met een prepaid kaart hebben nog tot begin juni de tijd om zich bij hun gsm-operator te identificeren.

Sinds december vorig jaar moeten mensen die een nieuwe prepaid simkaart kopen, hun identiteit bij hun gsm-operator registeren. Dat moet de veiligheids- en inlichtingendiensten toelaten om sneller de identiteit te achterhalen van de gebruikers.

Voor prepaid kaarten die al in omloop waren, geldt tot begin juni een overgangsperiode. De identificatie kan makkelijk en op verschillende manieren, onder meer door het herladen van de simkaart met een bankkaart, via online registratie met een elektronische identiteitskaart en bijhorende pincode, of in de telefoonwinkel van de gsm-operator.

Alles bij de bron; deRedactie


 

Kinderopvang; Laat privacy-informatie niet op straat belanden

Kinderopvangorganisaties moeten voorzichtig omgaan met gegevens en foto’s van kinderen op de groep. Twee jaar na gebruik van de opvang moeten privacygevoelige persoonsgegevens bijvoorbeeld officieel vernietigd worden. Dat het mis kan gaan, blijkt uit een incident in Baarn.

Daar vond een passant allerlei vertrouwelijk materiaal dat onversnipperd in een tasje zat. Het was weggegooid door medewerkers van de naastgelegen kinderopvang. In de tas zaten foto’s waar kinderen herkenbaar op stonden, overzichten van taxiritten en lijsten met mailadressen en mobiele nummers van ouders. Een woordvoerder van de kinderopvangorganisatie erkent in de krant dat de gegevens vernietigd hadden moeten worden.

Er is op grond van de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) geen concrete bewaartermijn voor persoonsgegevens. Organisaties bepalen zelf hoe lang zij persoonsgegevens bewaren. Maar als het gaat om privacygevoelige gegevens, dan is de afspraak dat deze uiterlijk twee jaar nadat de opvang beëindigd is, verwijderd worden. Op de website autoriteitpersoonsgegevens.nl staat precies wat de regels zijn m.b.t. de verwerking van persoonsgegevens.

Alles bij de bron; KinderopvangTotaal